Pentax K-1: Первые впечатления о камере.
В зимний фото-тур в Карпаты мне удалось заполучить на тест Pentax K-1 - первый зеркальный ФФ от Пентакса и давнюю заветную мечту всех пентаксистов мира. У меня было 3 съемочных дня для того, чтобы в реальных полевых условиях работы фотографа-пейзажиста проверить новую камеру, посмотреть, на что она способна. Как обычно, в моем обзоре не будет теории, графиков, сравнительных таблиц и прочей технической информации, которой уже полно в интернете на соответствующих сайтах. Тут только мои субъективные впечатления от использования фотоаппарата. Да, сразу подчеркну: текст не является рекламным материалом, ни с кем не согласовывался и отображает исключительно мою точку зрения фотографа-практика, а не теоретика, снимающего кирпичные стены, газеты, тестовые таблицы и потом со 100% зумом исследующего кадры.
1) Корпус и эргономика.
Пыле- и влагозащитный, выполненный из магниевого сплава корпус К-1 с первого взгляда производит впечатление надежной камеры. В принципе, тут как и у остальных производителей камер такого уровня. Сразу бросается в глаза лишь немного "угловатый" дизайн камеры и наличие огромного количества кнопок, которыми можно полностью менять все настройки, не заглядывая в меню фотоаппарата. А так же вес. К-1 весит 1010 грамм, что тяжелее моего старого Canon 5D Mark II на 200 грамм. И эта разница, скажу я вам, довольно ощутима. Для сравнения: Nikon D810 - 980 грамм, Canon 5DSr - 930 грамм, Canon 5D Mark IV - 890 грамм. Словом, увесистая получилась камера. Ее вес объясняется наличием, например, встроенного стабилизатора изображения.
Система управления камерой, расположение колесиков управления и кнопок непривычно буквально 1-2 дня. На третий день уже полностью адаптируешься к новой фотокамере. Снимаешь, конечно, медленней, чем на привычный Кенон, но это дело сугубо привычки. Не могу сказать, что мне что-то кардинально не понравилось в эргономике К-1. Как и в остальных случаях разобраться в управлении можно без инструкции. Для меня это показатель, т.к. инструкций в этом случае я принципиально не читаю. Мое мнение - если ты не можешь разобраться с камерой и встроенным меню без инструкций и гугла - значит с эргономикой явно что-то не то.
2) Поворотный экран.
Тут скажу лишь одно - это мегаудобно! Pentax K-1 оснащен 3,2″ дисплеем на четырех металлических креплениях, которые обеспечивают его поворот как по вертикали, так и по горизонтали. Конструкция не только удобная, но и прочная.
Фото взято отсюда.Поснимав 3 дня с камерой с поворотным экраном, пришел к выводу: на сегодняшний день поворотный экран должен быть по умолчанию, как стандарт.
3) Подсветка и ночной режим дисплея.
Уже писал об этом, но повторюсь: в камере реализована светодиодная подсветка байонета, слотов карт памяти, батарейного блока, разъема подключения внешнего кабеля пульта ДУ и органов управления камерой. Кроме того, в камере доступный так называемый ночной режим дисплея - картинка отображается в тусклом красном свете. Считаю это весьма полезной функцией при съемки в темное время суток.
Фото взято отсюда.
Но есть и один недостаток в работе дисплея: у камеры нет функции автоматического выключения дисплея при использовании видоискателя. Т.е., ты подносишь камеру к лицу и … дисплей не выключается. У фотоаппарата куча функций и наворотов, и я не пойму, неужели так тяжело было реализовать то, что есть у всех камер уже много лет? Словом, явная недоработка разработчиков.
4) Наличие стабилизатора.
Pentax K-1 оснащен пятиосевым механизмом стабилизации, который компенсирует дрожание камеры не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскостях. В отличии от системы стабилизации в объективах, работу пентаксовского стаба визуально в видоискатель не видно, как, например, на Каноне или Никоне, но разработчики заявляют о компенсации в 5 ступеней. Эту функцию я включал лишь пару при съемке на выдержке от 1/20 и длинее - работает. Как по мне, наличие стаба в камере явное преимущество. Любой объектив у тебя уже со стабом.
5) Качество картинки.
Пожалуй, самый важный пункт. Начну с динамического диапазона. По данным сайта https://www.dxomark.com/ ДД Pentax K-1 составляет 14,6 ступеней. Для сравнения: Canon EOS 5D Mark IV - 13,6, а Nikon D 810 - 14,8. Вот сравнительная таблица:
источник: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Pentax-K-1-versus-Nikon-D810___1106_1075_963
По моим субъективным ощущениям рав Pentax K-1 просто “резиновый” - огромные возможности для вытягивания теней. При этом, тени остаются "чистыми", без бандинга и артефактов.
Вот тестовый снимок с параметрами ISO 100 | f/5,6 | 4 sec. | 70 mm с экспокоррекцией в Лайтрум +2.00:
Ссылка на полноразмер: https://www.dropbox.com/s/k3girqnzikh15br/IMGP2841.jpg?dl=0
Ссылка на RAW: https://www.dropbox.com/s/us6raij1f7tt7jz/IMGP2841.PEF?dl=0
Рабочие ИСО. Меня в первую очередь интересовали не минимальные ИСО, а высокие - вплоть до 6400 - для съемки звезд и ночной фотографии.
Ссылка на RAW-файл с ISO 3200
Ссылка на RAW-файл c ISO 6400
Характер шума и его структуру каждый может оценить самостоятельно. На мой взгляд, ОЧЕНЬ хорошо. Цветной составляющей шума нет, он только монохромный. На печати его не будет видно совсем. Я доволен результатом.
Работа экспозамера.
По моим ощущениям, камера склонна недоэкспонировать снимки где-то на 0,3 - 0,6 ступеней. Приходилось вносить соответсвующие поправки. Но это скорее привычка с моего Canon’a - там камеры не терпят недоэскпонирования и при попытке тянуть тени в конвертере вылазит бандинг и шум, поэтому привык экспонировать в плюс.
Баланс белого.
Я принципиально пользуюсь режимом Auto. На моем старом Canon 5D Mark II с ББ практически никогда не было особых проблем. На Pentax K-1 ситуация аналогичная. Лишь один раз ББ определился как-то странно в серии снимков предрассветного пейзажа:
В целом, мне показалось, что камера несколько “холоднит” картинку. Кенон, к которому я привык, передавал картинку теплее.
6) Скинтона.
У меня просили поснимать портреты людей, чтобы понять, как камера передает цвет кожи. К сожалению, полноценной съемки не получилось (банально не было времени), но есть пару портретов, снятых с разным освещением.
1 - смешанный свет: дневной свет из окна + светодиодные лампы:
2 - просто дневной свет в облачное утро:
Не знаю, по моему, все естественно. Никакой цветокоррекции, просто конвертация в LR с настройками по умолчанию. По желанию, вышлю равы.
7) Функция съемки HDR-изображения с последующей автоматической сборкой в формат RAW.
Камера делает три снимка с эксповилкой и затем сохраняет готовое изображение в один RAW-файл. Просили попробовать эту функцию, попробовал. Вот результат (конвертация из RAW’ов в jpeg с настройками по умолчанию):
Качество этих “вырвиглаз” фотографий можете оценить сами. Я почувствовал себя в прошлом - лет 10 назад на фотосайтах такое было популярно.
Поясню сразу и одну неприятную особенность этой функции. Полученный RAW вы не сможете открыть в Фотошопе/Лайтруме. Точнее сможете, но отображаться он будет как обычный кадр с “нулевой” экспокоррекцией, без остальных двух кадров эксповилки. Чтобы его правильно открыть и конвертировать в jpeg или tiff нужно использовать родную утилиту от Пентакса - Digital Camera Utility. И вот тут мне хочется спросить у разработчиков: ребята, вы это серьезно? Если ваш кадр нельзя открыть в Фотошопе/Лайтруме, то … можете его сразу отправить в корзину. По поводу ужасной работы Digital Camera Utility я вообще промолчу - иначе будут только яркие эпитеты. Та и в целом, я не понимаю смысла этой функции? Камера позиционируется как профессиональная, тогда зачем эта хрень? Профессионалы и так соберут HDR без этих ужасных ореолов, более натурально и красиво, а новички и любители… Словом, не знаю, на кого рассчитана эта функция.
Скачать HDR RAW-файл.
8) Работа автофокуса.
В камере заявлена 33-точечная система автофокуса с 25 перекрестными датчиками. Нареканий АФ не вызвал, в сумерках камера фокусируется уверенно и быстро. В темноте, при свете свечи пару раз АФ промахивался, но я склонен списывать это на свою ошибку.
Что не удалось протестировать:
Мой вердикт:
С учетом функционала, 36-ти Мп. сенсора с отличным ДД и вполне рабочими ИСО вплоть до 6400 (полагаю, можно смело ставить ИСО и выше), а также цены (1800 - 1900$) считаю Pentax K-1 лучшим предложением на рынке на сегодняшний день. Прямые конкуренты в виде Nikon D810 или беззеркалок Sony стоят дороже. Среди системы Canon я не вижу конкурентов - не заладилось у него с матрицами, купили бы уже у Sony, что ли...
Автор благодарит представительство Пентакс Украина и лично Андрея Реутова за предоставленную возможность протестировать Pentax K-1.
1) Корпус и эргономика.
Пыле- и влагозащитный, выполненный из магниевого сплава корпус К-1 с первого взгляда производит впечатление надежной камеры. В принципе, тут как и у остальных производителей камер такого уровня. Сразу бросается в глаза лишь немного "угловатый" дизайн камеры и наличие огромного количества кнопок, которыми можно полностью менять все настройки, не заглядывая в меню фотоаппарата. А так же вес. К-1 весит 1010 грамм, что тяжелее моего старого Canon 5D Mark II на 200 грамм. И эта разница, скажу я вам, довольно ощутима. Для сравнения: Nikon D810 - 980 грамм, Canon 5DSr - 930 грамм, Canon 5D Mark IV - 890 грамм. Словом, увесистая получилась камера. Ее вес объясняется наличием, например, встроенного стабилизатора изображения.
Система управления камерой, расположение колесиков управления и кнопок непривычно буквально 1-2 дня. На третий день уже полностью адаптируешься к новой фотокамере. Снимаешь, конечно, медленней, чем на привычный Кенон, но это дело сугубо привычки. Не могу сказать, что мне что-то кардинально не понравилось в эргономике К-1. Как и в остальных случаях разобраться в управлении можно без инструкции. Для меня это показатель, т.к. инструкций в этом случае я принципиально не читаю. Мое мнение - если ты не можешь разобраться с камерой и встроенным меню без инструкций и гугла - значит с эргономикой явно что-то не то.
2) Поворотный экран.
Тут скажу лишь одно - это мегаудобно! Pentax K-1 оснащен 3,2″ дисплеем на четырех металлических креплениях, которые обеспечивают его поворот как по вертикали, так и по горизонтали. Конструкция не только удобная, но и прочная.
Фото взято отсюда.Поснимав 3 дня с камерой с поворотным экраном, пришел к выводу: на сегодняшний день поворотный экран должен быть по умолчанию, как стандарт.
3) Подсветка и ночной режим дисплея.
Уже писал об этом, но повторюсь: в камере реализована светодиодная подсветка байонета, слотов карт памяти, батарейного блока, разъема подключения внешнего кабеля пульта ДУ и органов управления камерой. Кроме того, в камере доступный так называемый ночной режим дисплея - картинка отображается в тусклом красном свете. Считаю это весьма полезной функцией при съемки в темное время суток.
Фото взято отсюда.
Но есть и один недостаток в работе дисплея: у камеры нет функции автоматического выключения дисплея при использовании видоискателя. Т.е., ты подносишь камеру к лицу и … дисплей не выключается. У фотоаппарата куча функций и наворотов, и я не пойму, неужели так тяжело было реализовать то, что есть у всех камер уже много лет? Словом, явная недоработка разработчиков.
4) Наличие стабилизатора.
Pentax K-1 оснащен пятиосевым механизмом стабилизации, который компенсирует дрожание камеры не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскостях. В отличии от системы стабилизации в объективах, работу пентаксовского стаба визуально в видоискатель не видно, как, например, на Каноне или Никоне, но разработчики заявляют о компенсации в 5 ступеней. Эту функцию я включал лишь пару при съемке на выдержке от 1/20 и длинее - работает. Как по мне, наличие стаба в камере явное преимущество. Любой объектив у тебя уже со стабом.
5) Качество картинки.
Пожалуй, самый важный пункт. Начну с динамического диапазона. По данным сайта https://www.dxomark.com/ ДД Pentax K-1 составляет 14,6 ступеней. Для сравнения: Canon EOS 5D Mark IV - 13,6, а Nikon D 810 - 14,8. Вот сравнительная таблица:
источник: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Pentax-K-1-versus-Nikon-D810___1106_1075_963
По моим субъективным ощущениям рав Pentax K-1 просто “резиновый” - огромные возможности для вытягивания теней. При этом, тени остаются "чистыми", без бандинга и артефактов.
Вот тестовый снимок с параметрами ISO 100 | f/5,6 | 4 sec. | 70 mm с экспокоррекцией в Лайтрум +2.00:
Ссылка на полноразмер: https://www.dropbox.com/s/k3girqnzikh15br/IMGP2841.jpg?dl=0
Ссылка на RAW: https://www.dropbox.com/s/us6raij1f7tt7jz/IMGP2841.PEF?dl=0
Рабочие ИСО. Меня в первую очередь интересовали не минимальные ИСО, а высокие - вплоть до 6400 - для съемки звезд и ночной фотографии.
Ссылка на RAW-файл с ISO 3200
Ссылка на RAW-файл c ISO 6400
Характер шума и его структуру каждый может оценить самостоятельно. На мой взгляд, ОЧЕНЬ хорошо. Цветной составляющей шума нет, он только монохромный. На печати его не будет видно совсем. Я доволен результатом.
Работа экспозамера.
По моим ощущениям, камера склонна недоэкспонировать снимки где-то на 0,3 - 0,6 ступеней. Приходилось вносить соответсвующие поправки. Но это скорее привычка с моего Canon’a - там камеры не терпят недоэскпонирования и при попытке тянуть тени в конвертере вылазит бандинг и шум, поэтому привык экспонировать в плюс.
Баланс белого.
Я принципиально пользуюсь режимом Auto. На моем старом Canon 5D Mark II с ББ практически никогда не было особых проблем. На Pentax K-1 ситуация аналогичная. Лишь один раз ББ определился как-то странно в серии снимков предрассветного пейзажа:
В целом, мне показалось, что камера несколько “холоднит” картинку. Кенон, к которому я привык, передавал картинку теплее.
6) Скинтона.
У меня просили поснимать портреты людей, чтобы понять, как камера передает цвет кожи. К сожалению, полноценной съемки не получилось (банально не было времени), но есть пару портретов, снятых с разным освещением.
1 - смешанный свет: дневной свет из окна + светодиодные лампы:
2 - просто дневной свет в облачное утро:
Не знаю, по моему, все естественно. Никакой цветокоррекции, просто конвертация в LR с настройками по умолчанию. По желанию, вышлю равы.
7) Функция съемки HDR-изображения с последующей автоматической сборкой в формат RAW.
Камера делает три снимка с эксповилкой и затем сохраняет готовое изображение в один RAW-файл. Просили попробовать эту функцию, попробовал. Вот результат (конвертация из RAW’ов в jpeg с настройками по умолчанию):
Качество этих “вырвиглаз” фотографий можете оценить сами. Я почувствовал себя в прошлом - лет 10 назад на фотосайтах такое было популярно.
Поясню сразу и одну неприятную особенность этой функции. Полученный RAW вы не сможете открыть в Фотошопе/Лайтруме. Точнее сможете, но отображаться он будет как обычный кадр с “нулевой” экспокоррекцией, без остальных двух кадров эксповилки. Чтобы его правильно открыть и конвертировать в jpeg или tiff нужно использовать родную утилиту от Пентакса - Digital Camera Utility. И вот тут мне хочется спросить у разработчиков: ребята, вы это серьезно? Если ваш кадр нельзя открыть в Фотошопе/Лайтруме, то … можете его сразу отправить в корзину. По поводу ужасной работы Digital Camera Utility я вообще промолчу - иначе будут только яркие эпитеты. Та и в целом, я не понимаю смысла этой функции? Камера позиционируется как профессиональная, тогда зачем эта хрень? Профессионалы и так соберут HDR без этих ужасных ореолов, более натурально и красиво, а новички и любители… Словом, не знаю, на кого рассчитана эта функция.
Скачать HDR RAW-файл.
8) Работа автофокуса.
В камере заявлена 33-точечная система автофокуса с 25 перекрестными датчиками. Нареканий АФ не вызвал, в сумерках камера фокусируется уверенно и быстро. В темноте, при свете свечи пару раз АФ промахивался, но я склонен списывать это на свою ошибку.
Что не удалось протестировать:
- функцию ASTROTRACER - позволяет снимать звезды с выдержкой до 5 минут без смаза за счет сдвига матрицы (в камеру встроен GPS модуль и компас, которые определяют твое местонахождение, камера вычисляет движение земли и сдвигает соответсвенно матрицу). Я, как большой любитель ночной фотографии, очень хотел оценить эту функцию. Но погода не позволила.
- Pixel shift resolution - функция позволяет сделать 4 снимка подряд, каждый раз сдвигая сенсор на 1 пиксель. Затем полученные кадры соединяются в одно изображение сверхвысокого разрешения. Для этого нужна полностью статичная сцена. Протестировать тоже не получилось.
- видео. Банально не хватало времени.
- Работу встроенного компаса.
- Режим BULB с указанием времени экспонирования.
- Мультиэкспозицию.
Мой вердикт:
С учетом функционала, 36-ти Мп. сенсора с отличным ДД и вполне рабочими ИСО вплоть до 6400 (полагаю, можно смело ставить ИСО и выше), а также цены (1800 - 1900$) считаю Pentax K-1 лучшим предложением на рынке на сегодняшний день. Прямые конкуренты в виде Nikon D810 или беззеркалок Sony стоят дороже. Среди системы Canon я не вижу конкурентов - не заладилось у него с матрицами, купили бы уже у Sony, что ли...
Автор благодарит представительство Пентакс Украина и лично Андрея Реутова за предоставленную возможность протестировать Pentax K-1.