Художественный фильм «Утц» («UTZ», 1992). О коллекционерах и коллекциях.

[n_dank]

В теме о русских балеринах упомянула имя немецкого мастера Петера Странга. Хочу обратить внимание на его статуэтку «Коллекционер», созданную после просмотра художественного фильма «Утц» («UTZ») в 1992 году. Именно на фильм хотелось бы обратить внимание

Comments

[n_dank]

Я просмотрела статью бегло, там очень много тем сразу. По фото сложно судить, имеют ли экспонаты отношение к перечисленным великим именам. Это занимательная история - только тяжело читается (неужели ж это статья МК, давно не заглядывала в МК). Если выделить главное: спешно и успешно спрятали картины и скульптуру - и сохранили. Была мечта у наследников - сделать свой музей, но есть много но, прежде всего возраст.

цитата:
"Частный музей Белютина был развернут еще при советской власти. Власти вопреки. Десятки картин раздарили супруги советским музеям. «Кусково», как писали в газетах, - целую комнату. «Останкино» - Брюллова. И 14 полотен - Третьяковке.
Может быть, поэтому, думаю я, им и оставили все эти шедевры, не национализировав их тут же «в пользу государства»".

Всё может быть. Но говорится о дарении на этом этапе с крайнем сожалением, как о мере вынужденной, как о стратегической хитрости. "Власти вопреки" - это я пропущу.
А чуть ниже (и ближе к современности по времени) уже описывается дарение картин музеям как некий осознанный выбор дарителей, выбор, которым можно гордиться.
Сложно.

Тут мне требуется помощь зала, как и с историей про Юста. Почему дарить музеям картины при советской власти - это плохо это про "государственных чиновников, которые хотели захапать даром бесценную коллекцию". А в сегодняшней реальности дарить картины музеям - это дело благое, факт дарения всячески приветствуется, и дарители сами себя хвалят.

Мне кажется там много неозвученных юридических вопросов имеется. А вот гигантские озвученные суммы дарения предполагают более серьезный иллюстративный материал, как то так.

Спасибо Вам за ссылку по теме о коллекциях.

[elen_namira]

Это довольно старая статья, почти 10-летней давности. Насколько я помню мнение экскурсовода, дарители боялись, что картины просто разворуют в гос учреждениях. Вроде бы и в перестроечное время были "наезды" с целью завладеть. Вроде бы и Лужков что-то желал. Точно не знаю.

[n_dank]

Да, это уже страница истории, статья 2015-го года.
Вот по поводу нэцкэ, соглашусь с Вами. «Каникулы Кроша» подняли небывалый интерес к теме. И это одна из заслуг фильма.