(иначе отберут все до цента и вдобавок оштрафуют)Гражданам (а точнее, налоговым резидентам) РФ рекомендую ознакомиться со свежими поправками в КоАП РФ
( Read more... )
Возможно, меня обвинят в придумывании теорий заговора, но я вижу эту ситуацию как-то так.
1. Гражданин РФ имеет счет в банке за рубежом, на который, возможно, поступают какие-то доходы. Этот гражданин не в курсе того, что обязан уведомлять налоговые органы РФ о своих зарубежных счетах (и уж тем более, что приход на этот счет нынче может легально осуществляться только через транзитный в российском банке). 2. Срок действия загранпаспорта гражданина истекает, и он обращается в органы ФМС для переоформления этого документа. 3. Гражданин оказывается перед выбором: либо он получает документ, в котором его имя не соответствует тому, на которое открыт счет (тут можно вообще потерять к счету доступ, особенно если не забрать старый паспорт), либо он уведомляет российские власти о существовании счета (и тем самым навлекает штрафные санкции в виде штрафа с конфискацией "незаконно" полученных доходов).
Весьма вероятно, что зарубежный банк сможет переоформить имя владельца счета, если написать соответствующее заявление и предъявить ему старый и новый паспорта. Но в случае, когда владелец счета не в курсе новых поправок к КоАП (а именно так было в случае со мной), он без всякой задней мысли притащит документы на все свои загрансчета в ФМС, дабы добросовестно подтвердить обоснованность заявления о сохранении прежнего написания имени. И подставится. А незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности.
слушай, ну имхо это из пушки по воробьям. на дофига имен изменения вообще не повлияли :) у меня муж, например, как был bichinev vladimir до 2010, так и в новом загране :)
у нас привыкли более топорно действовать в таких случаях...
Возможно, уже второе за мой короткий век изменение правил транслитерации ничего, кроме дури чиновников и попила денег (подобно переименованию милиции в полицию), под собой не имеет. Возможно. Я лишь выдвинул версию. :) Нельзя же было совсем исковеркать правила (хотя их реально исковеркали). Какую-то иллюзию логичности сохранили. Получилась выборочная проверка, не всеобщая.
А что касается способности законодателей заглядывать вперед -- я в ней нимало не сомневаюсь. Достаточно вспомнить, как ловко и заблаговременно меняли конституцию и остальное федеральное законодательство. Нам показывают Валуевых, Кабаевых, Кожевниковых и Кобзонов, но реальными, важными (для группы лиц) изменениями в законодательстве занимаются весьма умные люди.
и я не гноблю, просто мысли вслух :) я помню времена, когда на стенах уфмс в коридоре висели крупно отпечатанные правила транслитерации и пояснение - мол, французская система. сейчас о такой степени открытости и мотивированности мечтать не приходится...
1. Гражданин РФ имеет счет в банке за рубежом, на который, возможно, поступают какие-то доходы. Этот гражданин не в курсе того, что обязан уведомлять налоговые органы РФ о своих зарубежных счетах (и уж тем более, что приход на этот счет нынче может легально осуществляться только через транзитный в российском банке).
2. Срок действия загранпаспорта гражданина истекает, и он обращается в органы ФМС для переоформления этого документа.
3. Гражданин оказывается перед выбором: либо он получает документ, в котором его имя не соответствует тому, на которое открыт счет (тут можно вообще потерять к счету доступ, особенно если не забрать старый паспорт), либо он уведомляет российские власти о существовании счета (и тем самым навлекает штрафные санкции в виде штрафа с конфискацией "незаконно" полученных доходов).
Весьма вероятно, что зарубежный банк сможет переоформить имя владельца счета, если написать соответствующее заявление и предъявить ему старый и новый паспорта. Но в случае, когда владелец счета не в курсе новых поправок к КоАП (а именно так было в случае со мной), он без всякой задней мысли притащит документы на все свои загрансчета в ФМС, дабы добросовестно подтвердить обоснованность заявления о сохранении прежнего написания имени. И подставится. А незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности.
Reply
Reply
Reply
Reply
у нас привыкли более топорно действовать в таких случаях...
Reply
Я лишь выдвинул версию. :)
Нельзя же было совсем исковеркать правила (хотя их реально исковеркали). Какую-то иллюзию логичности сохранили. Получилась выборочная проверка, не всеобщая.
А что касается способности законодателей заглядывать вперед -- я в ней нимало не сомневаюсь. Достаточно вспомнить, как ловко и заблаговременно меняли конституцию и остальное федеральное законодательство.
Нам показывают Валуевых, Кабаевых, Кожевниковых и Кобзонов, но реальными, важными (для группы лиц) изменениями в законодательстве занимаются весьма умные люди.
Reply
я помню времена, когда на стенах уфмс в коридоре висели крупно отпечатанные правила транслитерации и пояснение - мол, французская система. сейчас о такой степени открытости и мотивированности мечтать не приходится...
по второму пункту да, увы и ах.
Reply
Leave a comment