Литература, приватизированная тусовочкой

[mysea]

Понятно, что все художественные репутации у нас создаются уютным кружком либералов, каким-то образом приватизировавших искусство. Всё у них: и "Золотая маска", и "Большая книга", и "Ника", и "Кинотавр". У них есть определенный набор личностей, создающих и разрушающих репутации. В литературной критике это, конечно, Галина Юзефович. Думаю, вам будет

Comments

[m_a_x_im]

Нет, если даже Тора выше Бога, то репутация у избранных выше всего в этом Мире.

Здесь есть ещё очень важный момент. Практически всё что не создано непосредственно избранными имеет ценность, вытащено из небытия, введено в оборот, осмысленно, популяризированно именно ими.
Они абсолютно серьёзно и непререкаемо утверждают, что многие произведения Пушкина были восприняты и поняты в литературной среде только благодрая гению (sic!) Маршака, что одни из лучших произведений Баха стали известны только благодаря еврейским издателям и так далее. Всё что не съем, понадкусываю.
И будет ли Пелевин существовать зависит только от них.

[mysea]

Именно об этом писал Блок

[cambria_1919]

Но каковы, оказывается, свежие и актуальные темы - гермафродиты всех сортов.
Актуальнее же некуда. Все же подались в гермафродиты, про что ещё писать.

[mysea]

Подумайте сама, есть ли ныне темы важнее? Главное: всё, что написано о трансгендерах, написано гениально. Иначе никак

[rolf_steiger]

Папашка критика вроде был неплохой историк, но то, что он писал в fiction, безумно уныло и просто плохо. Ну а доченьку пристроил к корыту. Так же как когда-то и вполне приличный историк пушкинской поры Эйдельман, пристроивший свою туповатую дочь в школу, потому что она сама точно бы никуда не устроилась. Кстати, куда-то Натановна позадевалась, где её пыл разоблачения?)