(Untitled)

[myrngwaur]

В комментах к предыдущему мне тут задали отличный вопрос: а что я, собственно, имею против Сталина

Comments

[kouzdra]

населённый мертвецами современный Петербург

Это бы было не просто норм - а это очень здорово. Мне на него периодически хочется атомную бомбу скинуть - я даже точку прицеливания прикидывал оптимальную - где-то около Смольного получается, чтобы сразу все снести.

C этим городом в 20 веке пару раз нечто такое и делали - но все равно как тараканы восстанавливается

[myrngwaur]

Едрить мой лысый череп. Всё, Куздра, Вы перешли нужную границу. Несколько лет я Вас терпел, теперь терпелка как-то кончилась. Вы либо на всю голову больной, либо опаснейший мудак. Я не очень люблю банить людей, поэтому давайте Вы отсюда как-то сами собою уберётесь нахрен? Если ещё что-нибудь напишете, особенно в тон предыдущему - забаню точно.

[kouzdra]

Ну не люблю я этого город - москву тоже не люблю, но она далеко - а рядом с "этим" жить приходится.

[smirnfil]

Лол на 3й день индеец Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы нет одной из стен. Это же Куздра - он всегда такое был.

[morruth]

А как насчёт Черчилля?

[myrngwaur]

Его мне тоже любить не за что, но всё-таки отличился меньше.

[morruth]

то есть почётное третье место? :)

Впрочем, глубоко я не лез, но только голод в бенгалии - от 4 до 9 млн трупов, а биография у него богатая, так что может и на 2е претендовать.

[myrngwaur]

Хотя да, про бенгальский голод я позабыл, однако. Очевидно его ответственность и по тому же минимуму четыре миллиона, да. Даже метод примерно тот же, что у Сталина. Ок, в ту же колоду его.

[sanchos_f]

Тут можно долго обсуждать, каков личный вклад Сталина в расстрелы, и сколько народу было расстреляно за дело; о причинах депортаций, почему они проводились именно так, ставились ли цели уморить побольше народу, или наоборот; по каким причинам умирали в лагерях, насколько лагерная смертность была "естественной"; действительно ли голодные смерти были напрямую вызваны решениями верховной власти, или они стали следствием целого комплекса причин, с которыми власть по мере сил боролась, а следствием её экономической политики стало как раз то, что потом голода очень долго не было.

Но мне другой вопрос интересен: скажите, пожалуйста, а как вы думаете, скольким людям придётся умереть, чтобы хотя бы в первом приближении удалось выполнить вашу программу из одного из предыдущих постов?

[morruth]

Хороший вопрос

[myrngwaur]

Если делать это не как у нас, топором, а собственно по Марксу, постепенно - то, собственно, только те, кто, увы, не дождавшись результата, умрут от старости.

[morruth]

«Ты как тот хозяин, который собаку свою жалел и по частям ей хвост отрезал.»
©Осенний марафон

ЗЫ И где это у Маркса постепенно-то?

[submagic]

В общем, я примерно того же мнения придерживаюсь. Хотя и с рядом довольно существенных оговорок. Но по сути таки да, к сожалению - всё верно :-(

[vitus_wagner]

Мне вот что интересно - существовал ли в конце 20-х годов способ пережить неурожай с заметно меньшим количеством трупов. Собственно форсированная коллективизация же была не от хорошей жизни - либо мы реорганизуем село так, что оно кормит города, либо от голода начинают мереть уже города, где в этот момент как раз разворазчиваются первые стройки индустриализации.

Опять же следует учесть что в предшествующие годы голод случался по меньшей мере раз в десятилетие.

[livelight]

Википедия, конечно, так себе источник сама по себе, но в ней вот утверждают:

"За вторую половину XIX столетия особой жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями, - 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 годы.[4] В XX веке особенно выделялись голодные 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы. Тем не менее, эти продовольственные проблемы в Российской империи после 1892 года не приводили к заметному повышению смертности, и документальные подтверждения массовой смертности от голода отсутствуют. "

[john_jack]

Зато существуют документальные подтверждения запретов составлять документальные подтверждения смертности.

[livelight]

От какого года?