Собственно, во избежание огульной критики без предложений. А если б мне зачем-то потребовалось заняться организацией неоархаической религии, как бы я это сделал
( Read more... )
Большие религии замечательно справляются с задачей "направить народную ненависть на кого сказали" или "собрать миллионную толпу и отправить умирать за святую родину". А как это сделать на основе "личного мистического опыта", без создания иерархии (сержантов, лейтенантов и майоров) непонятно.
Хотя, не исключено, что в современную эпоху флэшмобов это технически возможно.
Простите, не понял: вы полностью отвергаете, скажем так, направление Юнга - Грофа? Т.е., идею (поддержанную рядом эмпирических наблюдений), что разные люди, войдя в ИСС, обнаруживают там примерно одно и то же?
Мне кажется, что у Юнга страшенно много подтасовок. Тем более что он - опять же, как мне кажется - сильно путает культурные образы, транслированные до определенной степени в подсознание, и собственно подсознательную деятельность.
Правильно ли я понял, что в вашем мировоззрении присутствует аксиома "честное, без подтасовок, исследование мистических переживаний разных людей неизбежно приведет к выводу, что опыт каждого из них не похож на опыт другого"?
Ну, это мнение, а не аксиома. Да. То есть может, естественно, быть определенное подобие - просто потому, что все мы люди, все мы человеки - но ткань очень сильно ткется в зависимости от индивидуального строя личности.
Все большие школы работают по принципу отсева материала. 2% подошло - для остальных 98% можно не стараться. Ролевые игры так тоже работают. Но медленнее. Не за одну сессию. И не у одного мастера.
Comments 7
Хотя, не исключено, что в современную эпоху флэшмобов это технически возможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment