К теме борьбы фантастов с вирт-библиотеками

[myrngwaur]

Достоинство литературы, черт побери, всегда было и всегда будет только в одном - в ее читаемости. Автор получает за свою работу восхищение и внимание читателей. И еще он МОЖЕТ получить деньги. А может не получить

Comments

[leonid_b]

Редчайший, но тем более очень приятный случай - я с тобой абсолютно согласен, в каждом слове. Спасибо!

[myrngwaur]

"Небываемое бываетъ"...

[arkthur_kl]

Удивительно. Но я вообще тоже согласен.

[inity]

Замечательно сказано, подписываюсь.

[boldogg]

А я не согласен категорически.

Посмотрим с другой стороны. Человек создал нечто. За пользование этим "нечто" он имеет право просить сколько-то денег.
И если он денег попросит, то наше право не платить - но, тогда и не пользоваться тем, что он создал.
То есть, в случае книги - не читать. А прочитать и сказать автору, что я тебе мол честь оказал, что прочитал, этому и радуйся - просто не честно.

То есть, мы можем сколько угодно говорить автору, что у него не правильный подход, что он не понимает сути литературы и т. д. и т. п. Но если он нам не внял, и денег за прочтение книги всё же просит, то честных выходов ровно два. Платить. Или не читать.

[vitus_wagner]

Вы много отчисляете создателю колеса? А в ЖЖ у вас аккаунт почему не платный?

[boldogg]

Вот про создателя колеса я сам подумал, когда коммент писал:)

Да, вы правы, необходимы какие-то разумные уточнения к общему принципу. Для этого и существуют законы. По конкретике законов спорить можно - сколько лет, право на наследство, какие-то особые случаи, когда созданное очень важно для общества и потому не должно зависеть от карризов создателя, ещё что-то.
Но, если я не ошибаюсь, Морваэн оспаривал не детали, а именно общий принцип - право создателя потребовать плату за пользование тем, что он создал

А ЖЖ у меня не платный потому, что его создатели не требуют с меня денег. Если бы требовали я бы или заплатил, или не заводил ЖЖ.

[tbv]

ЖЖ - это просто бумага, на которой пишут. Бывает и бесплатная бумага в современном мире, проблем с этим нет.

А вот насчет того, с чего Вы начали эту ветку... Подписываюсь под каждым словом. Помимо того что согласен полностью. )

[vitus_wagner]

Когда я пару месяцев назад написал нечто подобное, поднялся такой срач... Даже Дивов и тот отметился.

[jetrabbit]

Отчего бы Дивову не отметиться - Олег живет именно написанием книг. Это его хлеб, и его право защищать дополнительный микрон масла на нем.

[vitus_wagner]

Вопрос там был ни разу не в микроне масла. Дивов достаточно широкой души человек, чтобы на такие мелочи не обращять внимание. Его задел именно тот факт что я не оставляю за профессиональным писателем "который из всей жизни видит только пьянки на конвентах" права (вернее не вижу овозможности) знания жизни.

Причем видно что он знает и ценит именно тех авторов, которых я приводил в пример как профессионалов в других областях. А по некоторым комментариям видно, что Конецкого например, он знает гораздо лучше, чем я.

[jetrabbit]

Это другой вопрос, не связанный, как мне кажется, с основным постулатом. Впрочем, среди наших "профи" в области, скажем так, фантастики, крайне мало тех, кто неосведомлен в жизни. Это скорее к МТА - ну так они и писать не умеют.