Судебная практика административных процессов или как голодовка может стать пикетом
Оригинал взят у dm_rozhin в Судебная практика административных процессов или как голодовка может стать пикетом
По разительные вещи твориться в областном суде. Сегодня поучаствовал в административном процессе по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в отношении общественного наблюдателя Ольги Диановой, которая не так давно объявила голодовку из-за не достойнейшего поведения генерала Худорожкова и компании)))
Силовики настолько хотели вернуть наблюдателя Дианову к приему пищи, что умудрились обозвать голодовку пикетом и квалифицировались действия общественного наблюдателя по части пятой статьи 20.2 КоАп РФ и ничего что статья вторая федерального закона ФЗ-54 дает четкое понятие пикета, сегодня голодовка для судей областного суда в равенстве с публичности мероприятиями. так вот сегодня в судебном заседании вскрылись фаты составления протокола иным лицом, его составление фактически в иное время, а также за действия которые не образуют состава адм. правонарушения.
В итоге после выступления сторон, просмотра фотографий и видео записи судья не удаляясь в совещательную комнату попросила всех участников подняться из зачитала свой вердикт... Оказалось, что решение было уже написано и те доводы и обстоятельства установленные в судебном заседании судье были не важны. По сути это как метать бисер перед свиньями...
Отсутствие объективности суда подорвало нашу веру в деятельность правосудия
В итоге рассмотрено дело, наши доводы были проигнорированы и зачитано решение которое уже было готово и по сути констатирует равенство между пикетом и голодовкой, что иначе как абсурдом и издевательством не назовешь.
По разительные вещи твориться в областном суде. Сегодня поучаствовал в административном процессе по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в отношении общественного наблюдателя Ольги Диановой, которая не так давно объявила голодовку из-за не достойнейшего поведения генерала Худорожкова и компании)))
Силовики настолько хотели вернуть наблюдателя Дианову к приему пищи, что умудрились обозвать голодовку пикетом и квалифицировались действия общественного наблюдателя по части пятой статьи 20.2 КоАп РФ и ничего что статья вторая федерального закона ФЗ-54 дает четкое понятие пикета, сегодня голодовка для судей областного суда в равенстве с публичности мероприятиями. так вот сегодня в судебном заседании вскрылись фаты составления протокола иным лицом, его составление фактически в иное время, а также за действия которые не образуют состава адм. правонарушения.
В итоге после выступления сторон, просмотра фотографий и видео записи судья не удаляясь в совещательную комнату попросила всех участников подняться из зачитала свой вердикт... Оказалось, что решение было уже написано и те доводы и обстоятельства установленные в судебном заседании судье были не важны. По сути это как метать бисер перед свиньями...
Отсутствие объективности суда подорвало нашу веру в деятельность правосудия
В итоге рассмотрено дело, наши доводы были проигнорированы и зачитано решение которое уже было готово и по сути констатирует равенство между пикетом и голодовкой, что иначе как абсурдом и издевательством не назовешь.