Азбука России с открытия олимпиады в Сочи

Apr 21, 2014 00:20

Сейчас вот пересматривал азбуку России с открытия олимпиады в Сочи, и заметил одну штуку забавную тем, что вырисовывается практически традиция... давайте возьмем людей, которые упомянуты в этом ролике и представляют гордость России:
- Вертолет Сикорского. "Тот самый" вертолет Vought-Sikorsky VS-300 был создан в 1939 году в США, куда Сикорский ( Read more... )

жизнь

Leave a comment

klinichev April 21 2014, 04:37:39 UTC
А что сказать-то хотел?

Reply

mymaster April 21 2014, 04:52:43 UTC
Что страшно жить.

Reply

klinichev April 21 2014, 04:53:16 UTC
Ну так это не новость )))

Reply

mymaster April 21 2014, 05:10:30 UTC
Ну я на свежесть взглядов и не претендую :)

Reply

kventz April 21 2014, 04:57:00 UTC
http://mymaster.livejournal.com - В друзьях у (7 072)
http://drugoi.livejournal.com - В друзьях у (78 909)

Зарабатывать рейтинг фоторепортажами, как Варламов, Антон не может в силу объективных причин, а вот постить русофобские тексты можно прямо с места, для этого ходить никуда не надо. Спрос, как видно из сравнения выше, на них огромный. Гораздо больше, чем на транспортную аналитику.

Reply

mymaster April 21 2014, 05:02:43 UTC
Где тут русофобию вы нашли? Или критика репрессивного характера государства теперь = русофобии? Может запишите в русофобы моих предков - староверов, подвергавшихся репрессиями со стороны царской России по одной линии, и русских крестьян, раскулаченных большевиками, по другой линии?

Прошу конкретно - цитату. Или вы так стыдитесь нашей Родины, что упоминание фактов ее истории считаете русофобией?!

Reply

kventz April 21 2014, 05:16:11 UTC
Это не критика. Критика была двумя постами ранее. А это - тенденциозная русофобская подборка фактов. Про Уальда уже написали, напишут и про других. Это у тебя уже не в первый раз проскакивает. Уж не знаю, долгая жизнь в США так влияет или это сознательная стратегия: всё равно. Хочешь поменять свою нынешнюю аудиторию на поклонников Новодворской - валяй. Среди сетевых хомячков и офисного планктона это очень модно и остроактуально. Меньше мороки с ответами на коммментарии - на 2000 одобрительных выкриков про «сраную рашку» и отвечать не надо. Удачи!

Reply

mymaster April 21 2014, 05:41:17 UTC
Самое интересное, что я не критиковал даже. Даны просто факты без их оценки. Список персоналий опять таки не мой - его Константин Эрнст составил... Мне просто на глаза попался текст про Вавилова, который я тут цитировал. По ассоциации вспомнил о том, как сидел Королев, как сидел Туполев... Вспомнил эпизод с Циолковским, странную засекреченную гибель Гагарина. Тут уже азбука сама как-то в памяти всплыла. Пересмотрел, вспомнил о эмигнарнтах, первым Набоков резанул, потом и остальных почти всех вспомнил. Тогда решил сесть и составить список, сел, составил и опубликовал.

Если это все русофобская тенденциозная подборка фактов, то прошу хотя бы разделить мою ответственность за нее с Эрнстом - список его.

Reply

kventz April 21 2014, 15:17:48 UTC
Ну вот возьмём ленту информагентства о России. Там (условно) 25% негатива, 25% позитива, 50% нейтральных вещей. Отберём только негатив и каждый день будем постить с комментарием: «Вот видите, в России это практически традиция, каждый день так». Ну а что, кто скажет, что это неправда? Каждая новость - правда, вся подборка - правда. И вообще, подборка не моя - это всё Интерфакс пишет. Ты считаешь это нормальным и правильным, я - нет. Ты пишешь, я могу только проголосовать ногами.

Reply

mymaster April 21 2014, 15:23:32 UTC
А ты не заметил, что я описал ВСЕХ кто представлен поименно, в том числе не имевшего проблем Чехова, почти не имевшего проблем Толстого, совсем не имевшего проблем Щусева?.. Я описал просто ПОДРЯД. Я НИЧЕГО не выбирал. Это ВСЯ лента КАК ЕСТЬ. Именно так представили нашу страну на открытии Олимпиады. Я что-то отбирал? Что за бред?!

Reply

ext_724299 April 21 2014, 19:44:58 UTC
Суть в том, что ты когда тебе удобно, рассуждаешь с позиции науки и прагматизма, а когда эту позицию становится трудно отстаивать - быстро начинаешь пытаться сыграть на эмоциях или отшутиться. Как было с Крымом - начал со вполне здравой позиции "экономика во главе угла", а когда стали приводить неудобные аргументы в комментариях, включил тему "не стыдно ли вам чисто по-человечески дружить с вождями маргинальных режимов" и т. д. Уже экономика не важна, важно лишь чтобы "по-человечески не стыдно было". Как-то не очень тянет на подход учёного, ты не находишь ( ... )

Reply

mymaster April 21 2014, 21:32:50 UTC
Да нет вообще-то... меня сперва больше мораль волновала, а экономика пришла только по мере начала осознания пиздеца. Сейчас вот осталась одна экономика в результате... как никак уже Минфин обещает рецессию по 2 квартале (!) а Шувалов зовет торговаться на Московской бирже... Так что по экономике я был не достаточно прав, на самом деле масштаб пиздеца значительно серьезней, чем я мог себе представить.

Понимаете, я не Киселев, я уважаю своих читателей. Я убежден, что они способны сами искать дополнительную информацию, анализировать, делать выводы. Я заметил скажем так системный фактор - и я его высветил в посте, без оценок, на уровне краткого изложения фактов. Вы же считаете почему-то, что я обязан был проанализировать все и написать какие-то выводы... Ну вот с чего бы вдруг?..

Reply

ext_724299 April 22 2014, 04:57:58 UTC
Ещё раз: нет никакого открытия в том, что практически под любое, даже самое безумное утверждение можно, покопавшись, подобрать длинную подборку подтверждающих фактов. Равно как и опровергающих :) Чего ни коснись - общественная деятельность, фотографирование в метро, мздоимство полиции и т. д. Мир большой, история длинная, случалось и случается всякое. И при понимании этой, в общем-то, простой вещи, становится ясно, что высвечивание фактов только через одну из граней призмы (неважно, что тебе нравится/хочется рассматривать именно через неё) - это то же самое выставление оценки. Только более изощрённое и завуалированное. Просто ты её выражаешь не словами, а тем, какой фильтр на рассматриваемые факты накладываешь и какое утверждение доказываешь. А суть та же. Человек, которые постоянно ищет факты только в поддержку вариаций максимы "у нас всё плохо, у них хорошо" = человек, которые постоянно говорит "у нас всё плохо, у них хорошо ( ... )

Reply

mymaster April 22 2014, 08:17:00 UTC
Окей, я кажется нашел суть наших разногласий. Только родина не равно государство. В этой мысли я далеко не одинок. Вот например мнения Розенбаума "Я считаю, что живу в лучшей в мире Родине, но в чудовищном государстве" и Задорного "Каждый раз, находясь за границей, я скучаю по Родине. А когда возвращаюсь-в ужасе от нашего государства ( ... )

Reply

ext_724299 April 22 2014, 15:05:54 UTC
Родина не равно государство - отчасти верно в том смысле, что народ не всегда несёт ответственность за действия власти. Но и полностью разделять понятия тоже от лукавого. Всё-таки государство, как ни крути, это производная от общества, и поговорка "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" не на пустом месте появилась. Особенно, если действия власти имеют поддержку у подавляющего большинства населения. Иначе получаем портрет идеальной страны по классику: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича ( ... )

Reply

mymaster April 22 2014, 19:12:50 UTC
Да, народ допускающий определенные действия власти должен нести ответственность вместе с ней. Но именно так обычно и бывает в любом случае. Вот сейчас народ России будет платить за Крым - дорого, очень дорого ( ... )

Reply


Leave a comment

Up