Как погибла Тартария? Часть 7б. Заключительная.

[mylnikovdm]

начало 7-ой частиВыводы о том, что по Земле был нанесён метеоритно-ядерный удар некоторые назовут бредом, поскольку им сложно принять эту информацию. Слишком уж она не вписывается в ту картину Мира, которая сложилась в их восприятии. Многие из таких людей будут упираться до последнего, цепляясь за свои стереотипы восприятия, даже не смотря на то,

Comments

[mylnikovdm]

Это объяснение про "искажения при съёмке сонарами" можно как-то принять для одиночных линий в Атлантике или Тихом океане, но не для следов в Средиземном море. Они что, девять раз проплывали по одному и тому же маршруту? Для чего?

При этом я могу согласиться, что часть следов это как раз более детальная съёмка дна тем же сонаром в узкой полосе с шириной захвата 6 км. Поэтому большинство более чётких полос и имеют такую ширину. Но при этом именно эти объекты и пытались снять более детально. Кстати, возможно, что там полос не девять, а больше, это мы просто видим только девять, поскольку они попали в область более детального сканирования. Тогда в Атлантике только одна такая полоса, а остльное это просто ширина детального сканирования. При этом судно шло по той картинке, которую давал сонар, ориентируясь именно по этой полосе, поэтому она и по центру, что доказывает, что они снимали именно её.

Высказывался ещё вариант про то, что это артефакты при съёмке со спутника, поскольку при построении модели дна океанов Гугл использовал часть данных от европейской программы сканирования рельефа Земли. Но это тоже притянуто за уши, поскольку траектория следов никак не коррелирует ни с траекторией пролёта спутников, ни с границами сшивки фрагментов.

Добавьте к этому тот факт, что следы искажаются там, где имеются новообразования рельефа. Если это артефакты от съёмки, то они должны прослеживаться на всём рельефе не зависимо от глубины.

[dukovit]

Не совсем артефакт от сьемки. Тут технология получения картинки в гуглах - "мультирезолюшин" адекватного перевода на русский нет. В целом текущее изодражение которое видите собирается по факту из фотографий с разным разрешением, снятых соответственно с разных высот.
Отчего параллельные линии сканирования дна? ХЗ.. могу только предположить что судно и занималось именно исследованием разлома или что там интересного нашли. Оттого и расстояние равное между проходами сонара.
С другой стороны если бы там не было ничего интересного врядли бы туда отправили сонар да еще и с задачей расширить зону сьемки параллельными курсами.
Вместе с этим если видим картинку, то ничего сверхестесственного не нашли.

Кстати, что Вы думаете про "Звзедные форты"?

[tar_s]

это базовая матрица для терраморфинга создателями ;)
Давно занимает, почему в пределах одной плиты есть и материки - причем устойчивые! - и впадины-моря.