Как погибла Тартария? Часть 7б. Заключительная.
начало 7-ой части
Выводы о том, что по Земле был нанесён метеоритно-ядерный удар некоторые назовут бредом, поскольку им сложно принять эту информацию. Слишком уж она не вписывается в ту картину Мира, которая сложилась в их восприятии. Многие из таких людей будут упираться до последнего, цепляясь за свои стереотипы восприятия, даже не смотря на то, что подобной информации начинает появляться всё больше и больше.
Вот совсем свежая новость, которая появилась на портале РИА Новости 26 ноября 2014 года:
«Древняя жизнь на Марсе могла быть уничтожена из-за использования ядерного оружия инопланетными цивилизациями, полагает профессор физики плазменных частиц, экс-сотрудник Командования воздушно-космической обороны США (Space Missile Defense) американский исследователь Джон Бранденбург.
Издание International Business Insider приводит выдержки из научной работы исследователя, в которой он приходит к заключению, что в околоземном космическом пространстве могли существовать силы или создания, "враждебные к молодым цивилизациям, вроде земной", и обладавшие ядерным потенциалом, в результате использования которого, предположительно, и была уничтожена древняя жизнь на Марсе.
"Бранденбург подчеркнул, что есть явные доказательства наличия внушительных ядерных взрывов на Марсе, уничтоживших древние поселения в Сидонии и Утопии - двух частях Марса. По его мнению, взрывы были спланированы и проведены высокоразвитыми существами, вероятно, инопланетянами. Свидетельством же наличия фактов взрыва является цвет поверхности планеты - красный", - приводит газета аргументацию, содержащуюся в научной работе.
Недавно, отмечает IBT, орбитальный корабль космической одиссеи НАСА (NASA) смог передать данные о наличии высокой концентрации изотопов ксенона-129 в атмосфере Марса. Сходная концентрация изотопов была обнаружена и на Земле после инцидентов, вроде Чернобыльской ядерной катастрофы.
"Принимая во внимание число изотопов в атмосфере Марса, сходное с теми, что фиксировались после ядерных катаклизмов на Земле, Марс может являться примером цивилизации, стертой с поверхности в результате ядерной атаки из космоса", - говорится в исследовании Бранденбурга.»
Первоисточник
То же на английском языке
Бывший сотрудник Командования воздушно-космической обороны США тоже бредит, как я или Алексей Кунгуров? Или может быть далеко не всё, что нам рассказывали в школе, институте или с экранов телевизоров является правдой?
Тоже самое скептики говорят и по поводу телепатии. Это не может быть, потому что не может быть никогда. А вы не задумывались, для чего нам так усиленно внушают мысль, что телепатии не существует? Может быть это на самом деле кому-то выгодно?
Да и так ли уж она невозможна в принципе?
В настоящее время активно ведутся работы по созданию нейроинтерфейсов для установления прямой связи между мозгом и компьютером. Ещё в 2008 году появилась статья о том, что японские учёные смогли считать изображение непосредственно с коры головного мозга http://www.membrana.ru/particle/1937.
В 2013 году появилась новость о том, что был разработан усовершенствованный алгоритм декодирования подобных изображений http://habrahabr.ru/post/175627/
В сентябре этого года испанские учёные провели эксперимент, который мировые СМИ сразу же назвали не иначе как первым примером телепатии http://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6206081.shtml с использованием всё тех же нейроинтерфесов, компьютера и глобальной сети интернет для передачи информации. При этом в данном эксперименте интернет вполне мог быть заменён на систему радиопередатчик-радиоприёмник.
Да, пока первые результаты весьма примитивны, но вспомните про то, какого качества были первые телевизионные сигналы, которые пытались передавать. Причём первым это сделал наш русский учёный Борис Розинг 9 мая 1911 года, и передавал он тоже изображения простейших фигур. И посмотрите на качество изображение, которого мы достигли за каких-то 103 года.
Поэтому, на мой взгляд, вполне логично предположить, что цивилизация, которая находится дальше на по уровню техногенного развития, может обладать гораздо более совершенными подобными устройствами.
Отдельно хочу заметить, что в данном случае мы рассматриваем нейроинтерфейс между компьютером и мозгом человека, которые являются принципиально разными структурами с точки зрения своего построения и обработки информации. Если же взаимодействуют две однородных системы, то есть два мозга, то установление связи должно быть проще, поскольку не требуется преобразовывать сигналы из одной формы записи, передачи и обработки в другую.
Почему вас не удивляет, что два компьютерных устройства могут обмениваться информацией на прямую друг с другом без проводов, но при этом вы не допускаете мысли, что подобная возможность есть у такой гораздо более совершенной системы, как человеческий мозг?
Ещё одну большую группу вопросов, которые регулярно встречаются в комментариях, можно свести к одному: «почему ты так уверен, что это не природное событие, а злой умысел?».
Например потому, что мы об этом событии ничего не знаем. На первый взгляд это может показаться странным, но именно тот факт, что кто-то постарался стереть из памяти людей и из нашей истории упоминания о грандиозной катастрофе, которая произошла всего 200 лет назад, сам по себе указывает на то, что это не было случайным событием. Причём это не могло быть сделано без участия правящей элиты, поскольку именно она контролировала и контролирует распространение информации в обществе. Та же цензура в Романовской Российской Империи была сильнее, чем во времена СССР, о чём есть масса свидетельств.
Сама катастрофа происходит очень во время, но это если рассматривать происходящие события не с точки зрения официального исторического мифа, который начинает трещать по швам под грузом тех фактов, которые уже вскрыты. Только по 19 веку мы имеем массу искажений. Бородинская битва, судя по последним изысканиям, произошла в 1867 году, а в 1812 году Романовская Империя со столицей в захваченном ими Санкт-Петербурге ведёт войну с Московской Тартарией, являющейся европейской частью Великой Тартарии, о чём я уже писал в своей заметке «Примерная реконструкция событий 18-19 века. Рабочий вариант», поэтому не буду здесь повторятся ещё раз.
Если мы на самом деле толком не знаем, что происходило 200 лет назад, то что говорить о более ранних временах? Один из базовых принципов научного метода исследований гласит, что если находится факт, который противоречит вашей теории, то это означает, что ваша теория неверна или неполна и нуждается в доработке. Но этот принцип работает везде, кроме истории. Сталкиваясь с неудобными фактами, они историками просто отбрасываются. При этом часто в качестве фактов нам выдают то, что на самом деле фактами не является, например, подложные документы или новоделы, такие как «Колизей» в Риме, построенный в 18 веке и достраиваемый до сих пор, или Стоунхэндж в Великобритании, который вообще построили в 50-х годах 20-го века, и которые пытаются выдать за древние сооружения.
В тоже время у нас на Земле полно сооружений, происхождение которых официальный исторический миф объяснить не в состоянии, но это «учёных»-историков совершенно не смущает.
Вот, например, две статьи о развалинах города Пинара в Турции, куда не водят туристов. Часть 1, часть 2.
Там много интересных фотографий, но я приведу тут только одну.
Особенность данного сооружения в том, что все эти ступени являются монолитом, а сама чаша выдолблена в скале из базальта! Для справки, базальт является достаточно твёрдой горной породой вулканического происхождения, фактически застывшей вулканической лавой. Для обработки базальта требуется специальный инструмент. Современная высоколегированная инструментальная сталь его не берёт, не говоря уже о древних железе или бронзе. Официальный исторический миф относит данное сооружение к временам Римской Империи, но при этом ничего не объясняется про то, каким образом в то время могло быть изготовлено подобное сооружение. Ну, согнали побольше рабов, делов-то!
Вот ещё один объект, который плохо вписывается в официальный исторический миф. Каменные развалины огромного города, известного как «Южная Пальмира». Как известно, Санкт-Петербург также часто называют «Северная Пальмира» (или быть может правильнее северные пол мира?). Подробнее об этом объекте можно почитать и посмотреть массу фотографий по ссылке http://kadykchanskiy.livejournal.com/305585.html, здесь же я приведу только одну фотографию с общим видом.
Огромный каменный город, который кто-то умудрился построить посредине пустыни? Или когда его строили, то пустыни там не было? Но официальный исторический миф ничего вразумительного об этом не сообщает. Оазис в пустыне на пути торговых караванов. То, что с экономической точки зрения постройка подобного города в пустыне в древние века была невозможной, если только город не стоял на россыпях золота, никого из историков, видимо, не смущает. Они ведь не экономисты и в таких тонкостях разбираться не обязаны.
Но если про данные объекты официальный исторический миф пытается придумать хоть какие-то отговорки, то благодаря всевидящему оку Гугла сейчас стало возможно отыскать такие объекты, которые на официальном историческом мифе ставят большой и жирный крест. Например, на дне Средиземного моря.
На данной схеме я красной пунктирной линией обозначил положение объекта, а прямоугольниками с номерами выделил фрагменты, которые показаны в увеличенном масштабе ниже. Зелёной пунктирной линией показан второй подобный объект, отходящий от первого. Сам объект представляет из себя девять параллельных «борозд», которые идут по дну Средиземного моря.
Ширина данных полос около 6 км, ширина одной полосы около 660 метров. При этом в некоторых местах, где деформировано дно, вместе с ним деформированы и данные «борозды», их структура нарушена. От пролива Гибралтар на восток линии тянутся на расстояние около 1200 км, а на запад, по дну Атлантического океана, до острова Сан-Мигел на расстояние 1800 км. При этом в районе данного острова имеется целый узел из подобных образований, поскольку от него подобные структуры расходятся в несколько сторон. В промежутке между городами Аннаба и Эль-Кала возле северного побережья Африки следы объекта теряются, упираясь в возвышенность дна. Но если продолжить линию на восток, то через 660 км, когда возвышенность кончается, мы снова видим похожее образование, которое разделяется на два направления. Причём верхний объект делает два поворота под достаточно острыми углами.
Вот как эти следы выглядят у побережья Алжира (фрагмент 2).
А так они выглядят в Атлантическом океане, сверху справа берег Португалии.
Причём в Атлантическом океане структура объекта меняется. Там уже скорее одна полоса на каком-то основании. Но ширина основания составляет всё те же 6 км, а ширина самой полосы около 660 метров.
Надеюсь, что никто не будет спорить, что наблюдаемые объекты являются неким артефактом, то есть, имеют не естественное природное происхождение, а являются следом деятельности некой разумной силы.
По моему совершенно очевидно, что эти следы оставлены не нашей цивилизацией. Мы не обладаем технологиями, которые позволяют строить подобные гигантские сооружения на дне морей и океанов. Также очевидно, что это не могли построить ни римляне, ни египтяне с их бронзовым инструментом.
Мало того, судя по деформации объектов, они были сооружены до того, как начали происходить геологические процессы, которые привели к поднятию материковых плит и образованию возвышений, вызвавших деформацию объектов. Я в этих вопросах не специалист, поэтому затрудняюсь сказать какой это может быть геологический период, но факт, что это было очень давно. Можно даже предположить, что их строили не на дне морей и океанов, то есть, что в момент их строительства эта территория не была дном Средиземного моря и Атлантического океана.
И что может нам рассказать официальный исторический миф про эти объекты? Откуда они взялись на дне Средиземного моря и Атлантического океана? Первобытные люди это построили каменными топорами, кутаясь в набедренные повязки? Или может это следы строительной деятельности неандертальцев?
Честно скажу, что я не знаю, что это за объекты и каково их назначение, но я отчётливо вижу, что они имеют место быть и не являются природными образованиями. Разве что Гугл решил над нами подшутить и посадил своих специалистов рисовать все эти линии на дне морей и океанов, чтобы мы с вами тут ломали головы. Но пока, насколько мне известно, «всемогущий» Гугл уличали только в том, что они не добавляли, а удаляли с карт те объекты, которые плохо вписываются в официальный исторический миф. Так что вполне вероятно, что скоро могут затереть и эти следы. Так что, спешите посмотреть своими глазами, пока есть такая возможность.
Ссылка для выхода на фрагмент 1.
Но вернёмся к катастрофе в Западной Сибири, которая произошла 200 лет назад. Отсутствие прямых свидетельств объясняется тем, что вряд ли мог выжить кто-то из тех, кто видел эту катастрофу своими глазами. А косвенных свидетельств у нас имеется множество, часть из них я уже приводил в предыдущих частях статьи.
Но я также считаю, что у нас есть прямое свидетельство о данной катастрофе непосредственного очевидца событий, который мог видеть его своими глазами. Причём этот документ известен ну очень многим людям, поскольку он входит в состав книги под названием Библия и называется «Откровения Ионна Богослова» или «Апокалипсис». Правда, нас сегодня уверяют, что это описание неких событий, которые должны произойти во время второго пришествия Иисуса Христа, но судя по тем фактам, которые я приведу ниже, как минимум часть этих событий уже произошли, причём именно в Западной Сибири и Средней Азии.
В самом начале своего повествования Иоанн сообщает следующее:
«9. Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
(Откровение Иоанна Богослова 1:9)»
Согласно официальной легенде, в данном случае имеется в виду остров Патмос, который находится в Средиземном море. Именно туда, якобы, был сослан Иоанн Богослов и именно там, в одной из пещер имел откровение, составившее содержание Апокалипсиса.
Но оказывается, что существует и другой остров Патмос, который находится на реке Катунь в Алтайском крае!
Если мы посмотрим на схему ниже, то увидим, что находясь на этом острове вы, во-первых, будете находиться вне основной зоны поражения, а во-вторых, вам будет прекрасно видно небосвод над той территорией, где происходит катастрофа и падение крупных метеоритов.
При этом сам Иоанн чуть раньше указывает, что он находится именно в Азии, а не в Средиземном море, поскольку Асия есть старое название Азии:
«4. Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его…
(Откровение Иоанна Богослова 1:4)»
Дальше Иоанн приводит описание событий, происходивших во время катклизма.
«7. Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
(Откровение Иоанна Богослова 8:7)»
То есть, нам опять сообщают о метеоритной бомбардировке территории, которая привела к уничтожению лесов и травы.
«8. Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью,
9. и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
(Откровение Иоанна Богослова 8:8,9)»
А вот этот фрагмент интересен тем, что сообщает нам о падении очень крупного метеорита в море. Правда, тут не совсем понятно, о каком море идёт речь. Возможно, что в данном случае имеется в виду большое внутреннее Каспийское море, которое можно найти на некоторых старых картах, от которого в итоге остались намного меньшее Каспийское море и Аральское море. На старых картах 16-18 веков это выглядит так.
Конфигурация моря совсем другая, хотя это можно попытаться списать на умение картографа. Но на карте отчётливо прорисованы крупные реки, которые впадают в Каспий на восточном и южном берегу. Сейчас этих рек не наблюдается.
На данной карте конфигурация всех остальных морей и заливов более менее совпадает с правильными, кроме Каспийского моря. И опять мы видим по правому и южному берегу реки. Причём река на границе изображена как достаточно крупная.
Следующая карта вообще уникальна, поскольку это карта именно Каспийского моря, причём карта мореходная, поскольку на ней обозначены промеры глубины, а также даны вставки по заливам и устьям крупных рек. При этом реки Krudosel, которая изображена на 6 и 7 рисунках, я найти не смог.
Правда, эту карту нужно повернуть на 90 градусов, чтобы она соответствовала современному привычному нам способу отображения.
На этой карте подписаны большинство рек и обозначено множество городов. Но при этом города и реки, которые расположены на западном и северном берегах, находятся легко, а вот те, что расположены на южном и восточном, нет. Каким образом получилось, что в одной части топонимы сохранились до наших дней, а в другой полностью изменились? Что по этому поводу нам может сообщить официальный исторический миф? И куда исчезли острова в верхней части Каспия? Они не только тщательно прорисованы, но даже обозначена их принадлежность разным государствам. Для мореходной карты подобные вольности в изображении несуществующих островов недопустимы.
Кстати, на этой карте обозначен город Schamachia, который по русски будет звучать как Шамахия, что подтверждает её подлинность.
Помните, сказку «О золотом петушке» Александра Сергеевича Пушкина?
«Подари ж ты мне девицу,
Шамаханскую царицу»
Получается, что город Шамахия существовал в действительности, причём сравнительно недавно, раз о нём писал Пушкин, который узнал о нём из рассказов своей няни Арины Родионовны. Вот только сейчас вы его на карте не найдёте. Как не найдёте и других городов, расположенных дальше по побережью: Kesker, Farabath/Ferebath, Esterabad/Aftrabath и т. д.
Ещё одна карта, на которой хорошо видны реки, впадающие с восточной стороны.
А это снова карта Каспийского моря, которая лежит на боку.
Её нужно развернуть, чтобы было удобнее сравнивать с современным видом.
Мы в который уже раз видим множество рек по южному и восточному берегу Каспия, которые сегодня отсутствуют. Но на этой карте также показано, что город Самарканд (обозначен зелёным кружком, подпись подчёркнута зелёной линией) стоит на реке, по которой мы можем попасть в Каспийское море! Этот путь я пометил синим пунктиром. Река, на которой стоит Самарканд, впадает в крупную реку, которая на одной из карт обозначена как Kajak, и которую мы можем наблюдать практически на всех рассмотренных ранее картах, то есть, это не ошибка составителей, такая река в действительности была в те времена.
А теперь посмотрим как это место выглядит сейчас.
Где река, по которой из Самарканда можно попасть в Каспийское море? Где вообще все эти реки и города по южному и восточному берегу Каспийского моря? Что может нам по этому поводу сообщить официальный исторический миф?
А вот Иоанн Богослов нам об этом сообщает, что всё это было уничтожено во время падения гигантского метеорита, когда «как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море». Почему я думаю, что речь идёт именно об этом месте? Потому что падение крупного объекта в это место теоретически можно было видеть с острова Патмос в Алтайском крае, а вот падение во все другие моря - нет.
Что же ещё может нам сообщить Иоанн Богослов о той катастрофе?
Читаем дальше:
«10. Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
(Откровение Иоанна Богослова 8:10,11)»
А вот это уже идёт описание падения тех объектов, которые оставили следы в Западной Сибири. Почему воды стали горьки? А потому, что упавшие ледяные метеориты были не пресными, а солёными. У нас и в Челябинской, и в Курганской областях встречается множество солёных озёр, причём не просто солёных, а очень солёных. Причём эти солёные озёра расположены случайным образом среди других таких же, но не солёных. Если бы эти солёные озёра остались после волны гигантского цунами, то их солёность должна была быть примерно одинаковой и по составу соответствовать морской воде или быть слабее. Но по факту это не так.
«12. Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была - так, как и ночи.
(Откровение Иоанна Богослова 8:12)»
О том, что при падении большого количества метеоритов часть их разрушается в воздухе, а остальные теряют часть вещества при торможении в плотных слоях атмосферы, что приводит к загрязнению атмосферы, я уже писал выше. И Иоанн Богослов своими наблюдениями это подтверждает.
Дальше будет большой фрагмент, но весьма любопытный.
«1. Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
3. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
4. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.
5. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
6. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них.
7. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие;
8. и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
9. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
10. у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была - вредить людям пять месяцев.
11. Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.
(Откровение Иоанна Богослова 9:1-11)»
В этом месте Иоанн Богослов описывает нам посадку космического корабля и высадку десанта на летательных аппаратах, которые по описанию похожи на боевые вертолёты. Лица как человеческие - это пилоты в кабинах, венцы как бы золотые - это шлемы, про броню и так всё понятно, шум от крыльев и двигателя вертолёта вполне можно принять за стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну.
Другими словами, на поверхности Земли были высажены подразделения карателей, которые летали на аппаратах, похожих на вертолёты, и добивали выживших.
«13. Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом,
14. говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.
15. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей.
16. Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его.
17. Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней - как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.
18. От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;
19. ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили.
(Откровение Иоанна Богослова 9:13-19)»
Больше всего это описание похоже на всадников, которые едут на огнедышащих драконах из легенд средневековой Европы. Но если остальные описания совпадают с имеющимися у нас фактами, то может и эта часть тоже не является выдумкой, как и европейские легенды? Может быть действительно карательные отряды пришельцев использовали каких-то неизвестных нам своих животных, которые похожи на драконов, для истребления людей?
С другой стороны, присутствие в описании огня дыма и серы может указывать на техногенную природу этих «коней с головами льва». При этом люди, которые не понимали, что могут существовать подобные машины, принимали их за живых существ, то есть за Драконов.
Остальной текст «Откровений Иоанна Богослова» я не будут цитировать и разбирать в данной статье, желающие могут его найти в интернете и почитать самостоятельно. Но из его откровений также следует, что «Господь» христиан сволочь ещё та и устраивать массовый геноцид населения планеты, которая отказалась подчинятся «воле Господа», для этого «Господа» дело привычное.
Но на самом деле не всё так уж плохо, поскольку некоторые факты указывают на то, что захватчики не настолько круты и могущественны, какими пытаются себя представить.
Продолжение
P.S. Извиняюсь за задержку с публикацией последней части, был в командировке, а потом навалилось работы, так что я меня просто физически не хватает на всё.
Выводы о том, что по Земле был нанесён метеоритно-ядерный удар некоторые назовут бредом, поскольку им сложно принять эту информацию. Слишком уж она не вписывается в ту картину Мира, которая сложилась в их восприятии. Многие из таких людей будут упираться до последнего, цепляясь за свои стереотипы восприятия, даже не смотря на то, что подобной информации начинает появляться всё больше и больше.
Вот совсем свежая новость, которая появилась на портале РИА Новости 26 ноября 2014 года:
«Древняя жизнь на Марсе могла быть уничтожена из-за использования ядерного оружия инопланетными цивилизациями, полагает профессор физики плазменных частиц, экс-сотрудник Командования воздушно-космической обороны США (Space Missile Defense) американский исследователь Джон Бранденбург.
Издание International Business Insider приводит выдержки из научной работы исследователя, в которой он приходит к заключению, что в околоземном космическом пространстве могли существовать силы или создания, "враждебные к молодым цивилизациям, вроде земной", и обладавшие ядерным потенциалом, в результате использования которого, предположительно, и была уничтожена древняя жизнь на Марсе.
"Бранденбург подчеркнул, что есть явные доказательства наличия внушительных ядерных взрывов на Марсе, уничтоживших древние поселения в Сидонии и Утопии - двух частях Марса. По его мнению, взрывы были спланированы и проведены высокоразвитыми существами, вероятно, инопланетянами. Свидетельством же наличия фактов взрыва является цвет поверхности планеты - красный", - приводит газета аргументацию, содержащуюся в научной работе.
Недавно, отмечает IBT, орбитальный корабль космической одиссеи НАСА (NASA) смог передать данные о наличии высокой концентрации изотопов ксенона-129 в атмосфере Марса. Сходная концентрация изотопов была обнаружена и на Земле после инцидентов, вроде Чернобыльской ядерной катастрофы.
"Принимая во внимание число изотопов в атмосфере Марса, сходное с теми, что фиксировались после ядерных катаклизмов на Земле, Марс может являться примером цивилизации, стертой с поверхности в результате ядерной атаки из космоса", - говорится в исследовании Бранденбурга.»
Первоисточник
То же на английском языке
Бывший сотрудник Командования воздушно-космической обороны США тоже бредит, как я или Алексей Кунгуров? Или может быть далеко не всё, что нам рассказывали в школе, институте или с экранов телевизоров является правдой?
Тоже самое скептики говорят и по поводу телепатии. Это не может быть, потому что не может быть никогда. А вы не задумывались, для чего нам так усиленно внушают мысль, что телепатии не существует? Может быть это на самом деле кому-то выгодно?
Да и так ли уж она невозможна в принципе?
В настоящее время активно ведутся работы по созданию нейроинтерфейсов для установления прямой связи между мозгом и компьютером. Ещё в 2008 году появилась статья о том, что японские учёные смогли считать изображение непосредственно с коры головного мозга http://www.membrana.ru/particle/1937.
В 2013 году появилась новость о том, что был разработан усовершенствованный алгоритм декодирования подобных изображений http://habrahabr.ru/post/175627/
В сентябре этого года испанские учёные провели эксперимент, который мировые СМИ сразу же назвали не иначе как первым примером телепатии http://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6206081.shtml с использованием всё тех же нейроинтерфесов, компьютера и глобальной сети интернет для передачи информации. При этом в данном эксперименте интернет вполне мог быть заменён на систему радиопередатчик-радиоприёмник.
Да, пока первые результаты весьма примитивны, но вспомните про то, какого качества были первые телевизионные сигналы, которые пытались передавать. Причём первым это сделал наш русский учёный Борис Розинг 9 мая 1911 года, и передавал он тоже изображения простейших фигур. И посмотрите на качество изображение, которого мы достигли за каких-то 103 года.
Поэтому, на мой взгляд, вполне логично предположить, что цивилизация, которая находится дальше на по уровню техногенного развития, может обладать гораздо более совершенными подобными устройствами.
Отдельно хочу заметить, что в данном случае мы рассматриваем нейроинтерфейс между компьютером и мозгом человека, которые являются принципиально разными структурами с точки зрения своего построения и обработки информации. Если же взаимодействуют две однородных системы, то есть два мозга, то установление связи должно быть проще, поскольку не требуется преобразовывать сигналы из одной формы записи, передачи и обработки в другую.
Почему вас не удивляет, что два компьютерных устройства могут обмениваться информацией на прямую друг с другом без проводов, но при этом вы не допускаете мысли, что подобная возможность есть у такой гораздо более совершенной системы, как человеческий мозг?
Ещё одну большую группу вопросов, которые регулярно встречаются в комментариях, можно свести к одному: «почему ты так уверен, что это не природное событие, а злой умысел?».
Например потому, что мы об этом событии ничего не знаем. На первый взгляд это может показаться странным, но именно тот факт, что кто-то постарался стереть из памяти людей и из нашей истории упоминания о грандиозной катастрофе, которая произошла всего 200 лет назад, сам по себе указывает на то, что это не было случайным событием. Причём это не могло быть сделано без участия правящей элиты, поскольку именно она контролировала и контролирует распространение информации в обществе. Та же цензура в Романовской Российской Империи была сильнее, чем во времена СССР, о чём есть масса свидетельств.
Сама катастрофа происходит очень во время, но это если рассматривать происходящие события не с точки зрения официального исторического мифа, который начинает трещать по швам под грузом тех фактов, которые уже вскрыты. Только по 19 веку мы имеем массу искажений. Бородинская битва, судя по последним изысканиям, произошла в 1867 году, а в 1812 году Романовская Империя со столицей в захваченном ими Санкт-Петербурге ведёт войну с Московской Тартарией, являющейся европейской частью Великой Тартарии, о чём я уже писал в своей заметке «Примерная реконструкция событий 18-19 века. Рабочий вариант», поэтому не буду здесь повторятся ещё раз.
Если мы на самом деле толком не знаем, что происходило 200 лет назад, то что говорить о более ранних временах? Один из базовых принципов научного метода исследований гласит, что если находится факт, который противоречит вашей теории, то это означает, что ваша теория неверна или неполна и нуждается в доработке. Но этот принцип работает везде, кроме истории. Сталкиваясь с неудобными фактами, они историками просто отбрасываются. При этом часто в качестве фактов нам выдают то, что на самом деле фактами не является, например, подложные документы или новоделы, такие как «Колизей» в Риме, построенный в 18 веке и достраиваемый до сих пор, или Стоунхэндж в Великобритании, который вообще построили в 50-х годах 20-го века, и которые пытаются выдать за древние сооружения.
В тоже время у нас на Земле полно сооружений, происхождение которых официальный исторический миф объяснить не в состоянии, но это «учёных»-историков совершенно не смущает.
Вот, например, две статьи о развалинах города Пинара в Турции, куда не водят туристов. Часть 1, часть 2.
Там много интересных фотографий, но я приведу тут только одну.
Особенность данного сооружения в том, что все эти ступени являются монолитом, а сама чаша выдолблена в скале из базальта! Для справки, базальт является достаточно твёрдой горной породой вулканического происхождения, фактически застывшей вулканической лавой. Для обработки базальта требуется специальный инструмент. Современная высоколегированная инструментальная сталь его не берёт, не говоря уже о древних железе или бронзе. Официальный исторический миф относит данное сооружение к временам Римской Империи, но при этом ничего не объясняется про то, каким образом в то время могло быть изготовлено подобное сооружение. Ну, согнали побольше рабов, делов-то!
Вот ещё один объект, который плохо вписывается в официальный исторический миф. Каменные развалины огромного города, известного как «Южная Пальмира». Как известно, Санкт-Петербург также часто называют «Северная Пальмира» (или быть может правильнее северные пол мира?). Подробнее об этом объекте можно почитать и посмотреть массу фотографий по ссылке http://kadykchanskiy.livejournal.com/305585.html, здесь же я приведу только одну фотографию с общим видом.
Огромный каменный город, который кто-то умудрился построить посредине пустыни? Или когда его строили, то пустыни там не было? Но официальный исторический миф ничего вразумительного об этом не сообщает. Оазис в пустыне на пути торговых караванов. То, что с экономической точки зрения постройка подобного города в пустыне в древние века была невозможной, если только город не стоял на россыпях золота, никого из историков, видимо, не смущает. Они ведь не экономисты и в таких тонкостях разбираться не обязаны.
Но если про данные объекты официальный исторический миф пытается придумать хоть какие-то отговорки, то благодаря всевидящему оку Гугла сейчас стало возможно отыскать такие объекты, которые на официальном историческом мифе ставят большой и жирный крест. Например, на дне Средиземного моря.
На данной схеме я красной пунктирной линией обозначил положение объекта, а прямоугольниками с номерами выделил фрагменты, которые показаны в увеличенном масштабе ниже. Зелёной пунктирной линией показан второй подобный объект, отходящий от первого. Сам объект представляет из себя девять параллельных «борозд», которые идут по дну Средиземного моря.
Ширина данных полос около 6 км, ширина одной полосы около 660 метров. При этом в некоторых местах, где деформировано дно, вместе с ним деформированы и данные «борозды», их структура нарушена. От пролива Гибралтар на восток линии тянутся на расстояние около 1200 км, а на запад, по дну Атлантического океана, до острова Сан-Мигел на расстояние 1800 км. При этом в районе данного острова имеется целый узел из подобных образований, поскольку от него подобные структуры расходятся в несколько сторон. В промежутке между городами Аннаба и Эль-Кала возле северного побережья Африки следы объекта теряются, упираясь в возвышенность дна. Но если продолжить линию на восток, то через 660 км, когда возвышенность кончается, мы снова видим похожее образование, которое разделяется на два направления. Причём верхний объект делает два поворота под достаточно острыми углами.
Вот как эти следы выглядят у побережья Алжира (фрагмент 2).
А так они выглядят в Атлантическом океане, сверху справа берег Португалии.
Причём в Атлантическом океане структура объекта меняется. Там уже скорее одна полоса на каком-то основании. Но ширина основания составляет всё те же 6 км, а ширина самой полосы около 660 метров.
Надеюсь, что никто не будет спорить, что наблюдаемые объекты являются неким артефактом, то есть, имеют не естественное природное происхождение, а являются следом деятельности некой разумной силы.
По моему совершенно очевидно, что эти следы оставлены не нашей цивилизацией. Мы не обладаем технологиями, которые позволяют строить подобные гигантские сооружения на дне морей и океанов. Также очевидно, что это не могли построить ни римляне, ни египтяне с их бронзовым инструментом.
Мало того, судя по деформации объектов, они были сооружены до того, как начали происходить геологические процессы, которые привели к поднятию материковых плит и образованию возвышений, вызвавших деформацию объектов. Я в этих вопросах не специалист, поэтому затрудняюсь сказать какой это может быть геологический период, но факт, что это было очень давно. Можно даже предположить, что их строили не на дне морей и океанов, то есть, что в момент их строительства эта территория не была дном Средиземного моря и Атлантического океана.
И что может нам рассказать официальный исторический миф про эти объекты? Откуда они взялись на дне Средиземного моря и Атлантического океана? Первобытные люди это построили каменными топорами, кутаясь в набедренные повязки? Или может это следы строительной деятельности неандертальцев?
Честно скажу, что я не знаю, что это за объекты и каково их назначение, но я отчётливо вижу, что они имеют место быть и не являются природными образованиями. Разве что Гугл решил над нами подшутить и посадил своих специалистов рисовать все эти линии на дне морей и океанов, чтобы мы с вами тут ломали головы. Но пока, насколько мне известно, «всемогущий» Гугл уличали только в том, что они не добавляли, а удаляли с карт те объекты, которые плохо вписываются в официальный исторический миф. Так что вполне вероятно, что скоро могут затереть и эти следы. Так что, спешите посмотреть своими глазами, пока есть такая возможность.
Ссылка для выхода на фрагмент 1.
Но вернёмся к катастрофе в Западной Сибири, которая произошла 200 лет назад. Отсутствие прямых свидетельств объясняется тем, что вряд ли мог выжить кто-то из тех, кто видел эту катастрофу своими глазами. А косвенных свидетельств у нас имеется множество, часть из них я уже приводил в предыдущих частях статьи.
Но я также считаю, что у нас есть прямое свидетельство о данной катастрофе непосредственного очевидца событий, который мог видеть его своими глазами. Причём этот документ известен ну очень многим людям, поскольку он входит в состав книги под названием Библия и называется «Откровения Ионна Богослова» или «Апокалипсис». Правда, нас сегодня уверяют, что это описание неких событий, которые должны произойти во время второго пришествия Иисуса Христа, но судя по тем фактам, которые я приведу ниже, как минимум часть этих событий уже произошли, причём именно в Западной Сибири и Средней Азии.
В самом начале своего повествования Иоанн сообщает следующее:
«9. Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
(Откровение Иоанна Богослова 1:9)»
Согласно официальной легенде, в данном случае имеется в виду остров Патмос, который находится в Средиземном море. Именно туда, якобы, был сослан Иоанн Богослов и именно там, в одной из пещер имел откровение, составившее содержание Апокалипсиса.
Но оказывается, что существует и другой остров Патмос, который находится на реке Катунь в Алтайском крае!
Если мы посмотрим на схему ниже, то увидим, что находясь на этом острове вы, во-первых, будете находиться вне основной зоны поражения, а во-вторых, вам будет прекрасно видно небосвод над той территорией, где происходит катастрофа и падение крупных метеоритов.
При этом сам Иоанн чуть раньше указывает, что он находится именно в Азии, а не в Средиземном море, поскольку Асия есть старое название Азии:
«4. Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его…
(Откровение Иоанна Богослова 1:4)»
Дальше Иоанн приводит описание событий, происходивших во время катклизма.
«7. Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
(Откровение Иоанна Богослова 8:7)»
То есть, нам опять сообщают о метеоритной бомбардировке территории, которая привела к уничтожению лесов и травы.
«8. Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью,
9. и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
(Откровение Иоанна Богослова 8:8,9)»
А вот этот фрагмент интересен тем, что сообщает нам о падении очень крупного метеорита в море. Правда, тут не совсем понятно, о каком море идёт речь. Возможно, что в данном случае имеется в виду большое внутреннее Каспийское море, которое можно найти на некоторых старых картах, от которого в итоге остались намного меньшее Каспийское море и Аральское море. На старых картах 16-18 веков это выглядит так.
Конфигурация моря совсем другая, хотя это можно попытаться списать на умение картографа. Но на карте отчётливо прорисованы крупные реки, которые впадают в Каспий на восточном и южном берегу. Сейчас этих рек не наблюдается.
На данной карте конфигурация всех остальных морей и заливов более менее совпадает с правильными, кроме Каспийского моря. И опять мы видим по правому и южному берегу реки. Причём река на границе изображена как достаточно крупная.
Следующая карта вообще уникальна, поскольку это карта именно Каспийского моря, причём карта мореходная, поскольку на ней обозначены промеры глубины, а также даны вставки по заливам и устьям крупных рек. При этом реки Krudosel, которая изображена на 6 и 7 рисунках, я найти не смог.
Правда, эту карту нужно повернуть на 90 градусов, чтобы она соответствовала современному привычному нам способу отображения.
На этой карте подписаны большинство рек и обозначено множество городов. Но при этом города и реки, которые расположены на западном и северном берегах, находятся легко, а вот те, что расположены на южном и восточном, нет. Каким образом получилось, что в одной части топонимы сохранились до наших дней, а в другой полностью изменились? Что по этому поводу нам может сообщить официальный исторический миф? И куда исчезли острова в верхней части Каспия? Они не только тщательно прорисованы, но даже обозначена их принадлежность разным государствам. Для мореходной карты подобные вольности в изображении несуществующих островов недопустимы.
Кстати, на этой карте обозначен город Schamachia, который по русски будет звучать как Шамахия, что подтверждает её подлинность.
Помните, сказку «О золотом петушке» Александра Сергеевича Пушкина?
«Подари ж ты мне девицу,
Шамаханскую царицу»
Получается, что город Шамахия существовал в действительности, причём сравнительно недавно, раз о нём писал Пушкин, который узнал о нём из рассказов своей няни Арины Родионовны. Вот только сейчас вы его на карте не найдёте. Как не найдёте и других городов, расположенных дальше по побережью: Kesker, Farabath/Ferebath, Esterabad/Aftrabath и т. д.
Ещё одна карта, на которой хорошо видны реки, впадающие с восточной стороны.
А это снова карта Каспийского моря, которая лежит на боку.
Её нужно развернуть, чтобы было удобнее сравнивать с современным видом.
Мы в который уже раз видим множество рек по южному и восточному берегу Каспия, которые сегодня отсутствуют. Но на этой карте также показано, что город Самарканд (обозначен зелёным кружком, подпись подчёркнута зелёной линией) стоит на реке, по которой мы можем попасть в Каспийское море! Этот путь я пометил синим пунктиром. Река, на которой стоит Самарканд, впадает в крупную реку, которая на одной из карт обозначена как Kajak, и которую мы можем наблюдать практически на всех рассмотренных ранее картах, то есть, это не ошибка составителей, такая река в действительности была в те времена.
А теперь посмотрим как это место выглядит сейчас.
Где река, по которой из Самарканда можно попасть в Каспийское море? Где вообще все эти реки и города по южному и восточному берегу Каспийского моря? Что может нам по этому поводу сообщить официальный исторический миф?
А вот Иоанн Богослов нам об этом сообщает, что всё это было уничтожено во время падения гигантского метеорита, когда «как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море». Почему я думаю, что речь идёт именно об этом месте? Потому что падение крупного объекта в это место теоретически можно было видеть с острова Патмос в Алтайском крае, а вот падение во все другие моря - нет.
Что же ещё может нам сообщить Иоанн Богослов о той катастрофе?
Читаем дальше:
«10. Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
(Откровение Иоанна Богослова 8:10,11)»
А вот это уже идёт описание падения тех объектов, которые оставили следы в Западной Сибири. Почему воды стали горьки? А потому, что упавшие ледяные метеориты были не пресными, а солёными. У нас и в Челябинской, и в Курганской областях встречается множество солёных озёр, причём не просто солёных, а очень солёных. Причём эти солёные озёра расположены случайным образом среди других таких же, но не солёных. Если бы эти солёные озёра остались после волны гигантского цунами, то их солёность должна была быть примерно одинаковой и по составу соответствовать морской воде или быть слабее. Но по факту это не так.
«12. Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была - так, как и ночи.
(Откровение Иоанна Богослова 8:12)»
О том, что при падении большого количества метеоритов часть их разрушается в воздухе, а остальные теряют часть вещества при торможении в плотных слоях атмосферы, что приводит к загрязнению атмосферы, я уже писал выше. И Иоанн Богослов своими наблюдениями это подтверждает.
Дальше будет большой фрагмент, но весьма любопытный.
«1. Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
3. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
4. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.
5. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
6. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них.
7. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие;
8. и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
9. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
10. у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была - вредить людям пять месяцев.
11. Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.
(Откровение Иоанна Богослова 9:1-11)»
В этом месте Иоанн Богослов описывает нам посадку космического корабля и высадку десанта на летательных аппаратах, которые по описанию похожи на боевые вертолёты. Лица как человеческие - это пилоты в кабинах, венцы как бы золотые - это шлемы, про броню и так всё понятно, шум от крыльев и двигателя вертолёта вполне можно принять за стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну.
Другими словами, на поверхности Земли были высажены подразделения карателей, которые летали на аппаратах, похожих на вертолёты, и добивали выживших.
«13. Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом,
14. говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.
15. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей.
16. Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его.
17. Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней - как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.
18. От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;
19. ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили.
(Откровение Иоанна Богослова 9:13-19)»
Больше всего это описание похоже на всадников, которые едут на огнедышащих драконах из легенд средневековой Европы. Но если остальные описания совпадают с имеющимися у нас фактами, то может и эта часть тоже не является выдумкой, как и европейские легенды? Может быть действительно карательные отряды пришельцев использовали каких-то неизвестных нам своих животных, которые похожи на драконов, для истребления людей?
С другой стороны, присутствие в описании огня дыма и серы может указывать на техногенную природу этих «коней с головами льва». При этом люди, которые не понимали, что могут существовать подобные машины, принимали их за живых существ, то есть за Драконов.
Остальной текст «Откровений Иоанна Богослова» я не будут цитировать и разбирать в данной статье, желающие могут его найти в интернете и почитать самостоятельно. Но из его откровений также следует, что «Господь» христиан сволочь ещё та и устраивать массовый геноцид населения планеты, которая отказалась подчинятся «воле Господа», для этого «Господа» дело привычное.
Но на самом деле не всё так уж плохо, поскольку некоторые факты указывают на то, что захватчики не настолько круты и могущественны, какими пытаются себя представить.
Продолжение
P.S. Извиняюсь за задержку с публикацией последней части, был в командировке, а потом навалилось работы, так что я меня просто физически не хватает на всё.