Как погибла Тартария? Часть 7б. Заключительная.
начало 7-ой частиВыводы о том, что по Земле был нанесён метеоритно-ядерный удар некоторые назовут бредом, поскольку им сложно принять эту информацию. Слишком уж она не вписывается в ту картину Мира, которая сложилась в их восприятии. Многие из таких людей будут упираться до последнего, цепляясь за свои стереотипы восприятия, даже не смотря на то,
( Read more... )
Одно дело вынимать около 54 тысяч тонн породы из сплошного массива и в нём же вырезать цельную деталь - и совсем другое дело немного подравнять холм и устлать сравнительно небольшими блоками...
Что, конечно же, не снимает в целом высокую технологичность изготовления и, с большой вероятностью, машинную обработку (особенно на саркофагах видно).
Кстати, вообще изготовление такой большой сплошной детали крайне непрактично даже в обычной - неподверженной землетрясениям - местности (ведь она может растрескаться и разрушиться даже от простых циклов нагрева-охлаждения) - а в чём-чём, но в отсутствии практичности Древних сложно упрекнуть...
Насчёт следов в океане - тоже пока сомнительна именно такая трактовка (нужно всё-таки разобраться со способами формирования подробных карт рельефов океанского дна - ведь по официальной версии эти полосы только там, где проходили океанографические либо ещё какие исследовательские суда)...
А вот то, что все шельфы размыты - как раз может указывать на сокрытие информации (ведь именно там должны быть видны следы городов, разрушенных недавним Потопом)...
Reply
Но при этом такой структуры, которая видна на дне Средиземного моря, в других местах нет. И я предполагаю, что снимали более детально сонаром именно её.
С другой стороны, это один из "уходов в сторону", который принципиально не влияет на всю остальную информацию, даже если подтвердится, что это всёго лишь дефекты сканирования.
Reply
Reply
И вот вопрос тут один - "но зачем?"... Кагбе намекают на то, что "у нас вся информация по шельфам, мы так вот можем - но остального вам не покажем" или просто маленькие исследованные кусочки?..
Reply
То, что проявились "пупырышки" скорее всего связано с тем, что они делали поверхность по двум наборам данных, которые совмещали, и где-то не совсем верно выставили коэффициенты сглаживания (интерполяции). То есть, это скорее ошибка оператора.
Нда... Однако, если они использовали подобные методы для построения рельефа дна океанов, то возможно, что я поторопился с выводами на счёт следов. Это вполне могут быть дефекты моделирования.
Reply
Reply
Leave a comment