В последнее время появилось достаточно много интересных публикаций, в том числе и на сайте
http://www.kramola.info, в которых их авторы говорят о не соответствии официальной версии истории, которой нас учат в школе и институте, с теми фактами, которые мы можем наблюдать вокруг нас. При этом
(
Read more... )
Comments 93
------
Извините, это ваш вывод? На чём он основан? Есть данные о нерасширении эллиптических галактик и нерождении там новых звёзд? Или вывод основан только на спиральности внешней формы? А как быть с неправильными галактиками, например Магеллановы облака? Да и других подобных полно.
Вы говорите, что "Космогония нашей Вселенной очень отличается от того, что нам про это рассказывает современная «наука»". А откуда у вас данные об этих отличиях?
Кто вам рассказал про "Если планет вокруг звезды становится слишком много, либо кто-то пожелал отделиться, то будет рождена новая Звезда, которая будет выведена на орбиту вокруг ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Что касается источника и информации, то, если так можно выразиться, информация получена от авторов. Мне даже пытались объяснить и показать каким образом генерируется новое вещество и рождаются Звёзды и Планеты, но, увы, моих знаний пока не хватает, чтобы это понять, не говоря уже о том, чтобы пересказать кому-то ещё.
Reply
Хочу рассказать одну легенду, но сокращенно. Нам Важен смысл.
Конкистадоры, инки, в одном городке храм. Даже испанцы посещали его, но после уничтожения жителей городка, храм пропал.
Инки даже не верили, они привыкли видеть, как их научили родители и видели так, что увидели и испанцы.
К чему я.
Не вижу смысла спорить с человеком который "рожает вселенную".
Это не научная информация, это некая настройка. Используя человеческий язык и образы Вы выстраиваете возможность воспринимать мир в другом спектре.
С уважением Evan
Reply
Reply
Бедный Дарвин :)
Reply
(The comment has been removed)
И это только первая часть. Будет ещё и про "звездолёты" и про Дарвина...
Reply
Leave a comment