Кусочки мозаики. Главные события, часть 3.

[mylnikovdm]

Кусочки мозаики
Глава первая
Главные события
Часть 3 Первая часть тутОфициальная наука рассказывает нам о том, что нашей Планете около 4.543 млрд. лет. Далее следует теория о том, что все планеты якобы сформировались из некоего пылевого облака, из которого также образовалось и наше Солнце путём постепенной концентрации материи этого пылевого облака

Comments

[dude_well_dude]

Дмитрий, разве эти два тезиса не противоречат друг другу:
физические тела Высших Сущностей проходят цикл развития от небольшого энергетического сгустка через Планету к Звезде.
и
Поэтому в нашей планетарной системе Высшими Богами была создана особая Звезда
Или это означает, что бывают звезды, прошедшие и не прошедшие эволюционный цикл?
И ещё вопрос: что происходит с разумными существами, когда планета превращается в Звезду?

[mylnikovdm]

Если честно, то тут я пока сам не до конца разобрался, как это устроено

[dude_well_dude]

Понятно, значит Солнце не является типичной звездой.
Спасибо за ответ, какие-то части уже слышал в видео, но в комментарии видится отчётливее.
Стало интересно: если звёзды (нынешние большие планеты) сменяли друг друга в качестве центров планетарной системы, то был ли это естественный (эволюционный процесс)? И если так, то какая планета должна была стать следующим центром системы? Разрушенный Фаэтон? Не могло ли быть само его разрушение необходимым условием для замены на Солнце?
/У нашей земли тоже раньше была подобная астральная светящаяся оболочка./ - я помню, как меня поразило Ваше исследование о двух пиках спектра при фотосинтезе, изложенное на Челябинской конференции.

[mylnikovdm]

На самом деле это прослеживается не только у растений. Позже я узнал, что у многих млекопитающих, например у кошек и собак, на самом деле не цветное зрение, как у нас, а бихроматическое. То есть, у них имеется два типа световых рецепторов (колбочек), один из которых реагирует на красный спектр, второй на синий. При этом максимумы чувствительности совпадают с теми максимумами, которые наблюдаются у растений. Очевидно, что это не просто случайное совпадение.

[volociy]

Вопрос Дмитрию:
В первой части вы писали, что
"... катаклизм 1492 года ... следствием данной катастрофы является изменение угла наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики ... Ось вращения наклонилась всего на 23.4 градуса"

а в данной 3-ей части вы говорите, что наклон оси связан с тем, что земля и юпитер просто находились в одной системе (с общим наклоном осей). Т.е. этот угол наклона имеет естественную природу.

По-моему в этих двух утверждениях нестыковка.

[mylnikovdm]

Со временем появляется новая информация, которая заставляет пересматривать какие-то моменты

[alexandrafl]

Приветствую, Дмитрий!
А я так полагаю, что угол наклона оси планеты зависит от ее места в вихре всей звездной системы. Т.е. от угла набегания и скорости набегающего эфира (т.е. скорости движения самого вихря.)
Разумеется, планета инертна, и некоторое время сохраняет своё вращение, но набегающий эфир вынуждает ее изменить наклон. Сначала кору, а затем и все тело. (Поэтому у нас "болтается" магнитный полюс). При смене солнц место планет в вихре меняется.
Хотя, некоторые планеты в результате катастрофы кардинально изменили свою ось вращения, и смогут ли они вообще восстановиться - вопрос риторический.

[mylnikovdm]

У меня в статье есть диаграммы, на которых хорошо видно и положение планет в системе, и положение из оси вращения. Я лично никакой зависимости угла от положения в системе не наблюдаю.

Кроме того, если бы ваша версия была верна, то есть, если набегающий эфир вынуждает планеты изменять наклон их оси вращения, то мы бы наблюдали постоянное изменение наклона оси вращения. Но мы этого не наблюдаем. Хотя, имеется такой эффект, как прецессия оси вращения, но там тоже все углы и их отклонения остаются постоянным.

Магнитный полюс болтается по другой причине. Это связано с процессами в недрах Планеты, которые приводят к изменению направлений и формы течений вещества внутри Планеты. Насколько я смог понять то, что там сейчас происходит, делается с целью усилить мощность энергетического поля Планеты.

[vadosbasan]

Как то задавал вам вопрос про Вадима Ловчикова. Недавно. Так вот, с его расуждений следует, что в переодической таблице химических элементов Менделеева безсмысленно указывать эфир, так как эфир не является химическим элементом. Ему там нечего делать. По этой причине ( возможно и не только по этой), его и убрали из таблицы

[mylnikovdm]

В целом да, но когда Менделеев составлял свою таблицу, этого ещё не знали.

Тут проблема в другом. Не в том, что Эфир убрали из таблицы, а в том, что его вообще запретили исследовать.

[vadosbasan]

Зато можно с радостью изучать виртуальные мезоны)))

про эфир и генезис)

[ext_5803393]

Менделеев: эфир мировая среда-космос-среда передачи всех физических взаимодействий,абсолютно упругий газ, вещество из него же и состоящее сгущает эфир но не замедляет. От себя): инерция/масса характеристика вещества по степени сгущения эфира