Вы 55 статью Конституции намеренно обходите стороной или не удосужились прочитать? На каком основании, по-вашему, ограничены в правах на свободное передвижение военнослужащие, сотрудники фсб, сотрудники силовых структур, имеющие допуск к гостайне? Есть еще закон о противодействии терроризму, закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и другие ФЗ, которые МОГУТ ограничивать ряд конституционных прав в соответствии со статьей 55 Конституции РФ. Всё, что происходит в связи с эпидемиологической ситуацией - в рамках закона, никто не нарушает ваших прав.
Согласно этой статье ограничения могут вводиться только федеральным законом. Никаким другими нормативными актами, тем более глав субъектов РФ, подобные ограничения вводиться не могут.
Во всех перечисленных вами случаях, касающихся военнослужащих, сотрудников ФСБ и других силовых структур, соответствующие ограничения прописаны именно в федеральном законе.
Что касается закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, то он также допускает ограничение прав и свобод граждан, но только в случае объявления режима карантина. Данный режим у нас на данный момент не введён. Опять же, я отдельно указал, что когда есть персональное предписание заражённому лицу от санитарного врача (сейчас это роспотребнадзор), то ограничение его прав является законными. Но такое предписание выдаётся персонально.
Ну так изучите внимательно фз о защите населения и территорий от чс, какие есть режимы, какие уровни реагирования на чс и угрозу возникновения чс, какие у кого полномочия. Обратите также внимание на постановление правительства о классификации чс. А потом ещё раз внимательно прочитайте постановление главы вашего региона. Высока вероятность, что паззл таки сложится.
Согласен с вами, все вполне законно. Однако, статья Дмитрия и заканчивается вопросом, что все сидят по собственной воле. А распоряжение по региону рекомендует, а не обязывает сидеть по домам. То есть хочешь - валяй. Может, я что - то упустил?
У нас в регионе (Тамбов) прописана обязанность соблюдать режим самоизоляции. Изначально обязали только лиц старше 65 и тех, у кого есть хронические заболевания, но потом в постановление внесли изменение, и самоизолироваться обязали всех. Но фигурирует именно слово "обязать". Многих смущает отсутствие законодательного определения термина "самоизоляция", но ведь по сути этот термин и расшифровывается в региональных постановлениях. Ещё многих сбивает с толку приставка "само-", её трактуют как добровольность. Но трактовать надо как изоляцию своими силами, без физического принуждения или лишения свободы.
Меня здесь больше смущает формулировка "обязать", а не "гражданин обязан". То есть нет прямого указания на обязанность а есть некая воля. И это не спроста: одно дело "правила" - вы посмотрите на типовые правила поведения в режиме чс. Другое дело - ограничение прав и свобод, которое прямо запрещено п. 10д Статьи 4.1.
Честно говоря, для меня это уже слишком сложные нюансы, у меня нет такой юр практик. Но думаю, что "постановляю обязать граждан" и "граждане обязаны" в данном случае принципиально не отличаются.
На таких как вы режим и держится. Склонность к суггестии → Страх/трусость → Замирание на месте → психоз → оправдания системы принуждания и нагивания аж до степени «это законно». Давно известная цепочка, описанная ещё Олдосом Хаксли.
В законе о защите населения и территории нигде нет упоминаний о том, что в каком либо из "уровней реагирования" глава региона имеет право вводить нормы, которые ограничивают конституционные права и свободы граждан, например, вводить какие-либо пропуска, дающие право на передвижение.
Ст. 11, п. 1, пп а, м, н, у, ф. У нас в регионе издано 2 постановления. Первым был установлен режим повышенной готовности, вторым - правила поведения (самоизоляция и прочее). Я совсем не в восторге от действия властей. У меня лично вопросы возникают по другим поводам. Изначально все было законно. Но почему все по-прежнему свалено на головы губернаторов, если умерших согласно офиц статистике уже больше 700 чел? Почему нет федерального уровня реагирования? Заранее назначены виноватыми регионалы? Честно говоря, механизм смены уровня реагирования на чс или угрозу возникновения чс (наш вариант) я не изучала от слова совсем, может быть и тут все по закону. Но одно то, что Москву отпустили на каникулы, не закрыв предварительно из неё выезд, уже как-то мутно выглядит. Я не склонна думать, что там👆дураки сидят, уж всяко не глупее нас. Значит, так было задумано что ли? Ведь по регионам взрывной рост пошёл именно спустя инкубационный период после начала каникул. Это вот что за борьба с эпидемией такая?
На каком основании, по-вашему, ограничены в правах на свободное передвижение военнослужащие, сотрудники фсб, сотрудники силовых структур, имеющие допуск к гостайне? Есть еще закон о противодействии терроризму, закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и другие ФЗ, которые МОГУТ ограничивать ряд конституционных прав в соответствии со статьей 55 Конституции РФ.
Всё, что происходит в связи с эпидемиологической ситуацией - в рамках закона, никто не нарушает ваших прав.
Reply
Согласно этой статье ограничения могут вводиться только федеральным законом. Никаким другими нормативными актами, тем более глав субъектов РФ, подобные ограничения вводиться не могут.
Во всех перечисленных вами случаях, касающихся военнослужащих, сотрудников ФСБ и других силовых структур, соответствующие ограничения прописаны именно в федеральном законе.
Что касается закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, то он также допускает ограничение прав и свобод граждан, но только в случае объявления режима карантина. Данный режим у нас на данный момент не введён. Опять же, я отдельно указал, что когда есть персональное предписание заражённому лицу от санитарного врача (сейчас это роспотребнадзор), то ограничение его прав является законными. Но такое предписание выдаётся персонально.
Reply
Ну так изучите внимательно фз о защите населения и территорий от чс, какие есть режимы, какие уровни реагирования на чс и угрозу возникновения чс, какие у кого полномочия. Обратите также внимание на постановление правительства о классификации чс.
А потом ещё раз внимательно прочитайте постановление главы вашего региона. Высока вероятность, что паззл таки сложится.
Reply
Согласен с вами, все вполне законно. Однако, статья Дмитрия и заканчивается вопросом, что все сидят по собственной воле. А распоряжение по региону рекомендует, а не обязывает сидеть по домам. То есть хочешь - валяй.
Может, я что - то упустил?
Reply
Многих смущает отсутствие законодательного определения термина "самоизоляция", но ведь по сути этот термин и расшифровывается в региональных постановлениях.
Ещё многих сбивает с толку приставка "само-", её трактуют как добровольность. Но трактовать надо как изоляцию своими силами, без физического принуждения или лишения свободы.
Reply
Меня здесь больше смущает формулировка "обязать", а не "гражданин обязан". То есть нет прямого указания на обязанность а есть некая воля. И это не спроста: одно дело "правила" - вы посмотрите на типовые правила поведения в режиме чс. Другое дело - ограничение прав и свобод, которое прямо запрещено п. 10д Статьи 4.1.
Reply
Но думаю, что "постановляю обязать граждан" и "граждане обязаны" в данном случае принципиально не отличаются.
Reply
Склонность к суггестии → Страх/трусость → Замирание на месте → психоз → оправдания системы принуждания и нагивания аж до степени «это законно».
Давно известная цепочка, описанная ещё Олдосом Хаксли.
Reply
Reply
В законе о защите населения и территории нигде нет упоминаний о том, что в каком либо из "уровней реагирования" глава региона имеет право вводить нормы, которые ограничивают конституционные права и свободы граждан, например, вводить какие-либо пропуска, дающие право на передвижение.
Reply
У нас в регионе издано 2 постановления. Первым был установлен режим повышенной готовности, вторым - правила поведения (самоизоляция и прочее).
Я совсем не в восторге от действия властей. У меня лично вопросы возникают по другим поводам. Изначально все было законно. Но почему все по-прежнему свалено на головы губернаторов, если умерших согласно офиц статистике уже больше 700 чел? Почему нет федерального уровня реагирования? Заранее назначены виноватыми регионалы?
Честно говоря, механизм смены уровня реагирования на чс или угрозу возникновения чс (наш вариант) я не изучала от слова совсем, может быть и тут все по закону.
Но одно то, что Москву отпустили на каникулы, не закрыв предварительно из неё выезд, уже как-то мутно выглядит. Я не склонна думать, что там👆дураки сидят, уж всяко не глупее нас. Значит, так было задумано что ли? Ведь по регионам взрывной рост пошёл именно спустя инкубационный период после начала каникул. Это вот что за борьба с эпидемией такая?
Reply
Leave a comment