ИСТОРИЯ ЭТО НАУКА ИЛИ НЕТ? Стекло "древнего" Рима.

[mylnikovdm]

Оригинал взят у vaduhan_08 в ИСТОРИЯ ЭТО НАУКА ИЛИ НЕТ?
Казалось бы странный вопрос - наука история или нет, ведь есть исторический отдел РАН. есть академики, есть институты и прочее. Давайте разберемся!
Я дам классическое определение из ВИКИПЕДИИ, что такое наука.
"Нау́ка - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию

Comments

[i_mar_a]

Витрувий о стекле в своей книге "10 книг об архитектуре", предположительно 1й век н.э

[mylnikovdm]

Я продублировал ваш комментарий в блог к автору заметки и там был получен следующий интересный комментарий:
>>Не знаю, синхронизм ли это. Статья о стекле, а вы тут с Витрувием.
По латыни стекло - vitrum https://en.wiktionary.org/wiki/vitrum и восходит якобы к прото-индо-европейскому wedro, что значит...
В общем, вёдро - прозрачно (и без прото-шпрото ясно значение). А вот с фамилией Витрувия непонятно. In-vitro что ли зачали его?<<

Я полагаю, что это именно синхронизм Витрувий-витрум, из-за которого явно торчат иудейские уши. Они такие штучки любят вставлять в свои поделки как маркеры.

[i_mar_a]

Витрувий в своей книге только эти два раза вскользь упоминает. Его книга не о стекле. Я ее полностью прочитала. Она не может быть подделкой. Я строительные материалы и технологии в институте изучала. По многим признакам информация этой книги отличается от известного нам, в частности описания строительных технологий. Именно из этой книги я поняла, почему строились акведуки. Потому что у них были проблемы с питьевой водой. И по многим признакам воды были отравлены разными химическими и возможно радиоактивными веществами -по тому, что он описывает. Не с жиру им пришлось свои акведуки тянуть черти откуда, а по жизненной необходимости. Сделаны были эти акведуки с таким качеством, которое мы сейчас не в силах повторить (имхо). Так же как и их термы

[mylnikovdm]

Я не сомневаюсь, что текст настоящий и относится к временам настоящей Римской Империи. Ненастоящим скорее всего является имя, а также то, что Римская Империя была две тысячи лет назад

[i_mar_a]

Вот и я думаю, что примерно 500 лет назад. А вовсе не в конце 19 века. А с версией Шемшука знакомы? По-моему, здраво говорит.
Была еще война (раньше) между Гипербореей и Атлантидой. И там тоже никто не выиграл. Потому что разрушения были большие и много людей погибло.
Есть еще версия Пятибрата -Глубинная книга. Ну там по-моему, чистая фантастика. Хотя, может и нет...

[mylnikovdm]

А как вам вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Оказывается сам Леонардо да Винчи делал иллюстрации к книге Витрувия!
А уж не он ли на самом деле был автором этого произведения? По крайней мере очень похоже на то, что сама книга была написана именно в это время, а не тысячи лет назад.

[i_mar_a]

Книга могла переиздаваться много раз. В этом нет ничего криминального. И могла быть написана во в времена Леонардо да Винчи. Вроде уже пришли к выводу, что Древний Рим погиб где-то 500 лет назад. А вот Леонардовские меры длины связаны не с Витрувием, а с древнерусским всемером: http://i-mar-a.livejournal.com/103277.html
В основе всех древне-египетских, римских, греческий и других строений лежит эта пропорция.

[mylnikovdm]

>>А вот Леонардовские меры длины связаны не с Витрувием, а с древнерусским всемером<<
Так вроде же утверждается, что этот известный рисунок Леонардо сделал как раз в качестве иллюстрации для книги Витрувия. Каким образом он тогда использвал в этом рисунке другие меры длины, нежели использовал Витрувий и другие "римляне"?

[i_mar_a]

Почему другие меры длины? Я не поняла. Там же вроде о пропорциях человеческого тела говорится.
Части храмов были соизмеримы между собой так же как части человеческого тела. За основу брались палец, пядь, локоть, стопа (фут по английски)

Речь идет о храмах, хотя я думаю, они этот же принцип во всем строительстве применяли. Все строили пропорционально.