Как возникла пустыня Сахара. Рабочая гипотеза.

Oct 04, 2014 05:23

Недавно мне попалась ссылка на статью "глобальный смыв" http://papadsolnuh.livejournal.com/1762.htmlRead more... )

катастрофа, потоп

Leave a comment

balanseeker October 6 2014, 11:54:57 UTC
-- совершенно несостоятельной теорией о сдвиге географических полюсов и "перевороте" Земли за счёт так называемого "эффекта Джанибекова".

А почему, собственно, Вы откидываете наиболее реалистичную версию?

Reply

mylnikovdm October 6 2014, 17:10:24 UTC
Для возникновения "эффекта Джанибекова" необходим ряд условий, который в случае с Землёй не выполняется.

Опять же, те, кто создавали нашу планетарную систему, были намного умнее и продвинутее нас с вами в плане знаний об окружающем мире, поэтому я сильно сомневаюсь, чтобы они не предусмотрели защиту на подобный случай.

Все наблюдаемые следы вызваны катаклизмами, которые не были случайными. Это было целенправленное агрессивное воздействие со стороны инопланетной цивилизации, которая установила скрытую оккупацию над нашей планетой, сделав людей своими рабами. И все попытки объяснить наблюдаемые следы, которые уже стало сложно срывать, некими естетственными причинами, есть так называемые "затеняющие теории", задача которых скрыть настоящие причины, запутать людей, заставить их искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.

Reply

balanseeker October 7 2014, 03:26:12 UTC
-- Для возникновения "эффекта Джанибекова" необходим ряд условий, который в случае с Землёй не выполняется.

Неужели? Вы все знаете о планете Земля? Детально просчитали массу ядра планеты, его оси симметрии, распределение массы внутри?

-- Это было целенправленное агрессивное воздействие со стороны инопланетной цивилизации, которая установила скрытую оккупацию над нашей планетой, сделав людей своими рабами.

Хоть одно доказательство можете привести?
Именно ИНО-планетного присутствия.

Или может согласитесь на то, что на планете могли существовать другие высокоразвитые цивилизации не менее родные Земле, чем люди?

Reply

mylnikovdm October 7 2014, 11:40:30 UTC
>>Неужели? Вы все знаете о планете Земля? Детально просчитали массу ядра планеты, его оси симметрии, распределение массы внутри?<<
А этого и не требуется. Эффект Джанибекова возникает с телами, у которых, во-первых, масса тела сильно разбалансирована, а во-вторых, имеется вращение вокруг двух осей, а не одной. Воркуг первой достаточно быстрое вращение, а вокруг второй, направленной под углом к первой, вращение медленное, но именно оно в конечном итоге приводит к разбаланисровке и кувырку. При этом прецессия основной оси постепенно увеличивается в течении нескольких оборотов, и только потом происходит кувырок.
У Земли нет такого сильного дизбаланса масс (карта распределения масс внутри Земли имеется http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/), а также отсутсвтует медленное вращение вокруг второй оси и увеличение величины прецесси оси вращения вокруг основной оси.

>>Хоть одно доказательство можете привести?
Именно ИНО-планетного присутствия.<На Земле ( ... )

Reply

balanseeker October 7 2014, 11:52:18 UTC
-- Эффект Джанибекова возникает с телами, у которых, во-первых, масса тела сильно разбалансирована

Боюсь, что данные слова демонстрируют лишь Ваше незнание (или непонимание) эффекта Джанибекова. Вы даже не удосужились просмотреть те ролики на Ю-Тьюбе, где демонстрируется "эффект Джанибекова". Иначе подобных утверждений не делали бы.

-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям

Очень убедительно...

Reply

mylnikovdm October 7 2014, 12:50:22 UTC
>>Боюсь, что данные слова демонстрируют лишь Ваше незнание (или непонимание) эффекта Джанибекова. Вы даже не удосужились просмотреть те ролики на Ю-Тьюбе, где демонстрируется "эффект Джанибекова". Иначе подобных утверждений не делали бы.<<
Я посмотрел массу роликов с демонстрацией эффекта Джанибекова, включая ролик, где человек сделал компьютерную модель этого эффекта в системе твёрдотельного моделирования. Поэтому я очень хорошо знаю, о чём говорю.

>>-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям
Очень убедительно...<<
Часть фактов я привёл, остальные свои аргументы на эту тему я собираюсь изложить в отдельной статье. Так что, всему своё время.

Кстати, а где ваши факты по поводу высокоразвитой местной цивилизации?

Reply

balanseeker October 7 2014, 12:59:33 UTC
Это к Склярову и ЛАИ вопросы.

Я просто не отвергаю их версию.

А ИНО-планетян я считаю искусственной версией. То есть это те же "бесы", только через призму мировоззрения "современного образованного" человека.
Суеверие.

Нужны какие то основания, чтобы непонятные явления отнести именно к внешней ИНО-планетной активности.
Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?

Reply

mylnikovdm October 7 2014, 14:25:48 UTC
Инопланетяне и есть "бесы" из религий, или черти. И никакого суеверия в них нет. Это вполне реальные сущности, как и вампиры или людоеды, которыми они же и являются.

>>Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?<<
Какими земными причинами можно объяснить падение метеоритного поля в нужное место и в нужное время?
И почему потом информация об этом событии, как впрочем и о многих других, затем целенаправленно стиралась элитой из памяти людей?

Reply

balanseeker October 8 2014, 03:47:36 UTC
-- Какими земными причинами можно объяснить падение метеоритного поля в нужное место и в нужное время?

А "нужность" времени и места падения кем определяется?

И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?

Reply

mylnikovdm October 8 2014, 06:25:28 UTC
>>А "нужность" времени и места падения кем определяется?<<
Фактами.

>>И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?<<
Я так понимаю, что первую статью о гибели Тартарии, где были приведены фотографии со спутников, вам читать было лень.
Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?

Reply

balanseeker October 8 2014, 06:32:19 UTC
-- Фактами.

Укажите кто является получателем "нужности". Из каких фактов это вытекает.

-- Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?

Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.

Reply

mylnikovdm October 8 2014, 08:39:07 UTC
>>Укажите кто является получателем "нужности". Из каких фактов это вытекает.<<
Для того, чтобы Романовы смогли установить контроль над Поволжьем и Сибирью необходимо было уничтожить Тартарию.
В 1812 году Романовы начинают войну с Московской Тартарией. Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью, чтобы перекрыть возможность помощи из Сибирской Тартарии.
В 1815 году наносится уже метеоритный удар по Западной Сибири, который приводит к окончательной гибели Тартарии, после чего Романовы начинают в спешном порядке присоединять Сибирь к своей Империи.
Так что выгодоприобретатели очевидны.

>>Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.<В начале вам придётся доказать сам факт сдвига полюсов в том варианте, о котором вы пишите ( ... )

Reply

balanseeker October 8 2014, 08:51:29 UTC
-- Да, и при этом не забыть, что следы в районе озера Чаны имеют длину около 1 км, а вот траншеи ленточных боров при ширине от 5 км до 8 км имеют длину до 220-240 км. Каким образом "газовый пузырь" так долго "сдвигался", но при этом не прорывал поверхность ( ... )

Reply

mylnikovdm October 8 2014, 16:19:49 UTC
>>Ленточные боры - это не следы пузыря. Следы пузыря - овальные либо круглые.<<
Вот фтография окресностей озера Чаны. Полно вытянутых следов.
http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/1991/1991_original.jpg

>>Ленточные боры образованы движением селевой волны - узкая полоса леса оказалась затенена (возможно возвышенностью или скалами) от селевой волны и сохранила ту поверхность которая была до катастрофы - лес остался.<Выше предположение полностью противоречит фактам ( ... )

Reply

balanseeker October 10 2014, 04:10:43 UTC
-- Вот фтография окресностей озера Чаны. Полно вытянутых следов ( ... )

Reply

mylnikovdm October 10 2014, 16:43:30 UTC
То, что ваш "сель" не подчиняется законам физики, а потому не заполняет низины, а делает намывы выше, чем соседние территории, я уже понял ( ... )

Reply


Leave a comment

Up