>>Неужели? Вы все знаете о планете Земля? Детально просчитали массу ядра планеты, его оси симметрии, распределение массы внутри?<< А этого и не требуется. Эффект Джанибекова возникает с телами, у которых, во-первых, масса тела сильно разбалансирована, а во-вторых, имеется вращение вокруг двух осей, а не одной. Воркуг первой достаточно быстрое вращение, а вокруг второй, направленной под углом к первой, вращение медленное, но именно оно в конечном итоге приводит к разбаланисровке и кувырку. При этом прецессия основной оси постепенно увеличивается в течении нескольких оборотов, и только потом происходит кувырок. У Земли нет такого сильного дизбаланса масс (карта распределения масс внутри Земли имеется http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/), а также отсутсвтует медленное вращение вокруг второй оси и увеличение величины прецесси оси вращения вокруг основной оси.
>>Хоть одно доказательство можете привести? Именно ИНО-планетного присутствия.<< На Земле имеется множество следов метеоритных бомбарировок, про одну из которых я пишу тут http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html Для того, чтобы осуществить подобное воздействие, необходимо уметь управлять гравитационными полями. По другому заставить двигаться большое количество метеоритов в одном направлении невозможно. Ни во времена, когда это произошло, ни сейчас, человечество подобными знаниями не обладало. Кроме этого масса свидетельств об этом контакте имеется в Ветхом Завете, но об этом я ещё буду писать чуть позже.
ОТдельно хочу отметить, что вы не найдёте явногоприсутсвия инопланетных захватчиков на Земле, поскольку наши условия им не подходят. Поэтому они действуют на поверхности через "пятую колонну" в виде элиты, которая заключила с ними договор.
>>Или может согласитесь на то, что на планете могли существовать другие высокоразвитые цивилизации не менее родные Земле, чем люди?<< Если они когда-то и существовали, то в данный момент они уничтожены, поскольку никак себя не проявляют и не смогли защитить планету от метеоритной атаки врагов. Даже если от них остались какие-то представители, они сейчас вряд ли могут претендовать на звание цивилизации в силу своей малочисленности, а также отсутствию возможности влиять на глобальные процессы, которые происходят на планете.
Другими словами, влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям, а вот влияние других высокоразвитых местных цивилизаций, увы, не видно.
Но я не утверждаю, что их не может существовать. Наличие внешнего воздействия я тоже увидел не сразу. Если сможете првиести какие-то факты в пользу своей версии, буду очень признателен.
-- Эффект Джанибекова возникает с телами, у которых, во-первых, масса тела сильно разбалансирована
Боюсь, что данные слова демонстрируют лишь Ваше незнание (или непонимание) эффекта Джанибекова. Вы даже не удосужились просмотреть те ролики на Ю-Тьюбе, где демонстрируется "эффект Джанибекова". Иначе подобных утверждений не делали бы.
-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям
>>Боюсь, что данные слова демонстрируют лишь Ваше незнание (или непонимание) эффекта Джанибекова. Вы даже не удосужились просмотреть те ролики на Ю-Тьюбе, где демонстрируется "эффект Джанибекова". Иначе подобных утверждений не делали бы.<< Я посмотрел массу роликов с демонстрацией эффекта Джанибекова, включая ролик, где человек сделал компьютерную модель этого эффекта в системе твёрдотельного моделирования. Поэтому я очень хорошо знаю, о чём говорю.
>>-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям Очень убедительно...<< Часть фактов я привёл, остальные свои аргументы на эту тему я собираюсь изложить в отдельной статье. Так что, всему своё время.
Кстати, а где ваши факты по поводу высокоразвитой местной цивилизации?
А ИНО-планетян я считаю искусственной версией. То есть это те же "бесы", только через призму мировоззрения "современного образованного" человека. Суеверие.
Нужны какие то основания, чтобы непонятные явления отнести именно к внешней ИНО-планетной активности. Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?
Инопланетяне и есть "бесы" из религий, или черти. И никакого суеверия в них нет. Это вполне реальные сущности, как и вампиры или людоеды, которыми они же и являются.
>>Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?<< Какими земными причинами можно объяснить падение метеоритного поля в нужное место и в нужное время? И почему потом информация об этом событии, как впрочем и о многих других, затем целенаправленно стиралась элитой из памяти людей?
-- Какими земными причинами можно объяснить падение метеоритного поля в нужное место и в нужное время?
А "нужность" времени и места падения кем определяется?
И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?
>>А "нужность" времени и места падения кем определяется?<< Фактами.
>>И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?<< Я так понимаю, что первую статью о гибели Тартарии, где были приведены фотографии со спутников, вам читать было лень. Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?
Укажите кто является получателем "нужности". Из каких фактов это вытекает.
-- Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?
Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.
>>Укажите кто является получателем "нужности". Из каких фактов это вытекает.<< Для того, чтобы Романовы смогли установить контроль над Поволжьем и Сибирью необходимо было уничтожить Тартарию. В 1812 году Романовы начинают войну с Московской Тартарией. Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью, чтобы перекрыть возможность помощи из Сибирской Тартарии. В 1815 году наносится уже метеоритный удар по Западной Сибири, который приводит к окончательной гибели Тартарии, после чего Романовы начинают в спешном порядке присоединять Сибирь к своей Империи. Так что выгодоприобретатели очевидны.
>>Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.<< В начале вам придётся доказать сам факт сдвига полюсов в том варианте, о котором вы пишите. Далее, что газовые пузыри могут оставить такой вытянутый след. Да, и при этом не забыть, что следы в районе озера Чаны имеют длину около 1 км, а вот траншеи ленточных боров при ширине от 5 км до 8 км имеют длину до 220-240 км. Каким образом "газовый пузырь" так долго "сдвигался", но при этом не прорывал поверхность? Кроме того, почему мы видим эти следы локально, только в Западной Сибири? Если был сдвиг полюсов, то это глобальный процесс, а значит, такие следы должны наблюдаться по всей поверхности планеты, а не в одном месте. Есть подобные следы с углом около 66.6 градусов в других местах? Я знаю, что есть похожие следы, но с другими углами наклона, что хорошо вписывается в метеоритную версию их происхождения, но никак не объясняется "сдвигом полюсов".
В общем, эта ваша версия ну очень притянута за уши.
-- Да, и при этом не забыть, что следы в районе озера Чаны имеют длину около 1 км, а вот траншеи ленточных боров при ширине от 5 км до 8 км имеют длину до 220-240 км. Каким образом "газовый пузырь" так долго "сдвигался", но при этом не прорывал поверхность? -------------------- Ленточные боры - это не следы пузыря. Следы пузыря - овальные либо круглые. Ленточные боры образованы движением селевой волны - узкая полоса леса оказалась затенена (возможно возвышенностью или скалами) от селевой волны и сохранила ту поверхность которая была до катастрофы - лес остался. А пространства по обе стороны от ленточного бора оказались покрыты селевой массой. Поскольку движение происходило очень быстро ленточные боры получились ровными линиями. Поворот движения селевой массы заметен только в самом конце - на юго-западном направлении. Он показывает как менялось направление вектора движения литосферы.
-- Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью --------------------------------------------- Это домыслы. Нет доказательств технологического уровня для обладания ядерным оружием в то время и соответствующими носителями.
>>Ленточные боры образованы движением селевой волны - узкая полоса леса оказалась затенена (возможно возвышенностью или скалами) от селевой волны и сохранила ту поверхность которая была до катастрофы - лес остался.<< Выше предположение полностью противоречит фактам. Вот карта рельефа в этом месте http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/2112/2112_original.jpg Отлично видно, что ленточные боры находятся в "траншеях", то есть, их полосы ниже уровня остальной поверхности. Почва срезана именно в полосе ленточных боров, а не вокруг них. Вокруг как раз наблюдается слой почвы от 1.5 до 2.5 метров (по словам человека, который там живёт). В самих борах слой почвы очень тонкий, под которым сразу идёт песок. Никаких скал или возвышенностей, которые могли бы "затенить леса", там не наблюдается. Кроме того, поперёк следов проходит линия водораздела между Объю и Иртышём. Это означает,ч то если бы там был сель, то он просто обязан был уйти по рельефу в углубления ленточных боров, а не идти в гору.
И самый главный вопрос, если был сдвиг земной коры, как вы утверждаете, то почему пободные следы наблюдаются в одном единственном месте? И откуда там взялось столько воды для образования такого мощного селя? Воды из Оби для этого ну никак не хватит.
>>Поворот движения селевой массы заметен только в самом конце - на юго-западном направлении. Он показывает как менялось направление вектора движения литосферы.<< Поворот в самом конце на юго-западном направлении показывает куда идёт естественный уклон местности. Поэтому то, что катилось, а потом текло, забирало влево под уклон.
>>Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью - Это домыслы. Нет доказательств технологического уровня для обладания ядерным оружием в то время и соответствующими носителями.<< ??? Вы, похоже, уже забыли про то, что мы обсуждали в самом начале. Инопланетная техногенная цивилизация, которая обладает технологиями перемещения в межзвёздном пространстве и управления гравитационными полями, просто обязана иметь и ядерные заряды, и средства их доставки. И это не домыслы. У меня уже достаточно фактов, которые подтверждают применение ядерных зарядов на территории Урала. Аналогичные факты есть у других людей по зоне Поволжья, где и воронки читаются, и на их месте оплавленный песок имеется.
Не знаю что видите Вы, а я вижу очевидные следы мощного движения воды или селевой массы. Вся поверхность такова как будто по ней быстро прошел огромный бульдозер. А точнее вал из крупных камней, деревьев, воды и льда. Напоминаю, что по версии memocode по Сибири прошла гиганская океаническая волна. Она двигалась со скоростью близкой к скорости смещения литосферы. Оценка это скорости - 1000 км/час. ------------------------------------------------------------------------- -- Отлично видно, что ленточные боры находятся в "траншеях", то есть, их полосы ниже уровня остальной поверхности. Почва срезана именно в полосе ленточных боров, а не вокруг них. ------------------------------------------------------------------------- Вы неверно понимаете механизм образования ленточных боров. Уровень земли в полосе ленточных боров - это уровень ДО КАТАСТРОФЫ. За пределами этих боров уровень земли выше именно потому, что это породы принесенные селем. Сель поднял уровень земли на 1,5-2,5 метра! -------------------------------------------------------------------------- поперёк следов проходит линия водораздела между Объю и Иртышём. Это означает,ч то если бы там был сель, то он просто обязан был уйти по рельефу в углубления ленточных боров, а не идти в гору. -------------------------------------------------------------------------- Вы представляете что такое инерционная волна идущая из океана? Это высота волны более километра! Она пробегает через все пространство северной части Восточной Сибири, доходит до расположения современного Барнаула, по пути смывая все подряд. И тащит всю эту смесь земли, камней, льда, растений и животных на протяжении тысяч километров. Именно такое движение волны и оставило следы в виде ленточных боров. --------------------------------------------------------------------------- Поворот в самом конце на юго-западном направлении показывает куда идёт естественный уклон местности. --------------------------------------------------------------------------- Неверно. Поворот к югу совершают несколько линий ленточных боров. Они разнесены на десятки километров. Крайне маловероятно, чтобы ландшафт имел столь причудливый одинаковый уклон в разных местах.
То, что ваш "сель" не подчиняется законам физики, а потому не заполняет низины, а делает намывы выше, чем соседние территории, я уже понял.
И да, я очень хорошо, в отличие от вас, представляю что такое инерционая волна идущая из океана, да ещё и высотой волны более километра. Такая волна срежет весь существовавший до того слой осадочных пород как бульдозер, оставив после себя практически идеально гладкую поврехность на всём путис воего следования. При этом если эта волна не сможет перевалить через горы, которые во многих местах заметно выше километра, то эта волна пото ещё должна будет откатиться обратно в море, разравнивая то, что недоровняла при первом прохождении, ещё раз. Вершины смываются, низины заполняются осадочными породами. Причм чем выше скорость волны, тем эффект выравнивания будет сильнее.
Если следы в Запданой Сибири быи осталвены инерционной волной, которая шла от Северного Ледовитого океана, то почему мы подобные следы НАБЛЮДАЕМ ЛОКАЛЬНО, а не по всей Сибири?! Почему не была смыта терасса на левом берегу Оби, но при этом в ней оказались траншеи ленточных боров.
И не надо тут рассказывать небылицы про то, что селевая волна оставляла 1.5-2 метра грунта рядом с борами. Если бы шла подобная волна, то русло Оби дожно было заровнять полностью, но мы отчётливо наблюдаем крутой левый берег и пологий правый, как и должно быть у реки, которая течёт с юга на север.
-- ваш "сель" не подчиняется законам физики, а потому не заполняет низины, а делает намывы выше, чем соседние территории, я уже понял.
В момент резкого изменения географических полюсов, т.е. под воздействием мощных инерционных сил, ожидать движения жидкостей или суспензий в соответствии с тем, как мы видим ландшафт сегодня - ненаучно.
-- я очень хорошо, в отличие от вас, представляю что такое инерционая волна идущая из океана, да ещё и высотой волны более километра. Такая волна срежет весь существовавший до того слой осадочных пород как бульдозер, оставив после себя практически идеально гладкую поврехность на всём путис воего следования.
Боюсь, что Вы слабо представляете как именно движется инерционная волна. Из-за того, что смещение полюсов идет по сложной траектории, напоминающей букву S, вектор движения инерционной волны постоянно смещается.
Скорость движения волны зависит от того, насколько далеко она от экватора перемещения полюса (этот экватор непрерывно меняет направление в процессе сдвига полюсов).
Соответственно, БЫСТРОЕ движение воды (или селя) (когда следы от прохода волны - прямые) происходит только пока она находится вблизи экватора перемещения полюсов.
-- И не надо тут рассказывать небылицы про то, что селевая волна оставляла 1.5-2 метра грунта рядом с борами. Если бы шла подобная волна, то русло Оби дожно было заровнять полностью, но мы отчётливо наблюдаем крутой левый берег и пологий правый, как и должно быть у реки, которая течёт с юга на север.
Поведение воды и селя в таких условиях - весьма сложное. Вполне возможно, что русло Оби пробилось как результат стока воды Потопа. Воды было довольно много и она прорыла русло для реки. А селевая масса вдоль леточных боров выпала в осадок и подняла уровень земли на 1,5-2.5 метра.
>>В момент резкого изменения географических полюсов, т.е. под воздействием мощных инерционных сил, ожидать движения жидкостей или суспензий в соответствии с тем, как мы видим ландшафт сегодня - ненаучно.<< А что, в этом случае законы физики меняются?
Даже если движение очень быстрое и возникает мощная волна, двигающаяся с высокой сокростью и потому игнорирующая сложившийся рельеф местности, то где следы столь мощного движения? ПОчему мы видим следы только в серднем течении между Обью и Иртышом? Как эта волна попала туда и куда делась после?
Опять же, такая волна будет смывать всё на своём пути, выравнивая рельеф как бульдозер. Почему мы этого не наблюдаем?
>>Боюсь, что Вы слабо представляете как именно движется инерционная волна. Из-за того, что смещение полюсов идет по сложной траектории, напоминающей букву S, вектор движения инерционной волны постоянно смещается.<< Хорошо, пусть так, пусть смещается хоть по букве S, хоть по букве Z. Где следы на поверхности Земли от движения этой волны, которые выписывают эту самую букву?
>>Скорость движения волны зависит от того, насколько далеко она от экватора перемещения полюса (этот экватор непрерывно меняет направление в процессе сдвига полюсов).
Соответственно, БЫСТРОЕ движение воды (или селя) (когда следы от прохода волны - прямые) происходит только пока она находится вблизи экватора перемещения полюсов.<< Я правильно понимаю, что описываемый вами процесс является глобальным? Где следы от этого процесса на остальной территории Земли? Или там волны не было?
>>Поведение воды и селя в таких условиях - весьма сложное. Вполне возможно, что русло Оби пробилось как результат стока воды Потопа. Воды было довольно много и она прорыла русло для реки. А селевая масса вдоль леточных боров выпала в осадок и подняла уровень земли на 1,5-2.5 метра.<< Вы выдумываете на ходу, лишь бы оправдать свою теорию. Русло Оби достаточно древнее, со всеми признаками реки, которая долго течёт по одной долине с юга на север. Правый берег пологий, левый крутой. И так на протяжении тысяч километров. А размер терассы на правом берегу говорит о том, что по этой долине Обь течёт уже не одну тысячу лет. Что касается ленточных боров, то по факту на поверхности Земли отсутствуют объекты, которые могли бы вашей гигантской волне помешать смыть там всё до основания. Этому могли помешать только мощные скальные выходы, типа Красноярских столбов, котрых мы по факту не наблюдаем. Да и то, в этом случае это не были бы траншени длиной больше 200 км с одинаковой шириной. Это были бы каплеобразные образования, со скалой в вершине, и с сужающимся постепенно углублением, длиной километров 10-15, не более, поскольку ширина у нас 5 км.
Так что пока вашей версии незачёт, поскольку она совершенно не подтверждается имеющимися фактами.
-- Где следы от этого процесса на остальной территории Земли? Или там волны не было?
Внимательно рассмотрите донный ландшафт в районе пролива Дрейка. Там очевидные следы прорыва мощного водного массива через ранее существовавший перешеек между Юж.Америкой и Антарктидой. Этот перешеек на множестве старинных карт встречается. Магеллан нашел только узкий пролив.
Посмотрите на следы движения воды в районе северо-западного побережья Капия. Вы в одной из своих публикаций, по-моему, уже указывали на эти следы (ровный параллельные полосы) идущие в направлении с востока -на запад. Координаты (45.958788,47.449951) масштаб Гугль карты - 20 км.
Смотрим к востоку от Абакана и Минусинска - лесные массивы вытянуты с востока на запад и напоминают ленточные боры в районе Барнаула.
Вот еще, (73.428424,124.590454) побережье Ледовитого океана. Масштаб в Гугль картах устанавливаем 20 км. Направление движения волны - с Севера на Юг.
Еще следы (74.438677,113.231964) масштаб 5 км.
Еще (75.737303,108.479004) рельеф имеет четко выраженное направление с северо-востока на юго-запад.
А этого и не требуется. Эффект Джанибекова возникает с телами, у которых, во-первых, масса тела сильно разбалансирована, а во-вторых, имеется вращение вокруг двух осей, а не одной. Воркуг первой достаточно быстрое вращение, а вокруг второй, направленной под углом к первой, вращение медленное, но именно оно в конечном итоге приводит к разбаланисровке и кувырку. При этом прецессия основной оси постепенно увеличивается в течении нескольких оборотов, и только потом происходит кувырок.
У Земли нет такого сильного дизбаланса масс (карта распределения масс внутри Земли имеется http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/), а также отсутсвтует медленное вращение вокруг второй оси и увеличение величины прецесси оси вращения вокруг основной оси.
>>Хоть одно доказательство можете привести?
Именно ИНО-планетного присутствия.<<
На Земле имеется множество следов метеоритных бомбарировок, про одну из которых я пишу тут http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html
Для того, чтобы осуществить подобное воздействие, необходимо уметь управлять гравитационными полями. По другому заставить двигаться большое количество метеоритов в одном направлении невозможно. Ни во времена, когда это произошло, ни сейчас, человечество подобными знаниями не обладало.
Кроме этого масса свидетельств об этом контакте имеется в Ветхом Завете, но об этом я ещё буду писать чуть позже.
ОТдельно хочу отметить, что вы не найдёте явногоприсутсвия инопланетных захватчиков на Земле, поскольку наши условия им не подходят. Поэтому они действуют на поверхности через "пятую колонну" в виде элиты, которая заключила с ними договор.
>>Или может согласитесь на то, что на планете могли существовать другие высокоразвитые цивилизации не менее родные Земле, чем люди?<<
Если они когда-то и существовали, то в данный момент они уничтожены, поскольку никак себя не проявляют и не смогли защитить планету от метеоритной атаки врагов.
Даже если от них остались какие-то представители, они сейчас вряд ли могут претендовать на звание цивилизации в силу своей малочисленности, а также отсутствию возможности влиять на глобальные процессы, которые происходят на планете.
Другими словами, влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям, а вот влияние других высокоразвитых местных цивилизаций, увы, не видно.
Но я не утверждаю, что их не может существовать. Наличие внешнего воздействия я тоже увидел не сразу. Если сможете првиести какие-то факты в пользу своей версии, буду очень признателен.
Reply
Боюсь, что данные слова демонстрируют лишь Ваше незнание (или непонимание) эффекта Джанибекова. Вы даже не удосужились просмотреть те ролики на Ю-Тьюбе, где демонстрируется "эффект Джанибекова". Иначе подобных утверждений не делали бы.
-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям
Очень убедительно...
Reply
Я посмотрел массу роликов с демонстрацией эффекта Джанибекова, включая ролик, где человек сделал компьютерную модель этого эффекта в системе твёрдотельного моделирования. Поэтому я очень хорошо знаю, о чём говорю.
>>-- влияние инопланетных захватчиков я чётко вижу и прослеживаю по многим фактам и событиям
Очень убедительно...<<
Часть фактов я привёл, остальные свои аргументы на эту тему я собираюсь изложить в отдельной статье. Так что, всему своё время.
Кстати, а где ваши факты по поводу высокоразвитой местной цивилизации?
Reply
Я просто не отвергаю их версию.
А ИНО-планетян я считаю искусственной версией. То есть это те же "бесы", только через призму мировоззрения "современного образованного" человека.
Суеверие.
Нужны какие то основания, чтобы непонятные явления отнести именно к внешней ИНО-планетной активности.
Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?
Reply
>>Что мешает приписать те же явления вполне земным причинам?<<
Какими земными причинами можно объяснить падение метеоритного поля в нужное место и в нужное время?
И почему потом информация об этом событии, как впрочем и о многих других, затем целенаправленно стиралась элитой из памяти людей?
Reply
А "нужность" времени и места падения кем определяется?
И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?
Reply
Фактами.
>>И откуда такая уверенность, что следы на земле - это именно результат падения метеоритного поля? А не следы пузырей образовавшихся в результате выхода газа из под земли?<<
Я так понимаю, что первую статью о гибели Тартарии, где были приведены фотографии со спутников, вам читать было лень.
Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?
Reply
Укажите кто является получателем "нужности". Из каких фактов это вытекает.
-- Каким образом пузыри газа оставляли вытянутые следы с углом близким к 66.6 градусов к экватору, что соответствует наклону Земли к плоскости эклиптики?
Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.
Reply
Для того, чтобы Романовы смогли установить контроль над Поволжьем и Сибирью необходимо было уничтожить Тартарию.
В 1812 году Романовы начинают войну с Московской Тартарией. Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью, чтобы перекрыть возможность помощи из Сибирской Тартарии.
В 1815 году наносится уже метеоритный удар по Западной Сибири, который приводит к окончательной гибели Тартарии, после чего Романовы начинают в спешном порядке присоединять Сибирь к своей Империи.
Так что выгодоприобретатели очевидны.
>>Сдвиг полюсов запускает движение литосферы. Разогрев подповерхностного слоя способствует активной дегазации в виде огромных газовых пузырей, одновременно с этим горизонтальное движение литосферы растягивает пузырь вдоль оси перемещения поверхностных слоев литосферы. Т.к. само движение происходит быстро.<<
В начале вам придётся доказать сам факт сдвига полюсов в том варианте, о котором вы пишите.
Далее, что газовые пузыри могут оставить такой вытянутый след. Да, и при этом не забыть, что следы в районе озера Чаны имеют длину около 1 км, а вот траншеи ленточных боров при ширине от 5 км до 8 км имеют длину до 220-240 км. Каким образом "газовый пузырь" так долго "сдвигался", но при этом не прорывал поверхность?
Кроме того, почему мы видим эти следы локально, только в Западной Сибири? Если был сдвиг полюсов, то это глобальный процесс, а значит, такие следы должны наблюдаться по всей поверхности планеты, а не в одном месте. Есть подобные следы с углом около 66.6 градусов в других местах? Я знаю, что есть похожие следы, но с другими углами наклона, что хорошо вписывается в метеоритную версию их происхождения, но никак не объясняется "сдвигом полюсов".
В общем, эта ваша версия ну очень притянута за уши.
Reply
--------------------
Ленточные боры - это не следы пузыря. Следы пузыря - овальные либо круглые.
Ленточные боры образованы движением селевой волны - узкая полоса леса оказалась затенена (возможно возвышенностью или скалами) от селевой волны и сохранила ту поверхность которая была до катастрофы - лес остался. А пространства по обе стороны от ленточного бора оказались покрыты селевой массой. Поскольку движение происходило очень быстро ленточные боры получились ровными линиями. Поворот движения селевой массы заметен только в самом конце - на юго-западном направлении.
Он показывает как менялось направление вектора движения литосферы.
-- Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью
---------------------------------------------
Это домыслы. Нет доказательств технологического уровня для обладания ядерным оружием в то время и соответствующими носителями.
Reply
Вот фтография окресностей озера Чаны. Полно вытянутых следов.
http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/1991/1991_original.jpg
>>Ленточные боры образованы движением селевой волны - узкая полоса леса оказалась затенена (возможно возвышенностью или скалами) от селевой волны и сохранила ту поверхность которая была до катастрофы - лес остался.<<
Выше предположение полностью противоречит фактам.
Вот карта рельефа в этом месте
http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/2112/2112_original.jpg
Отлично видно, что ленточные боры находятся в "траншеях", то есть, их полосы ниже уровня остальной поверхности.
Почва срезана именно в полосе ленточных боров, а не вокруг них. Вокруг как раз наблюдается слой почвы от 1.5 до 2.5 метров (по словам человека, который там живёт). В самих борах слой почвы очень тонкий, под которым сразу идёт песок.
Никаких скал или возвышенностей, которые могли бы "затенить леса", там не наблюдается.
Кроме того, поперёк следов проходит линия водораздела между Объю и Иртышём. Это означает,ч то если бы там был сель, то он просто обязан был уйти по рельефу в углубления ленточных боров, а не идти в гору.
И самый главный вопрос, если был сдвиг земной коры, как вы утверждаете, то почему пободные следы наблюдаются в одном единственном месте? И откуда там взялось столько воды для образования такого мощного селя? Воды из Оби для этого ну никак не хватит.
>>Поворот движения селевой массы заметен только в самом конце - на юго-западном направлении. Он показывает как менялось направление вектора движения литосферы.<<
Поворот в самом конце на юго-западном направлении показывает куда идёт естественный уклон местности. Поэтому то, что катилось, а потом текло, забирало влево под уклон.
>>Одновременно с этим наносится ядерный удар по Уральским горам и Зауралью - Это домыслы. Нет доказательств технологического уровня для обладания ядерным оружием в то время и соответствующими носителями.<<
??? Вы, похоже, уже забыли про то, что мы обсуждали в самом начале.
Инопланетная техногенная цивилизация, которая обладает технологиями перемещения в межзвёздном пространстве и управления гравитационными полями, просто обязана иметь и ядерные заряды, и средства их доставки.
И это не домыслы. У меня уже достаточно фактов, которые подтверждают применение ядерных зарядов на территории Урала. Аналогичные факты есть у других людей по зоне Поволжья, где и воронки читаются, и на их месте оплавленный песок имеется.
Reply
http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/1991/1991_original.jpg
---------------------------------------------------------------------------
Не знаю что видите Вы, а я вижу очевидные следы мощного движения воды или селевой массы. Вся поверхность такова как будто по ней быстро прошел огромный бульдозер. А точнее вал из крупных камней, деревьев, воды и льда.
Напоминаю, что по версии memocode по Сибири прошла гиганская океаническая волна.
Она двигалась со скоростью близкой к скорости смещения литосферы.
Оценка это скорости - 1000 км/час.
-------------------------------------------------------------------------
-- Отлично видно, что ленточные боры находятся в "траншеях", то есть, их полосы ниже уровня остальной поверхности.
Почва срезана именно в полосе ленточных боров, а не вокруг них.
-------------------------------------------------------------------------
Вы неверно понимаете механизм образования ленточных боров.
Уровень земли в полосе ленточных боров - это уровень ДО КАТАСТРОФЫ.
За пределами этих боров уровень земли выше именно потому, что это породы принесенные селем.
Сель поднял уровень земли на 1,5-2,5 метра!
--------------------------------------------------------------------------
поперёк следов проходит линия водораздела между Объю и Иртышём. Это означает,ч то если бы там был сель, то он просто обязан был уйти по рельефу в углубления ленточных боров, а не идти в гору.
--------------------------------------------------------------------------
Вы представляете что такое инерционная волна идущая из океана?
Это высота волны более километра!
Она пробегает через все пространство северной части Восточной Сибири, доходит до расположения современного Барнаула, по пути смывая все подряд.
И тащит всю эту смесь земли, камней, льда, растений и животных на протяжении тысяч километров. Именно такое движение волны и оставило следы в виде ленточных боров.
---------------------------------------------------------------------------
Поворот в самом конце на юго-западном направлении показывает куда идёт естественный уклон местности.
---------------------------------------------------------------------------
Неверно. Поворот к югу совершают несколько линий ленточных боров.
Они разнесены на десятки километров.
Крайне маловероятно, чтобы ландшафт имел столь причудливый одинаковый уклон в разных местах.
Reply
И да, я очень хорошо, в отличие от вас, представляю что такое инерционая волна идущая из океана, да ещё и высотой волны более километра.
Такая волна срежет весь существовавший до того слой осадочных пород как бульдозер, оставив после себя практически идеально гладкую поврехность на всём путис воего следования. При этом если эта волна не сможет перевалить через горы, которые во многих местах заметно выше километра, то эта волна пото ещё должна будет откатиться обратно в море, разравнивая то, что недоровняла при первом прохождении, ещё раз. Вершины смываются, низины заполняются осадочными породами. Причм чем выше скорость волны, тем эффект выравнивания будет сильнее.
Если следы в Запданой Сибири быи осталвены инерционной волной, которая шла от Северного Ледовитого океана, то почему мы подобные следы НАБЛЮДАЕМ ЛОКАЛЬНО, а не по всей Сибири?!
Почему не была смыта терасса на левом берегу Оби, но при этом в ней оказались траншеи ленточных боров.
И не надо тут рассказывать небылицы про то, что селевая волна оставляла 1.5-2 метра грунта рядом с борами. Если бы шла подобная волна, то русло Оби дожно было заровнять полностью, но мы отчётливо наблюдаем крутой левый берег и пологий правый, как и должно быть у реки, которая течёт с юга на север.
Reply
В момент резкого изменения географических полюсов, т.е. под воздействием мощных инерционных сил, ожидать движения жидкостей или суспензий в соответствии с тем, как мы видим ландшафт сегодня - ненаучно.
-- я очень хорошо, в отличие от вас, представляю что такое инерционая волна идущая из океана, да ещё и высотой волны более километра.
Такая волна срежет весь существовавший до того слой осадочных пород как бульдозер, оставив после себя практически идеально гладкую поврехность на всём путис воего следования.
Боюсь, что Вы слабо представляете как именно движется инерционная волна.
Из-за того, что смещение полюсов идет по сложной траектории, напоминающей букву S, вектор движения инерционной волны постоянно смещается.
Скорость движения волны зависит от того, насколько далеко она от экватора перемещения полюса (этот экватор непрерывно меняет направление в процессе сдвига полюсов).
Соответственно, БЫСТРОЕ движение воды (или селя) (когда следы от прохода волны - прямые) происходит только пока она находится вблизи экватора перемещения полюсов.
-- И не надо тут рассказывать небылицы про то, что селевая волна оставляла 1.5-2 метра грунта рядом с борами. Если бы шла подобная волна, то русло Оби дожно было заровнять полностью, но мы отчётливо наблюдаем крутой левый берег и пологий правый, как и должно быть у реки, которая течёт с юга на север.
Поведение воды и селя в таких условиях - весьма сложное.
Вполне возможно, что русло Оби пробилось как результат стока воды Потопа. Воды было довольно много и она прорыла русло для реки. А селевая масса вдоль леточных боров выпала в осадок и подняла уровень земли на 1,5-2.5 метра.
Не вижу ничего невозможного.
Reply
А что, в этом случае законы физики меняются?
Даже если движение очень быстрое и возникает мощная волна, двигающаяся с высокой сокростью и потому игнорирующая сложившийся рельеф местности, то где следы столь мощного движения? ПОчему мы видим следы только в серднем течении между Обью и Иртышом? Как эта волна попала туда и куда делась после?
Опять же, такая волна будет смывать всё на своём пути, выравнивая рельеф как бульдозер. Почему мы этого не наблюдаем?
>>Боюсь, что Вы слабо представляете как именно движется инерционная волна.
Из-за того, что смещение полюсов идет по сложной траектории, напоминающей букву S, вектор движения инерционной волны постоянно смещается.<<
Хорошо, пусть так, пусть смещается хоть по букве S, хоть по букве Z. Где следы на поверхности Земли от движения этой волны, которые выписывают эту самую букву?
>>Скорость движения волны зависит от того, насколько далеко она от экватора перемещения полюса (этот экватор непрерывно меняет направление в процессе сдвига полюсов).
Соответственно, БЫСТРОЕ движение воды (или селя) (когда следы от прохода волны - прямые) происходит только пока она находится вблизи экватора перемещения полюсов.<<
Я правильно понимаю, что описываемый вами процесс является глобальным?
Где следы от этого процесса на остальной территории Земли? Или там волны не было?
>>Поведение воды и селя в таких условиях - весьма сложное.
Вполне возможно, что русло Оби пробилось как результат стока воды Потопа. Воды было довольно много и она прорыла русло для реки. А селевая масса вдоль леточных боров выпала в осадок и подняла уровень земли на 1,5-2.5 метра.<<
Вы выдумываете на ходу, лишь бы оправдать свою теорию. Русло Оби достаточно древнее, со всеми признаками реки, которая долго течёт по одной долине с юга на север. Правый берег пологий, левый крутой. И так на протяжении тысяч километров. А размер терассы на правом берегу говорит о том, что по этой долине Обь течёт уже не одну тысячу лет.
Что касается ленточных боров, то по факту на поверхности Земли отсутствуют объекты, которые могли бы вашей гигантской волне помешать смыть там всё до основания. Этому могли помешать только мощные скальные выходы, типа Красноярских столбов, котрых мы по факту не наблюдаем. Да и то, в этом случае это не были бы траншени длиной больше 200 км с одинаковой шириной. Это были бы каплеобразные образования, со скалой в вершине, и с сужающимся постепенно углублением, длиной километров 10-15, не более, поскольку ширина у нас 5 км.
Так что пока вашей версии незачёт, поскольку она совершенно не подтверждается имеющимися фактами.
Reply
Внимательно рассмотрите донный ландшафт в районе пролива Дрейка. Там очевидные следы прорыва мощного водного массива через ранее существовавший перешеек между Юж.Америкой и Антарктидой. Этот перешеек на множестве старинных карт встречается.
Магеллан нашел только узкий пролив.
Посмотрите на следы движения воды в районе северо-западного побережья Капия.
Вы в одной из своих публикаций, по-моему, уже указывали на эти следы (ровный параллельные полосы) идущие в направлении с востока -на запад. Координаты (45.958788,47.449951) масштаб Гугль карты - 20 км.
Смотрим к востоку от Абакана и Минусинска - лесные массивы вытянуты с востока на запад и напоминают ленточные боры в районе Барнаула.
Вот еще, (73.428424,124.590454) побережье Ледовитого океана. Масштаб в Гугль картах устанавливаем 20 км. Направление движения волны - с Севера на Юг.
Еще следы (74.438677,113.231964) масштаб 5 км.
Еще (75.737303,108.479004) рельеф имеет четко выраженное направление с северо-востока на юго-запад.
Reply
Leave a comment