Ещё одна дилемма морального толка

Nov 20, 2014 12:08

Никак не могу решить для себя одну моральную дилемму. Довольно часто ко мне обращаются люди с уровнем интеллекта, скажем так, ниже среднего. Причём, настолько ниже, что грамотно писать по-русски (на это я особо внимания уже не обращаю), самостоятельно читать, воспринимать и делать выводы из прочитанного они не могут. Но при этом они вполне могут заниматься сексом, иметь семьи и рожать детей, а значит и все проблемы на тему ВИЧ-инфекции для них вполне актуальны.

Хорошо, если такой вот дебил умственно неполноценный товарищ является ВИЧ-отрицателем (а тут есть явная корреляция) или СПИДофобом (тут корреляции нет). Я со спокойной совестью отправляю его либо в бан (в первом случае) либо к психиатру (во втором). Особо настойчивых СПИДофобов, которые не хотят идти к психиатру и продолжают выносить мозг, я тоже отправляю в бан. Никаких обязательств перед этими категориями граждан я не испытываю и моя совесть чиста.

Но изредка бывает, что подобный умственно неполноценный человек получил диагноз "ВИЧ-инфекция" и обратился ко мне за консультацией. При этом я понимаю, что у человека проблема, и мне хочется ему помочь, но человек не понимает даже самых простых базовых терминов и понятий, например, таких как ИС и ВН. Я пытаюсь это объяснить на пальцах, даю ссылку на простые популярные статьи. Толку ноль. Тут и начинается моя моральная дилемма: с одной стороны, я понимаю, это - не плохой человек, и он не виноват, что интеллектуально обделён природой, и мне хочется ему помочь. С другой стороны, я понимаю, что КПД моей помощи ровно 1%, а время и сил на это уходит довольно много. "Намёки" на то, что я не занимаюсь ликбезом человек не понимает, но открыто послать его или забанить тоже рука не поднимается. И я совершенно не знаю, что делать в подобной ситуации...

консультирование, дебилизм, о грустном, дилемма

Previous post Next post
Up