Автоматизация производства или немного внутренней кухни равного консультанта
Я не могу делать нудную однообразную работу. Т.е. могу и делаю, конечно, но это требует от меня невероятного напряжения силы воли, и пока одна часть мозга на автомате делает такую работу, другая не перестаёт думать о том, какой-же фигнёй приходится заниматься. Поэтому я стараюсь по возможности оптимизировать и автоматизировать подобную деятельность.
Моя консультационная активность на тему ВИЧ - именно такая вот нудная и однообразная повинность работа, на которую я трачу 1-2 часа (в общей сложности) в сутки последние 5 или 6 лет. Почему я до сих пор её не бросил - большая загадка для меня самого. Скорее всего, потому, что я ощущаю её полезность и нужность (хотя, у меня периодически и возникают в этом сомнения) и это ощущение формирует мой дофаминовый пряник, а вернее морковку, привязанную за верёвку на палке перед ищущим осликом.
Примерно 95% всех вопросов однообразны и неинтересны, причём ответы на них очень просто найти самостоятельно в течении 5 минут с помощью Гугла. Но люди совершенно безосновательно любят доверять не информации (её труднее проверять на достоверность) а авторитетам. И я, сам того совершенно не желая, сформировал себе определённый авторитет в узких сетевых кругах. Поэтому, наверное, многие полагают, что мой ответ на стандартный вопрос более достоверен, чем тот же самый ответ, полученный путём несложного поиска или из мною же написанного FAQа. Именно по этой же причине люди не читают FAQ. Они думают, что они уникальны и не попадают под какие-то стандартные схемы и алгоритмы, что они - исключительны и неповторимы, поэтому сама идея - вместо ответа на однообразные вопросы отправлять человека читать FAQ абсолютно утопична.
И ещё пара слов на тему того, почему не стоит доверять авторитетам: некоторые врачи несут такую откровенную чушь, что потом мне (человеку без мед. образования) приходится объяснять, что и врачи не безгрешны и могут быть идиотами, при всём моём уважении к этой профессии, и только факт наличия у человека медицинского диплома не говорит автоматически о том, что он всегда и во всём бывает прав.
Это было лирическое отсутупление, а теперь снова по теме поста. Я уже писал о том, что в 95% своих ответов я использую одинаковые формулировки, комбинируя их в нужном порядке с небольшими изменениями. Но каждый раз набирать на клавиатуре одно и тоже мне со временем тоже надоело, поэтому я оптимизировал и этот процесс, сделав несколько макросов, которые по определённым ключам автоматически печатают мне полную фразу.
Вот мой список макросов и фраз в порядке частоты их использования:
симп - У ВИЧ нет никакой специфичной симптоматики.
рск - Статистический риск для одного незащищённого контакта может быть от долей процента до нескольких процентов.
герм - Если презерватив сохраняет герметичность во время всего контакта (не рвётся и не сползает), то риска нет.
диаг - ВИЧ исключается по результату теста через 3 месяца после риска.
псих - Со СПИДофобией нужно обращаться к психиатру очно.
остр - Острая стадия не имеет специфичной симптоматики, а часто не имеет вообще никакой. Поэтому ориентироваться на острую стадию (или её отсутствие) в плане ВИЧ совершенно бесполезно и бессмысленно.
лимф - Невозможно по лимфоузлам сделать никаких выводов о наличии или отсутствии ВИЧ-инфекции.
фобы - Я не отвечаю на вопросы связанные со СПИДофобией, извините. CПИДобия лечится у психиатра.
кунн - Риск при куннилингусе крайне незначительный на уровне теоретического.
Прекрасно понимаю, что раскрытие секрета фокуса полностью лишает его ореола загадочности, и что демонстрация подобной кухни создаёт похожий эффект. Но большинство моих "клиентов" никогда не увидят этого текста, а тем, кто всё-таки читает мой ЖЖ, мне не стыдно раскрыть эту маленькую тайну.
Моя консультационная активность на тему ВИЧ - именно такая вот нудная и однообразная повинность работа, на которую я трачу 1-2 часа (в общей сложности) в сутки последние 5 или 6 лет. Почему я до сих пор её не бросил - большая загадка для меня самого. Скорее всего, потому, что я ощущаю её полезность и нужность (хотя, у меня периодически и возникают в этом сомнения) и это ощущение формирует мой дофаминовый пряник, а вернее морковку, привязанную за верёвку на палке перед ищущим осликом.
Примерно 95% всех вопросов однообразны и неинтересны, причём ответы на них очень просто найти самостоятельно в течении 5 минут с помощью Гугла. Но люди совершенно безосновательно любят доверять не информации (её труднее проверять на достоверность) а авторитетам. И я, сам того совершенно не желая, сформировал себе определённый авторитет в узких сетевых кругах. Поэтому, наверное, многие полагают, что мой ответ на стандартный вопрос более достоверен, чем тот же самый ответ, полученный путём несложного поиска или из мною же написанного FAQа. Именно по этой же причине люди не читают FAQ. Они думают, что они уникальны и не попадают под какие-то стандартные схемы и алгоритмы, что они - исключительны и неповторимы, поэтому сама идея - вместо ответа на однообразные вопросы отправлять человека читать FAQ абсолютно утопична.
И ещё пара слов на тему того, почему не стоит доверять авторитетам: некоторые врачи несут такую откровенную чушь, что потом мне (человеку без мед. образования) приходится объяснять, что и врачи не безгрешны и могут быть идиотами, при всём моём уважении к этой профессии, и только факт наличия у человека медицинского диплома не говорит автоматически о том, что он всегда и во всём бывает прав.
Это было лирическое отсутупление, а теперь снова по теме поста. Я уже писал о том, что в 95% своих ответов я использую одинаковые формулировки, комбинируя их в нужном порядке с небольшими изменениями. Но каждый раз набирать на клавиатуре одно и тоже мне со временем тоже надоело, поэтому я оптимизировал и этот процесс, сделав несколько макросов, которые по определённым ключам автоматически печатают мне полную фразу.
Вот мой список макросов и фраз в порядке частоты их использования:
симп - У ВИЧ нет никакой специфичной симптоматики.
рск - Статистический риск для одного незащищённого контакта может быть от долей процента до нескольких процентов.
герм - Если презерватив сохраняет герметичность во время всего контакта (не рвётся и не сползает), то риска нет.
диаг - ВИЧ исключается по результату теста через 3 месяца после риска.
псих - Со СПИДофобией нужно обращаться к психиатру очно.
остр - Острая стадия не имеет специфичной симптоматики, а часто не имеет вообще никакой. Поэтому ориентироваться на острую стадию (или её отсутствие) в плане ВИЧ совершенно бесполезно и бессмысленно.
лимф - Невозможно по лимфоузлам сделать никаких выводов о наличии или отсутствии ВИЧ-инфекции.
фобы - Я не отвечаю на вопросы связанные со СПИДофобией, извините. CПИДобия лечится у психиатра.
кунн - Риск при куннилингусе крайне незначительный на уровне теоретического.
Прекрасно понимаю, что раскрытие секрета фокуса полностью лишает его ореола загадочности, и что демонстрация подобной кухни создаёт похожий эффект. Но большинство моих "клиентов" никогда не увидят этого текста, а тем, кто всё-таки читает мой ЖЖ, мне не стыдно раскрыть эту маленькую тайну.