Эхо_08.08.2011_видео "Тектонический сдвиг" - Мне в блоги

Aug 08, 2011 16:05


ЛОРА ЕРЁМИНА

Данный текст набираю буквами - 08.08.2011
Дополнения, шлифовка - 08.08.2011

Слушала-смотрела щас на любимом Эхе:


Видеорадио: "Тектонический сдвиг" с Евгением Ясиным

Смотрите после 16:00

16:07
Тектонический сдвиг
Культурный барьерГости: Евгений Ясин
Ведущие: Ирина Меркулова, Константин Похмелов
=========
Надо мне ещё раз посмотреть передачу...Одного первого эфира мне оказалось не достаточно - важная, сложная тема...
=================
Сохраняю здесь себе на память ВВОДНУЮ в передачу
из блога Е.Г.Ясина на ЭхоМск:
http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/799796-echo/



Евгений Ясин, бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ : Ещё про культурный барьер
05.08.2011 | 18:09
Мой корреспондент tov_andrey обвиняет меня в том, что в прошлой передаче я с академических высот спустился до пропаганды и агитации. Признаюсь, да. Спустился! Объясняется всё очень просто. Мои научные исследования подвели меня к важному выводу: Если мы хотим жить лучше, и к тому же не просто догнать тех, от кого давно отставали, но и адаптироваться к новым условиям жизни в этом мире, а значит ко всему прочему не отстать от тех, кто сегодня нас догоняет, а может и обогнать; то мы должны добиться продуктивных изменений в культуре, в своей культуре. Это идея аргентинского журналиста и политика Мариано Грандона. Эту идею подхватил мой друг Лоуренс Харрисон, с ним в 2010 году мы организовали в Вышке мировой симпозиум по культуре. А первый такой симпозиум Харрисон организовал совместно с Сэмюэлем Хантингтоном в 1999 году. Труды его переведены на русский язык под названием «Культура имеет значение» и произвели на меня глубокое впечатление. И не только на меня, но и на Андрея Кончаловского, известного нашего режиссера, писателя и мыслителя. И на многих других. После этого я занялся исследованием культурных ценностей как учёный.

В двух словах об идее Мариано Грандона. Он различает культуры разных стран и народов по уровню продуктивности культурного капитала. Ещё раз напомню - он аргентинец. Это значит, как я подозреваю, что на культуру своего народа в сравнении с культурой Европы или США он смотрит примерно так же, как и мы. Мы похожи сравнительно низкой продуктивностью культурного капитала, желанием доказать, что мы не хуже американцев, и, в тоже время, ощущением своего комплекса неполноценности.

Что с этим делать? Можно придумать поводы для собственной гордости и самоуважения и ходить как надутые индюки: сами себя уважаем, а другие - нет. Мой научный вывод состоит в том, что не надуваться надо, а преодолеть культурный барьер. Это значит, создать такие или подобные институты, привить в своей среде такие ценности и нормы, которые позволили другим вырваться вперёд. А ещё другим - догнать наиболее развитых, как это сделали японцы.

А наука здесь причём? Разве так неясно? Неясно. Изучая множество фактов, проводя глубокие исследования, учёные пришли к выводу о важности культуры и необычайной трудности добиться желаемых культурных изменений.

В начале «нулевых» А.Кончаловский, уже прочитав книгу «Культура имеет значение», написал статью под названием «Культура это судьба». То есть, мы рабы своей культуры. И если уж однажды государство сделало нас рабами и постоянно укрепляло этот статус своих подданных, то впредь эту реальность не изменить.

Я с самого начала придерживался иного мнения. Но и Кончаловский - истинный патриот своей Родины, он хочет изменений культуры, доказывает это большинством своих произведений, но не верит в них. Или иной раз глядя на окружающее, теряет веру в будущее своего народа, своей страны.

Моя позиция: культурные институты и ценности меняются, только очень медленно. Надо иметь терпение. И при этом не только изучать культурные особенности разных народов и факторы их изменчивости, но и пропагандировать подобные позитивные изменения. Я бы лучше назвал это не пропагандой, а просветительством, заниматься которым - долг учёных.

В высказываниях моих оппонентов я заметил ещё один момент - критика недостатков русских, но не других народов, населяющих Россию. Поверьте, я одинаково отношусь ко всем согражданам. Некоторые из них более отсталые в культурном плане, чем русские. Но я никогда не стану обсуждать их особенности, они должны делать это сами.

А почему русских можно? Во-первых, я принадлежу русской культуре и считаю себя русским. Как когда-то говорил Илья Эренбург, цитирую своего друга польского поэта Юлиана Тувима: «я русский по крови, которая течёт в жилах. Но я еврей по крови, которая течёт из жил». Во-вторых, мы в прошлой передаче говорили о национальном государстве, которым стала Россия в 1991 году, - по факту, но ещё не по осознанию этого факта. Русская культура объединяет все народы нашей страны. Объединяет, потому что обладает колоссальной притягательностью в силу своих высоких достижений. Но в свете нового времени есть задачи, которые нужно решить. Непростые задачи: верховенство права; достоинство личности, её свобода и ответственность; здоровая экономическая и политическая конкуренция.

(Окончание цитирования - ЛЕ)
===========
Мне сохранить инфу в тематические блоги:
Е.Г.ЯСИН
О РОССИИ
О РОССИЙСКОМ
О КУЛЬТУРЕ КАК ЯВЛЕНИИ
О РАЗВИТИИ
О ПРАВЕ
ОБ ИСТОРИИ
О ЦЕННОСТЯХ КАК ЯВЛЕНИИ

"Тектонический сдвиг", Е. Г. ЯСИН

Previous post Next post
Up