Партия без молодежи обречена
На одном из местных сайтов при обсуждении темы партийного списка для праймериза оказалась упомянута и моя фамилия. И это не может оставить меня равнодушным к этим обсуждениям...
Конечно, крайне обидно наблюдать, что новый партийный состав депутатов будущего Заксобрания вновь будет исключать присутствие молодежи. Похоже, что все разговоры про модернизацию и "свежую кровь" в партийных рядах, которые звучат на федеральном уровне, так и остаются лишь заявлениями для регионалов.
В связи с этим возникает несколько вопросов, которые могут быть озвучены людьми, незнакомыми с ситуацией внутри партии.
Первый вопрос: а если та молодежь, которая может и готова войти в профессиональную политику и стать заменой для неэффективных "старцев" партии. Отвечу так: такая молодежь есть, ее немного и уровень ее компетентности еще низок (а где ж получить практический опыт, если "двери" партии всегда закрыты для молодежи). То есть, если завтра захотеть заменить всю высоковозрастную верхушку регионального отделения и поставить туда молодых партийцев, будет очень плохо и неправильно. Для их адаптации и развития навыков нужно время и наставничество.
И созданная нами "Молодая Гвардия" была такой площадкой до той поры, пока партийные боссы не осознали того, что к выборам эти молодые люди будут более презентабельными в сравнении с ними и смогут "выдавить" их. Вот тут и была развязана "война", где одним из этапов были и уголовные дела и, собственно, мое увольнение с должности специалиста исполкома по работе с молодежью. Да, мой уход из партии был связан с отсутствием лояльности к руководству в вопросах роли молодежи в партийной жизни и ее политическом участии. Еще раз повторю: молодежь, способная участвовать в партийной жизни есть, и нужно сформировать ей возможность развить практические навыки.
Второй вопрос: почему же партия не включила в списки на праймериз эту молодежь? Ответ, исходя из вышеизложенного, очевиден: партийное руководство не хочет терять свой авторитет и незыблемость, а молодая "кровь" не будет лояльной только из-за высоких должностей,статуса и возраста. Молодежьт готова идти и поддерживать того, кто организует полезный процесс к конкрентыми и удовлетворяющими результатами. На сегодня этого в партии практикически нет и поэтому молодежь крайне неактивно и вступает и участвует в партийной жизни.
Вопрос третий: кто же тогда эти 14% молодежи в списках партии на праймериз? Это стихийно набранные молодые люди, которые и не мечтают (в основной массе) о политической карьере, но своей лояльностью (молчаливой поддержкой) формируют гарантии послушности и покорности. Есть, правда, в списке и известные (в среде близкой к государственной молодежной политике) люди. Их главное достоинство заключается в умении подстраиваться под партийную конъюнктуру: они с легкостью меняют свои позиции и точки зрения, не стыдясь того, что сменой своих позиций, подставляют тех, кто им доверял и кто видел в них своих лидеров. Они также оказались в списке исключительно благодаря "гибкости своих спин", но не за какие-то заслуги или большой авторитет среди, хотя бы, молодежи. Возможно, что со временем они станут действительно хорошими и профессиональными политиками и, может быть, даже войдут в руководство региональной партией или и выше, но то, как они начинали свою политическую карьеру у многих останется в памяти.
Следующий вопрос: может ли измениться партийная линия в отношении к молодежи после мартовских выборов? Думаю, что нет. Многие уже сегодня признают, что эти 14% молодежи вряд ли смогут пройти в партийные избирательные списки. Скорее всего, после праймериза из "реальная политика" окончится. Следовательно, к депутатские мандаты получат всме те же представители среднего и старшего крыла партии. И если сегодня федеральное руководство партии не спросит регионалов за нарушения решения о 20% квоте (напомню, что в списке на праймериз молодежь в возрасте 18-30 лет представлена лишь 14%), то и дальше региональная партия будет игнорировать молодежь. И даже если, что будет фантастично, депутатский мандат получит кто-то из молодых, то вряд ли он сможет (или захочет) отстаивать интересы своей группы (нет такого критерия при отборе).
Последний вопрос: а что же я (или мы, т.е. те, кто строил молодежную политику партии) не отстаиваем интересы молодежи и только критикуем действия "старших товарищей"? Мы не молчим и при каждой возникающей возможности будь то по линии Молодой Гвардии или через общение с партруководством заявляем и показываем тех молодых ребят, которые могут укрепить партийное отделение и, что главное, до недавнего времени были очень заинтересованы в том, чтобы отстаивать и защищать позиций партии, как в диспутах, так и на улице. Но недоверие и апатия со стороны руководства "убила" их мотивацию, а то "шоу", которое было устроено вокруг Молодой Гвардии в том числе с участием некоторых партийных боссов уничтожило в целом какое-либо позитивное отношение со стороны молодых активистов. Но даже, несмотря на это, мы готовили свой список кандидатов на праймериз, до тех пор, пока нам не передали информацию о том, что есть идея наш список не принимать.
Вот такие расклады.
Конечно, крайне обидно наблюдать, что новый партийный состав депутатов будущего Заксобрания вновь будет исключать присутствие молодежи. Похоже, что все разговоры про модернизацию и "свежую кровь" в партийных рядах, которые звучат на федеральном уровне, так и остаются лишь заявлениями для регионалов.
В связи с этим возникает несколько вопросов, которые могут быть озвучены людьми, незнакомыми с ситуацией внутри партии.
Первый вопрос: а если та молодежь, которая может и готова войти в профессиональную политику и стать заменой для неэффективных "старцев" партии. Отвечу так: такая молодежь есть, ее немного и уровень ее компетентности еще низок (а где ж получить практический опыт, если "двери" партии всегда закрыты для молодежи). То есть, если завтра захотеть заменить всю высоковозрастную верхушку регионального отделения и поставить туда молодых партийцев, будет очень плохо и неправильно. Для их адаптации и развития навыков нужно время и наставничество.
И созданная нами "Молодая Гвардия" была такой площадкой до той поры, пока партийные боссы не осознали того, что к выборам эти молодые люди будут более презентабельными в сравнении с ними и смогут "выдавить" их. Вот тут и была развязана "война", где одним из этапов были и уголовные дела и, собственно, мое увольнение с должности специалиста исполкома по работе с молодежью. Да, мой уход из партии был связан с отсутствием лояльности к руководству в вопросах роли молодежи в партийной жизни и ее политическом участии. Еще раз повторю: молодежь, способная участвовать в партийной жизни есть, и нужно сформировать ей возможность развить практические навыки.
Второй вопрос: почему же партия не включила в списки на праймериз эту молодежь? Ответ, исходя из вышеизложенного, очевиден: партийное руководство не хочет терять свой авторитет и незыблемость, а молодая "кровь" не будет лояльной только из-за высоких должностей,статуса и возраста. Молодежьт готова идти и поддерживать того, кто организует полезный процесс к конкрентыми и удовлетворяющими результатами. На сегодня этого в партии практикически нет и поэтому молодежь крайне неактивно и вступает и участвует в партийной жизни.
Вопрос третий: кто же тогда эти 14% молодежи в списках партии на праймериз? Это стихийно набранные молодые люди, которые и не мечтают (в основной массе) о политической карьере, но своей лояльностью (молчаливой поддержкой) формируют гарантии послушности и покорности. Есть, правда, в списке и известные (в среде близкой к государственной молодежной политике) люди. Их главное достоинство заключается в умении подстраиваться под партийную конъюнктуру: они с легкостью меняют свои позиции и точки зрения, не стыдясь того, что сменой своих позиций, подставляют тех, кто им доверял и кто видел в них своих лидеров. Они также оказались в списке исключительно благодаря "гибкости своих спин", но не за какие-то заслуги или большой авторитет среди, хотя бы, молодежи. Возможно, что со временем они станут действительно хорошими и профессиональными политиками и, может быть, даже войдут в руководство региональной партией или и выше, но то, как они начинали свою политическую карьеру у многих останется в памяти.
Следующий вопрос: может ли измениться партийная линия в отношении к молодежи после мартовских выборов? Думаю, что нет. Многие уже сегодня признают, что эти 14% молодежи вряд ли смогут пройти в партийные избирательные списки. Скорее всего, после праймериза из "реальная политика" окончится. Следовательно, к депутатские мандаты получат всме те же представители среднего и старшего крыла партии. И если сегодня федеральное руководство партии не спросит регионалов за нарушения решения о 20% квоте (напомню, что в списке на праймериз молодежь в возрасте 18-30 лет представлена лишь 14%), то и дальше региональная партия будет игнорировать молодежь. И даже если, что будет фантастично, депутатский мандат получит кто-то из молодых, то вряд ли он сможет (или захочет) отстаивать интересы своей группы (нет такого критерия при отборе).
Последний вопрос: а что же я (или мы, т.е. те, кто строил молодежную политику партии) не отстаиваем интересы молодежи и только критикуем действия "старших товарищей"? Мы не молчим и при каждой возникающей возможности будь то по линии Молодой Гвардии или через общение с партруководством заявляем и показываем тех молодых ребят, которые могут укрепить партийное отделение и, что главное, до недавнего времени были очень заинтересованы в том, чтобы отстаивать и защищать позиций партии, как в диспутах, так и на улице. Но недоверие и апатия со стороны руководства "убила" их мотивацию, а то "шоу", которое было устроено вокруг Молодой Гвардии в том числе с участием некоторых партийных боссов уничтожило в целом какое-либо позитивное отношение со стороны молодых активистов. Но даже, несмотря на это, мы готовили свой список кандидатов на праймериз, до тех пор, пока нам не передали информацию о том, что есть идея наш список не принимать.
Вот такие расклады.