Моему давнему знакомому Сергею Косолапову
Этот пост посвящен моему давнему знакомому Сергею Косолапову, который неоднократно приглашал меня зайти к нему в ЖЖ и почитать. Что я и сделал и свои размышления решил выложить здесь, потому что там слишком много постов, продолжающих и развивающих друг друга. Я посчитал нужным ответить в одном месте - у себя.
С учетом долгого периода нашего знакомства, мы хорошо узналит друг друга и поэтому не буду пытаться скрывать свое критическое отношение к отдельным мыслям и высказываниям Сергея. Надеюсь, что он не обидется и воспримет это как информацию для размышления )))
Все посты Сергея я бы разделил на 2 группы: о молодежке и о модернизации.
Начну с первой. Меня, если честно, поразило то, что там написано в части критики УДМ. Сергей, ты ж не только был работником этой структуры, но и многое, что ты сейчас критикуешь, "плод" твоих рук. Я говорю о фактическом развале всех студенческо-молодежных общественных структур, "заточенных" грантовых конкурсах, названных тобой "войнах" и т.п. Сейчас не понятна цель твоей критике, т.к. находятся там и имея возможность все исправить, ты ничего не сделал. Как результат, есть разные отношения к тебе. Причем тех, кто оценил твой вклад в молодежку со знаком "-" больше. Особенно, не среди молодежи, а специалистов и экспертов.
Мне все же приятно, что нам удалось остаться в нормальных отношениях, даже несмотря на то, что я о себе узнаавал и всю борьбу против меня и нашей команды с твоей стороны.
Сегодня ты поменял свои взгляды на молодежку. Ты готов говорить о стратегии молодежной политики, об общественной молодежной политике, о реформировании УДМ и общественных привластных молодежных структур, но это только сегодня, а вчера?
Сегодня ты имеешь возможность общаться с губернатором и замами, но у тебя нет порывов изменить руководство УДМ! Тогда насколько могут быть искренними твои посты и комментарии с критикой? Это главный для меня вопрос, на который я хотел бы получить ответ в этом блоке постов...
Насчет модернизации. Мой скепсис очень велик. И все больше мне это напоминает сцены из "12 стульев", когда Остап "продавал" Кису как "отца русской демократии". Кто-то по наивности присоединяется к "Союзу меча и орала", кто-то из-за страха (под видом высоких персон из правительства) отдает деньги и ресурсы, но мало кто понимает, что такое "модернизация" и зачем нужна "Белозабра". И я, кстати, в числе тех, кто за многократным повторением слов "модернизация", "ТУК", "Система предпринимательства" начинает плохо понимать что происходит.
Когда я ознакомился с проектом ТУКов мне было ясно, что ребята-тренера хотят развить предпринимательское мышление у молодежи районов. Затем молодежь как-то отошла в сторону и появились предприниматели, у которых нужно развить социальную ответственность. Сейчас речь идет уже об уровне спасения моногородов. Разные целевые группы, разные цели, но почему-то одни и те же методы и формы. В этой связи я поддерживаю противоречащих многим другим пост, где ты размышляешь не о количестве подготовленных предпринимателей, а об их качестве. Да, нужно менять качество предпринимателей и качество их подготовки. Но нельзя монополизировать эту работу только Бизнес-инкубатором и дружественными вам структурами. Давайте говорить о том, что нужно создавать конкурентную среду по подготовке предпринимателей, оказывайтесь от лоббизма в правительстве и фонде предпринимательства и помогайте появляться новым бизнес-школам (как это, например, делалось в свое время в социальной среде, когда обучали НКО по работе с грантами). Ты же можешь стать идеологом этого направления и быть над системой подготовки, разрабатывая и определяя со своей командой вектора и контрольные показатели. Слабо??? Я знаю, что ты этой идеей "болеешь" и можешь пойти на это, а твои "партнеры" готовы?
Насчет Белозабры. Это действительно новое слово и новый термин в области. Но где содержание и результаты? Есть красивое название и идея, партнеры и организаторы, даже есть деньги, но нет главного - понимания того, как изменит Белозабра социально-экономическую ситуация в регионе. Почему молодежь после Белозабры перестанет уезжать из своих сел и городов? По каким критериям мы сможем сказать, что у молодежи появился стремление "модернизироваться"? Как Белозапбра повлияет на тех, кто по сути и должности (в том числе, УДМ) должен думать о том, чтобы создавать условия для проживания и реализации экономического потенциала? Кто или что будет менять мышление молодых людей (в этой связи "якорные" тренинги не пройдут)?
Этих вопросов немало и я готов включится в обсуждение и поиск ответов на них.
Надеюсь, что все-таки Сергей не станет обижаться и мы сможем продолжить не только наши отношения, но и переведем их в совместные проекты.
С учетом долгого периода нашего знакомства, мы хорошо узналит друг друга и поэтому не буду пытаться скрывать свое критическое отношение к отдельным мыслям и высказываниям Сергея. Надеюсь, что он не обидется и воспримет это как информацию для размышления )))
Все посты Сергея я бы разделил на 2 группы: о молодежке и о модернизации.
Начну с первой. Меня, если честно, поразило то, что там написано в части критики УДМ. Сергей, ты ж не только был работником этой структуры, но и многое, что ты сейчас критикуешь, "плод" твоих рук. Я говорю о фактическом развале всех студенческо-молодежных общественных структур, "заточенных" грантовых конкурсах, названных тобой "войнах" и т.п. Сейчас не понятна цель твоей критике, т.к. находятся там и имея возможность все исправить, ты ничего не сделал. Как результат, есть разные отношения к тебе. Причем тех, кто оценил твой вклад в молодежку со знаком "-" больше. Особенно, не среди молодежи, а специалистов и экспертов.
Мне все же приятно, что нам удалось остаться в нормальных отношениях, даже несмотря на то, что я о себе узнаавал и всю борьбу против меня и нашей команды с твоей стороны.
Сегодня ты поменял свои взгляды на молодежку. Ты готов говорить о стратегии молодежной политики, об общественной молодежной политике, о реформировании УДМ и общественных привластных молодежных структур, но это только сегодня, а вчера?
Сегодня ты имеешь возможность общаться с губернатором и замами, но у тебя нет порывов изменить руководство УДМ! Тогда насколько могут быть искренними твои посты и комментарии с критикой? Это главный для меня вопрос, на который я хотел бы получить ответ в этом блоке постов...
Насчет модернизации. Мой скепсис очень велик. И все больше мне это напоминает сцены из "12 стульев", когда Остап "продавал" Кису как "отца русской демократии". Кто-то по наивности присоединяется к "Союзу меча и орала", кто-то из-за страха (под видом высоких персон из правительства) отдает деньги и ресурсы, но мало кто понимает, что такое "модернизация" и зачем нужна "Белозабра". И я, кстати, в числе тех, кто за многократным повторением слов "модернизация", "ТУК", "Система предпринимательства" начинает плохо понимать что происходит.
Когда я ознакомился с проектом ТУКов мне было ясно, что ребята-тренера хотят развить предпринимательское мышление у молодежи районов. Затем молодежь как-то отошла в сторону и появились предприниматели, у которых нужно развить социальную ответственность. Сейчас речь идет уже об уровне спасения моногородов. Разные целевые группы, разные цели, но почему-то одни и те же методы и формы. В этой связи я поддерживаю противоречащих многим другим пост, где ты размышляешь не о количестве подготовленных предпринимателей, а об их качестве. Да, нужно менять качество предпринимателей и качество их подготовки. Но нельзя монополизировать эту работу только Бизнес-инкубатором и дружественными вам структурами. Давайте говорить о том, что нужно создавать конкурентную среду по подготовке предпринимателей, оказывайтесь от лоббизма в правительстве и фонде предпринимательства и помогайте появляться новым бизнес-школам (как это, например, делалось в свое время в социальной среде, когда обучали НКО по работе с грантами). Ты же можешь стать идеологом этого направления и быть над системой подготовки, разрабатывая и определяя со своей командой вектора и контрольные показатели. Слабо??? Я знаю, что ты этой идеей "болеешь" и можешь пойти на это, а твои "партнеры" готовы?
Насчет Белозабры. Это действительно новое слово и новый термин в области. Но где содержание и результаты? Есть красивое название и идея, партнеры и организаторы, даже есть деньги, но нет главного - понимания того, как изменит Белозабра социально-экономическую ситуация в регионе. Почему молодежь после Белозабры перестанет уезжать из своих сел и городов? По каким критериям мы сможем сказать, что у молодежи появился стремление "модернизироваться"? Как Белозапбра повлияет на тех, кто по сути и должности (в том числе, УДМ) должен думать о том, чтобы создавать условия для проживания и реализации экономического потенциала? Кто или что будет менять мышление молодых людей (в этой связи "якорные" тренинги не пройдут)?
Этих вопросов немало и я готов включится в обсуждение и поиск ответов на них.
Надеюсь, что все-таки Сергей не станет обижаться и мы сможем продолжить не только наши отношения, но и переведем их в совместные проекты.