Солдаты идут на войну с мыслью, что нужно приложить все силы, чтобы их не убили. ***************** Рядовой состав, воюя не на своей земле, может быть. Но! Мне кажется тут нужно рассматривать ментальность народа. Ооооочень большую роль играет! Я о статье. Американская армия? Угу. По авиации. "Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков" Ну, теперь понятно почему они в Корее и Вьетнаме так жидко себя показали. Мы, всё таки ближе к азиатам. Хотя, бесспорно, что немцы, это одни из лучших лётчиков. Но, это специфика рода войск. В авиации кроме безбашенности нужна предельная собранность, а этого у немев не отнять. Это их ментальность.
*** Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать. *** Да. Согласна. Не видеть в лицо, уничтожать объект (заводы, мосты, аэродромы и проч.) это проще. Но! С петровских времён, в рукопашной русским равных нет. Галлерами мощнык шведские корабли захватывали. Вспомни забаву русскую, рукопашные бои по праздникам. Варвары, чо!)))
Вспомни забаву русскую, рукопашные бои по праздникам.muzikerJanuary 14 2014, 11:34:53 UTC
я этой забавой с пятнадцати до восемнадцати лет три раза в неделю занимался, потому не понаслышке знаю о степени забавности))) Мой ротный, майор Волошин, как-то на занятиях объяснял, что в начале войны в Афганистане, наши несли несоизмеримые с моджахедами потери и только по одной причине: воины Ислама при любых непонятках всегда стреляют первыми. Как только это дошло,потери резко сократились. Вот ещё один момент, как вообще можно было провести эти исследования? какой солдат признается(победившей армии естесственно) что он не стрелял во врага? Ведь это же потенциальный изменник и на него можно смело вешать свои потери. уверен,что такой подход во всех армиях мира
Re: Вспомни забаву русскую, рукопашные бои по праздникаmarusa_museJanuary 14 2014, 11:42:02 UTC
какой солдат признается(победившей армии естесственно) что он не стрелял во врага? Ведь это же потенциальный изменник *************** Какой? Американский!! Менталитет, батенька, у них другой. Он, для страны, уже победитель! Остальное не важно! Это у нас за такие признания можно было на цугундер угодить.
*** воины Ислама при любых непонятках всегда стреляют первыми *** Не только они. Азиаты. И это тоже ментальность. У них и дети баранов режут.
Re: Вспомни забаву русскую, рукопашные бои по праздникаluvidaJanuary 14 2014, 13:15:45 UTC
Мне кажется, что когда врукопашную, то легче убить. Здесь получается вроде как самооборона. Сложнее морально - стрелять на расстоянии, видя при этом цель. Ну, и бомбить сверху и из пушек палить, не видя, куда попадаешь, - легче, когда не думаешь, что там люди, человеки. Сложный, короче, вопрос.
*****************
Рядовой состав, воюя не на своей земле, может быть.
Но!
Мне кажется тут нужно рассматривать ментальность народа.
Ооооочень большую роль играет!
Я о статье.
Американская армия? Угу.
По авиации.
"Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков"
Ну, теперь понятно почему они в Корее и Вьетнаме так жидко себя показали.
Мы, всё таки ближе к азиатам.
Хотя, бесспорно, что немцы, это одни из лучших лётчиков. Но, это специфика рода войск. В авиации кроме безбашенности нужна предельная собранность, а этого у немев не отнять. Это их ментальность.
***
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.
***
Да. Согласна. Не видеть в лицо, уничтожать объект (заводы, мосты, аэродромы и проч.) это проще.
Но!
С петровских времён, в рукопашной русским равных нет. Галлерами мощнык шведские корабли захватывали.
Вспомни забаву русскую, рукопашные бои по праздникам.
Варвары, чо!)))
Reply
Мой ротный, майор Волошин, как-то на занятиях объяснял, что в начале войны в Афганистане, наши несли несоизмеримые с моджахедами потери и только по одной причине: воины Ислама при любых непонятках всегда стреляют первыми. Как только это дошло,потери резко сократились.
Вот ещё один момент, как вообще можно было провести эти исследования? какой солдат признается(победившей армии естесственно) что он не стрелял во врага? Ведь это же потенциальный изменник и на него можно смело вешать свои потери. уверен,что такой подход во всех армиях мира
Reply
***************
Какой? Американский!! Менталитет, батенька, у них другой. Он, для страны, уже победитель! Остальное не важно!
Это у нас за такие признания можно было на цугундер угодить.
***
воины Ислама при любых непонятках всегда стреляют первыми
***
Не только они. Азиаты. И это тоже ментальность. У них и дети баранов режут.
Reply
Reply
Сложный, короче, вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment