Слововедческое

[mutoids]

Меня тут в фейсбучике огорошили утверждением, что в рашке поголовно "милитаристская масса", а вна Украине - свободное общество.И вообще, в России "милитаризм", а в незалежной его нет. Причем речь шла именно о сегодняшнем дне (до 2014 годя я бы согласился, что милитаризация россиян выше, чем у украинцев). Вот я и хочу понять, что люди понимают под

Comments

[russian_savage]

А много ли парамилитаристических организаций в КНДР? Что-то мне кажется, что там все кто при оружии посчитан и на конкретную должность в армии/полиции/спецслужбах поставлен. Однако КНДР назвать немилитаристской страной нельзя.

На другом полюсе Швейцария, где количество оружия на руках у населения повыше, чем у кого либо в мире, да и оборона строится крепко на партизанских началах. Но Швейцария не является милитаристским государством.

[mutoids]

А много ли парамилитаристических организаций в КНДР?
Ну раз люди посчитаны, и четко знают, кто их должен построить в колонны и погнать получать оружие, то можно сказать, что они в них состоят поголовно.
Но Швейцария не является милитаристским государством.
А вот это интересный вопрос. Численность ВС по отношению к населению у них огромная. Армия и все что с ней связанно занимает значительную часть жизни общества. Т.е. милитаризация налицо. Но страна абсолютно не агрессивная.

Хорошо, а какой критерий бы предложили вы?

общество у нас еще и хоплофобное

[fon_rotbar]

Давеча отдыхал в смешанной компании, работников бюджетного труда, преимущественно медики и пара технарей.

Явно обозначивших свою вооруженность было двое, явных хоплофобок- одна, общее число присутствующих: 14.

То есть сам тезис о хоплофобности спорен.

Re: общество у нас еще и хоплофобное

[mutoids]

Так хоплофобность определяется градусом нейтрального большинства. Оно у нас нейтрально-негативное. Ну и вроде как борцы за короткоствол на этом (хоплофобности соотечественников) настаивают.

Оно у нас нейтрально-негативное

[fon_rotbar]

Аргументировать есть чем, или использование отсутствующей информации в свою пользу?

Не скажу, что самые репрезентативные опросы, однако:
http://obzor.westsib.ru/article/374255
http://www.superjob.ru/research/articles/111656/rossiyane-ne-hotyat-vooruzhatsya-dazhe-radi-samozaschity/
указуют, что не такое уж общество и хоплофобское, равно как и нейтрального большинства не существует.

Re: Оно у нас нейтрально-негативное

[mutoids]

Да я не настаиваю, это скорее мое впечатление. Но информация по ссылке (в обоих один и тот же материал) пример как ненадо проводить исследования. Начиная от выборки, кончая формулировками.

[qyzyl_burysh]

камуфляж/теляга/берцы как casual dress

[mutoids]

Который год от года выходит из моды. Да и выбор не богатый. Я себе рюкзачок для велопоездок прикупил. Весь из себя тактически-растактический. Даже подсумки к нему китайские заказывал. Так это не от хорошей жизни, а от того, что производители гламурны шмоток ничего подходящего по конструкции мне предложить не могли. Но он у меня хоть веселой пустынной расцветочки.

[ryurikov]

Милитаризация не равна агрессивности.
С мили у нас хорошо - вы забыли вездессущих охранников. От бюджетных толп ССП до ЧОП в каждом паршивом полуларьке. Причем процентов 80 их нафиг не нужны. По моему, нечто сравнимое в Израиле разве что - тот же культ с чисто показными функциями.

У укров столько охраны не было.

[mutoids]

ИМХО, охранники не в счет. По степени безобидности уступают уборщицам, но сильно опережают дворников.

[mutoids]

Поясню. Для меня мамашки с колясками, марширующие стройными рядами и скандирующие "обеспечим нашим детям счастливое будущее" это милитаризм, а увлекающиеся охотой пьянчуги с солидным арсеналом - нет.

[ryurikov]

Охранники - военнизированы. Независимо от арсенала, суть в организации и направленности.
Охота не сюда, но и мамашки скорее тоже - если они не "мамашкин фронт".

[thrasymedes]

У нас вся политика на словах, вот и милитаризм тоже.
Меня удивляет, как этот виртуальный милитаризм легко пошёл, после "... хотят ли русские войны ?..."
И страшно: легкие слова могут неожиданно получить власть над людьми