Душные инженеры: низкопоклонство и камерный илитизм
периодически сталкиваясь с запальчивостью мнений отечественных например фантастов (и особенно "фэнов") о ком-то из зарубежных в своем роде "коллег" (которые разумеется знать не знают что есть такие-то фантасты (и особенно что у них тут какие-то буйные вентиляторы)). При ближайшем знакомстве с текстами оных фантастов узнаю, что это какие-то "незастоявшиеся" в основных профессиях граждане -- не то чтоб сугубо "ГСМы", как что-то плохое, а хоть бы и психиаторы децких душ, о количестве излеченных которыми история умалчивает, тако же инженеры всякие там, -- особо претендующие на якобы научность(!) своих фантастических текстов (дескать у них-то там что ни НФ -- все "фентезЯ", не то что у нас -- все по науке).
Открываю тексты этих литературных в своем роде деятелей... Или невозможно читать (напоминает плохой перевод западных в своем роде "коллег", только годов из примерно 60-х), или... не вижу оснований, чем эти их "научно обоснованные" тексты лучше, когда встречаю пассажи про "необъяснимость с точки зрения науки" (они отражают только весьма небольшое понимание указанной науки авторами-имяреками). "Если надо объяснять, то не надо объяснять" -- дяди с верхним образованием, ошибшиеся профессией, как саперы, не понимают, что наличие даже публикаций где-то там (но не в научных журналах, разумеется) и "внутриредакционных рецензий" кого-то там (особенно без указания принадлежности редакции), не делает их никакими "инженерами душ" -- а вот почему их тексты такие душные -- от всяких там наукообразных заполнителей -- совершенно понятно. Квадратно-гнездовой или пуще того -- "технологический" подход к литературе приводит к неизменно изумительным результатам: написаное "в пику Гибсону" по-честному стыдно положить рядом, а "научный" разгром какого-нибудь Винджа не уходит дальше меряния виртуальным отношением к науке и клеймением "фентезёй", как чем-то плохим...
...Которое, отношение к науке, у "бывших инженеров" мягко говоря тоже весьма сомнительное -- а вот это бесконечное соревнование эллочек с вандербильдихами сильно похоже на плохоскрываемое низкопоклонство перед западом, выдаваемое за посконную илитность местных текстопроизводителей на основании одних лишь "прослушиваний семинаров" и преемственности "от самих АБСов" (которая нигде кроме самомнения "преемников" не прописана).
После такого смотришь так на очередного финалиста-шортлистера... какого-нито сетевого конкурса. Вроде с текстом все норм.... но внезапно узнаешь что он инженер-микроэлектроник. Вторые и т.д. места на разных там конкурсах. И думаешь: "ну и вот... еще одного возможно хорошего инженера вскоре потеряет наша электронная промышленность. А приобретет ли хорошего писателя наша литература -- вопрос". И дело тут не в том, что всяк хорош на своем месте -- благо щас вам не там, указывать людям чего делать и "куда идтить" оснований не имеется, чай не "советское время", примеры совмещения творчества и професиии тоже имеются... Хотя закрадывается порой сомнение, что смерть отечественной электроники и "плеяда фантастов" с несостоявшимся инженерством в анамнезе -- это какие-то стороны одной медали: дело рук человеков выбравших стезю "душного инженерства". Именно так воспринимается тяга буквальных инженеров становиться непременно "инженерами душ" (ну хоть тушкой... хоть через КВН), вместо чтоб заниматься "прямым своим делом" -- чтобы потом вспоминать про свое инженерство, лишь с целью погреть ЧСВ при запальчивом разборе "очевидных ляпов коллеги имярека" (пока не выяснится что западный коллега немножко действующий астрофизик с научной практикой или, на минуточку, профессор математики, которые не променяли свое "первородство" на сомнительную возможность называться "инженером душ", а запальчивые (душные) инженерские рассуждения про сознание ("зрительное поле", "электромагнитны диапазон"), о котором даже у специалистов нет единого мнения касательно принципов действия, не говоря уж о том "где оно начинается, и где заканчивается", вообще выглядят смешно).
Открываю тексты этих литературных в своем роде деятелей... Или невозможно читать (напоминает плохой перевод западных в своем роде "коллег", только годов из примерно 60-х), или... не вижу оснований, чем эти их "научно обоснованные" тексты лучше, когда встречаю пассажи про "необъяснимость с точки зрения науки" (они отражают только весьма небольшое понимание указанной науки авторами-имяреками). "Если надо объяснять, то не надо объяснять" -- дяди с верхним образованием, ошибшиеся профессией, как саперы, не понимают, что наличие даже публикаций где-то там (но не в научных журналах, разумеется) и "внутриредакционных рецензий" кого-то там (особенно без указания принадлежности редакции), не делает их никакими "инженерами душ" -- а вот почему их тексты такие душные -- от всяких там наукообразных заполнителей -- совершенно понятно. Квадратно-гнездовой или пуще того -- "технологический" подход к литературе приводит к неизменно изумительным результатам: написаное "в пику Гибсону" по-честному стыдно положить рядом, а "научный" разгром какого-нибудь Винджа не уходит дальше меряния виртуальным отношением к науке и клеймением "фентезёй", как чем-то плохим...
...Которое, отношение к науке, у "бывших инженеров" мягко говоря тоже весьма сомнительное -- а вот это бесконечное соревнование эллочек с вандербильдихами сильно похоже на плохоскрываемое низкопоклонство перед западом, выдаваемое за посконную илитность местных текстопроизводителей на основании одних лишь "прослушиваний семинаров" и преемственности "от самих АБСов" (которая нигде кроме самомнения "преемников" не прописана).
После такого смотришь так на очередного финалиста-шортлистера... какого-нито сетевого конкурса. Вроде с текстом все норм.... но внезапно узнаешь что он инженер-микроэлектроник. Вторые и т.д. места на разных там конкурсах. И думаешь: "ну и вот... еще одного возможно хорошего инженера вскоре потеряет наша электронная промышленность. А приобретет ли хорошего писателя наша литература -- вопрос". И дело тут не в том, что всяк хорош на своем месте -- благо щас вам не там, указывать людям чего делать и "куда идтить" оснований не имеется, чай не "советское время", примеры совмещения творчества и професиии тоже имеются... Хотя закрадывается порой сомнение, что смерть отечественной электроники и "плеяда фантастов" с несостоявшимся инженерством в анамнезе -- это какие-то стороны одной медали: дело рук человеков выбравших стезю "душного инженерства". Именно так воспринимается тяга буквальных инженеров становиться непременно "инженерами душ" (ну хоть тушкой... хоть через КВН), вместо чтоб заниматься "прямым своим делом" -- чтобы потом вспоминать про свое инженерство, лишь с целью погреть ЧСВ при запальчивом разборе "очевидных ляпов коллеги имярека" (пока не выяснится что западный коллега немножко действующий астрофизик с научной практикой или, на минуточку, профессор математики, которые не променяли свое "первородство" на сомнительную возможность называться "инженером душ", а запальчивые (душные) инженерские рассуждения про сознание ("зрительное поле", "электромагнитны диапазон"), о котором даже у специалистов нет единого мнения касательно принципов действия, не говоря уж о том "где оно начинается, и где заканчивается", вообще выглядят смешно).