Pascal Obispo - Il Voulait De L'eau

[marchenk]

Банкир Петр Авен написал рецензию на роман "Санькя" Захара prilepin Прилепина. Левой ногой написал, пройдясь не столько по литературным достоинствам / недостаткам, сколько "по нравственной порочности и социально-экономической неэффективности" взглядов автора: "Почему вместо того, чтобы заняться обустройством собственной жизни - посадить дерево, построить

Comments

в следущий раз Газманова клип поставите, да?

[redkhmer]

какая жалость что вы тоже стали добровольным пиарщиком этого фуфла...
сами хоть читали прилепина этого?

а тут надо еще и Авена прочесть, жуть
в свое время в журнальчиках печатали почтительные рассказы Авена про Пелевина, стратьегии пиара меняются как трусы

а что Газманов он же про москву про россию про офицеров

Re: в следущий раз Газманова клип поставите, да?

[marchenk]

Если заметили, то меня не сильно интересует кто такой Авен и каков его персональный взгляд на жизнь. Вся шумиха вокруг этого эпизода - для меня лишь иллюстрация к тому, как из "социальной рефлексии" вовсе не обязательно рождается "гражданское самосознание", то - в котором Вы, Прилепин, Авен, я и др. совершенно равны. А остальное - частное дело.

учите идейную часть

[redkhmer]

паир - состоит в любом упоминании, а пропаганда фуфла, коим является Прилепин - это и есть гражданская акция, которую вы бессознательно проводите.

Забавно что вы не заметили что я попенял вам на пиар газеты, которую продают по цене книги, а вы подумали что сыр-бор из-за Авена. Учиться(3 раза)

Re: учите идейную часть

[marchenk]

Мне не кажется, что любое упоминание - это пиар, популяризация творчества Прилепина, раскрутка газеты или Авена. Я вообще склонен доверять разумности собеседников, их умению самостоятельно мыслить, оценивать и т.д. За сколько продают издание, в котором напечатали рецензию - понятия не имею.
Меня интересует сама ситуация и публичная реакция на нее: то, что социальную дистанцию на автопилоте приравнивают к дистанции в интеллектуальном, нравственном и проч. отношениям, что шкалу бедности и богатства подают как несущую конструкцию для самоидентификации в политическом спектре, что "народ" показывается как "объект заботы" (который надо наставлять на путь истинный - либо заставляя им заниматься государство, либо - даря ему революционное предводительство) и мн.др.
Кстати, аналогия Pascal Obispo - Олег Газманов - это Вы всерьез? :)

[tempoxsilencio]

не знаю...мне книга Прилепина понравилась...
хотя Садулаев понравился больше...

[marchenk]

Я не читал пока ни того, ни другого. Не из каких-то внелитературных сображений, а просто - руки не доходили. При оказии - посмотрю. Заочно почему-то кажется, что это "ницшеанская литература": волевой "сверх-человек" на фоне "никчемных людишек" с притопом на "живите героически". Правда у Прилепина, говорят, есть удачные и точные бытописания среды, которая в начале 90-ых практически выпала из литературы (деревня, глубинка и т.д.).