(Untitled)

[museolog]

Прочитала с утра новую запись miumau о том, как учатся люди, которые что-то умеют делать очень хорошо. Она пишет о том, что многие, если не все, эти люди годами делали то, что теперь умеют, по несколько часов в день, несмотря ни на что. Кого-то из них заставляли это делать с детства, кто заставлял сам себя, а кто-то делал это с удовольствием. Меня

Comments

[_dvd_]

"Почему так получается, что кто-то чем так сильно увлекается? Увлечься может любой, кому попалось что-то особенно для него подходящее, или тот, кто склонен и способен увлечься, в любых условиях чем-нибудь да увлечется? Мне кажется, второе ближе к истине"

Не совсем понял мысль. Мне кажется, если в роду у человека было много музыкантов, то вполне вероятно, что у него есть влечение к музыке на генетическом уровне (или же на уровне среды, его окружающей). А дальше проявляется влияние многочисленных внешних факторов. Если человек усидчив, то способен стать по-настоящему известным в мире серьёзной музыки, если не очень усидчив, то способен стать композитором или исполнителем, но уже с менее громким именем и с менее стабильными творческими успехами. В иных же условиях, даже имея потаённый талант, вообще музыкантом не станет. Второй вариант - не имея "врождённого" таланта, прорубать себе дорогу упорством и трудом, многочасовыми штудиями. На это, конечно, способны немногие. И начинать, судя по всему, надо с раннего возраста, поскольку в дальнейшем может не хватить запаса нейропластичности. Чем больше человек чем-то занимается, тем сильнее привычка, переходящая в дальнейшем в фазу автоматизма.

"О том как диапазон свободы выбора определяется всем прошлым, сформировавшим личность, делающую выбор"

Тут не только воздействие прошлого, тут ещё и темперамент, гормональный фон. Банальный пример: недостаток адреналина может подталкивать людей к принятию рискованных решений.

[museolog]

Усидчивость - это все таки, когда ты не очень хочешь или вообще не хочешь, или хочешь не результат, но равнодушен к процессу, и заставляешь себя. А мне интересны таки случаи, которые miumau описывает. Она рассказывает, что каждый день приходила домой и садилась рисовать. Не потому что надо, а потому что хотела. И рисовала часами, и не хотела отвлекаться на что-то другое. И так всю жизнь. Это же не усидчивость, это страсть.

"Тут не только воздействие прошлого, тут ещё и темперамент, гормональный фон." Да, согласна.

"Банальный пример: недостаток адреналина может подталкивать людей к принятию рискованных решений." Почему недостаток, может быть, наоборот избыток?

[_dvd_]

"Она рассказывает, что каждый день приходила домой и садилась рисовать. Не потому что надо, а потому что хотела. И рисовала часами, и не хотела отвлекаться на что-то другое."

Как раз уже на что-то "генетическое" похоже, неутолимая потребность в чём-то. Насчёт усидчивости ты права вероятно, это понятие увязано со стремлением к конкретному результату. Хотя бывает, что поначалу делаешь что-то через силу, всякий раз настраивая себя импульсом сознания, а потом становится уже проще и приятнее, и процесс приобретает самостоятельную ценность.

[museolog]

Может быть, генетическое, семейное, а может быть, и личное, но в любом случае, я думаю, это какая-то такая особенность нервной системы, при которой человек склонен "проваливаться" в какое-то занятие и не отвлекаться на другие. У меня, кстати, такое бывало, но в лучшем случае с чтением и вязанием, а то и вообще с игрой в тетрис в детстве)) А вот чтобы с такой же увлеченностью часами и годами чему-то учиться, несмотря на то, что не получается, увы...

[_dvd_]

Да уж, жаль, что нельзя было играть в тетрис с пользой для общества :) Зато вполне можно представить ситуацию, когда у человека нету под рукой тетриса, зато есть много красок, кисточек, карандашей и бумаги, в этом случае он не падающие фигуры в линию будет складывать, а рисовать свои...

[museolog]

:)
Да, наверное. Кто знает, что было бы, если бы у меня было все, что нужно для рукоделия тогда, когда у меня было много свободного времени. Я помню, одно лето в подростковом возрасте, когда мне было ужасно скучно, нечего было читать, нечего делать, все, чем можно было заняться я уже переделала, а для чего-то другого не было возможностей или я о чем-то не знала.

[_dvd_]

Именно! В то время ещё существовало такое состояние как "скучно". Сейчас я себе его уже не могу представить. Может быть "лень", может быть "ничего не хочется", может быть "устал", но это всё другое, это вариации апатии, а вот так, чтобы гореть желанием что-то сделать, но не видеть сферы применения сил - редкость, а в детстве во время каникул часто бывало, а в дошкольные времена и подавно.

[museolog]

Да, сейчас у меня тоже такого не бывает. Возможностей всегда больше, чем времени и сил.

Мне совсем в детстве скучно не было, было лет в 14-15.

[_dvd_]

Я наоборот годам к 15 научился сам себя развлекать при отсутствии внешних источников притяжения внимания, да и возможностей по борьбе со скукой становилось всё больше и больше.

[museolog]

У меня с возможностями было довольно грустно все на тот момент. Сама... ну посидеть, подумать я всегда могла, но не целыми днями же, а все остальное все же чего-то требовало. Я даже стихи писать пыталась, потому что ручка и бумага у меня были, с рифмой и ритмом у меня было, кажется, неплохо, но скука не стала источником вдохновения))

[_dvd_]

Стихи - это хорошо :) Но скука, действительно, в стихосложении - слабый помощник.

[museolog]

Да уж:)

[_dvd_]

"Почему недостаток, может быть, наоборот избыток?"

Хм... Резонный, кстати, вопрос. Смотря с какой позиции смотреть...
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/55764-adrenalinovaja-zavisimost-bolezn.html
Переизбыток вводит в состояние panic attack, ну а в нём, конечно, возможны эксцессы. Но вряд ли человек захочет при этом усилить и без того стрессовое состояние риском.

[museolog]

Да, я как раз про адреналиновую зависимость подумала, когда человек специально ищет рискованные ситуации, чтобы ощутить повышение адреналина.