хе-хе.. вопрос в мотивации. и уровне жизни. во втором случае было что терять. в первом - практически ничего. смертность от инфекций на уровне британской Бенгалии не повод воевать за страстотерпцаЪ
> вопрос в мотивации. и уровне жизни. во втором случае было что терять. в первом - практически ничего. Утверждаете, что у французов в 1940-м был низкий уровень жизни? Ниже чем в СССР?
>смертность от инфекций на уровне британской Бенгалии не повод воевать за страстотерпцаЪ Хм... А смертность от инфекций после заключения мира упала? От тифа, например? А смертность вообще? А уровнь жизни вырос?
Утверждаете, что у французов в 1940-м был низкий уровень жизни? Ниже чем в СССР?/// вы в посте проводили сравнение внутри страны? если да- зачем перебегаете на межстрановые сравнения?
А смертность от инфекций после заключения мира упала? От тифа, например? А смертность вообще? А уровнь жизни вырос?/// таки да. те кто жил тогда видели что изменилось за 20 лет. не говоря про то что пытались изменить.
>вы в посте проводили сравнение внутри страны? Я в посте проводил сравнение? У вас глюки.
>если да- зачем перебегаете на межстрановые сравнения? Чтоб показать, что вы несете бред. Еще вопросы?
>таки да. те кто жил тогда видели что изменилось за 20 лет. не говоря про то что пытались изменить. Ну расскажите поподробнее о высоком уровне жизни среднего призывника в 1941-м. А так же поделитесь - где вы взяли этот бред, что советские солдаты воевали за высокий уровень жизни? За высоким уровнем жизни погнались в 1990-м. Результат вы знаете
Да уж, верно замечено, что с реалиями сегодняшнего дня это никак не перекликается. Все-таки, второй цитированный автор был прав насчет шаткости метода исторических параллелей.
>Да уж, верно замечено, что с реалиями сегодняшнего дня это никак не перекликается. Самое интересное, что я их даже и не имел в виду. Но все их сразу же заметили - что меня, надо сказать, несколько озадачило. Выходит, все-же как-то перекликается :-)
>Все-таки, второй цитированный автор был прав насчет шаткости метода исторических параллелей. Как думаете, что он имел в виду говоря про "какой-нибудь другой народ", когда все сидевшие перед ним прекрасно знали, что народ тот же самый? И он ведь знал, что они знают. Причем у тех кто его слушает ведь еще могут быть какие-то иллюзии, насчет всесильного НКВД, держащего все под контролем - а он так открытым текстом им заявляет "Это могло случиться, имейте в виду."
>Кризис начал назревать в тылу с середины 1916 года. К концу 1916 года тыл стал разваливаться. Царь на 1917 успел наделать много ошибок. Как и Сталин на 1941. Ошибки разные, а кто больше - я сказать не берусь. Думаю - ключевая разница именно в народе. В 1917 народ поверил научно звучащим рассуждениям о никому не нужной войне, из которой можно просто выйти - достаточно отказаться воевать. В 1941 уже знал что это не так. На личном опыте знал.
Comments 45
Reply
Кстати о Зеленском
Reply
Reply
Утверждаете, что у французов в 1940-м был низкий уровень жизни? Ниже чем в СССР?
>смертность от инфекций на уровне британской Бенгалии не повод воевать за страстотерпцаЪ
Хм... А смертность от инфекций после заключения мира упала? От тифа, например? А смертность вообще? А уровнь жизни вырос?
Reply
А смертность от инфекций после заключения мира упала? От тифа, например? А смертность вообще? А уровнь жизни вырос?/// таки да. те кто жил тогда видели что изменилось за 20 лет. не говоря про то что пытались изменить.
Reply
Я в посте проводил сравнение? У вас глюки.
>если да- зачем перебегаете на межстрановые сравнения?
Чтоб показать, что вы несете бред. Еще вопросы?
>таки да. те кто жил тогда видели что изменилось за 20 лет. не говоря про то что пытались изменить.
Ну расскажите поподробнее о высоком уровне жизни среднего призывника в 1941-м. А так же поделитесь - где вы взяли этот бред, что советские солдаты воевали за высокий уровень жизни? За высоким уровнем жизни погнались в 1990-м. Результат вы знаете
Reply
Reply
Самое интересное, что я их даже и не имел в виду. Но все их сразу же заметили - что меня, надо сказать, несколько озадачило. Выходит, все-же как-то перекликается :-)
Reply
Как думаете, что он имел в виду говоря про "какой-нибудь другой народ", когда все сидевшие перед ним прекрасно знали, что народ тот же самый? И он ведь знал, что они знают. Причем у тех кто его слушает ведь еще могут быть какие-то иллюзии, насчет всесильного НКВД, держащего все под контролем - а он так открытым текстом им заявляет "Это могло случиться, имейте в виду."
Reply
Reply
Царь на 1917 успел наделать много ошибок. Как и Сталин на 1941. Ошибки разные, а кто больше - я сказать не берусь. Думаю - ключевая разница именно в народе. В 1917 народ поверил научно звучащим рассуждениям о никому не нужной войне, из которой можно просто выйти - достаточно отказаться воевать. В 1941 уже знал что это не так. На личном опыте знал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment