Теорема Достоевского

[murryc]

Вчера я готовил обычный поздневечерний, переходящий в ночной, пост и раздумывал, дать ли ему название "Расцвела сирень" (ибо расцвела, наконец-то) или "Первое барбекю", так как вчера было у нас первое, потому что наконец-то был тёплый вечер и не было сильного ветра, сильно мешающего костру

Comments

[tyrtym]

Мой друг, заядлый собачник, евший из одной тарелки с псом, как-то высказал чью-то (скорее, из книг по дрессуре) аксиому: большая ошибка - очеловечивать животных. Любых. Подход в дрессуре допускается сугубо прагматичный. Логика другая. Гуманистические отношения недопустимы. Расширяя эту мысль, можно также предположить негласный запрет на очеловечивание рабочего материала для многих профессий людей. На поверхности, конечно, военные: убивать, исполняя свой долг (у Ремарка есть хорошее описание такого очеловечивания, когда его герой прочитал в документах убитого им француза, что тот был пекарем). А полководцы, посылающие на смерть? А отлов бродячих животных? Сталин, вынужденный отказаться обменять Паулюса? Чиновники принимающие, пусть и коллегиально, "людоедские" решения, будь то о развале Союза или "закрытии" бесперспективной деревни с живыми людьми? Медик, делающий смертельную инъекцию приговорённому судом в США либо при эвтаназии где-нибудь в Голландии? Клерк, берущий с бедолаги космический процент за ссуду в каких-нибудь "Быстроденьги" с железной перспективой впоследствии лишиться квартиры? Неслучаен, кстати, в последнее время у социологов и гуманистов в ходу термин "расчеловечивание". Всё просто - работа такая ("Кто на что учился"). Не каждый на такую согласится (выполняющие полицейские функции рабы в древнем Риме) и ещё более не каждый из желающих на неё попадёт (огромные конкурсы в учебные заведения МВД и ФСБ с невозможностью попасть в число избранных человеку со стороны). Выбор есть всегда, по крайней мере, хоть это утешает. А школа, кружкИ - что, у Чикатило их не было, что ли?

[murryc]

Существование ещё худших сволочей не оправдывает. Отвечать надо за свои поступки.