Теорема Достоевского
Вчера я готовил обычный поздневечерний, переходящий в ночной, пост и раздумывал, дать ли ему название "Расцвела сирень" (ибо расцвела, наконец-то) или "Первое барбекю", так как вчера было у нас первое, потому что наконец-то был тёплый вечер и не было сильного ветра, сильно мешающего костру.
Но не получилось. Весь вечер заняли разговоры с дочкой о её работе. Когда она пошла спать, было очень поздно (точнее, рано), да и наконьячился я прилично.
Но сирень вчера действительно расцвела, первые две из наших шести-семи (не знаю, как считать пограничные с соседями).
.
Обыкновенная у нас сирень, хотя та, что на верхнем фото, похожа на махровую.
А снимков барбекю я вставлять не буду, потому что, во-первых, их не делал, а во-вторых, чтобы не возбуждать зависть: свинина вчера была очень вкусная. Сирень-то ни у кого зависть не возбудит: у всех есть сирень и у большинства уже цветёт.
Ночью, около 2-х часов, началось очередное ненастье: сильный ливень и очень сильный ветер. Такой, что я с утра побежал смотреть, не снесло ли спанбонд с помидория, мы только вчера его натянули. Это новый помидорий размером 3,2м на 2,8м, сделанный по уже опробованной в прошлом году схеме: стены из застеклённых рам, а крыша - спанбонд. В прошлогоднем помидории в этот год я решил сажать огурцы.
Ненастье было на этот раз летнее, дождь и ветер были тёплые. Но крыша так хлопала, а ветер так выл, что я не спал, тем более, что ко мне перебрались ночью четыре кошки. Наглая Тора забралась под одеяло со своими мокрыми холодными лапами. Остальные расположились в ногах, как и положено порядочным котам, но их сразу трое, тяжёлые, невозможно повернуться.
--
Тему вчерашнего ненаписанного поста я сегодня трогать не буду, потому что меня посетила новая мысль (возможно, дурная).
Меня давно (чуть было не написал штампом "всегда", но ведь это не всегда было) беспокоил вопрос: откуда у нынешнего Местоблюстителя Престола Российского такая животная (лучше - "кишечная") ненависть ко всему советскому. Казалось бы, советская власть дала ему всё: бесплатное образование высокого уровня (не чета Болонскому), детство без необходимости работать, возможность выбора профессии, возможность за гроши покупать книги, газеты, билеты в театр, в музеи... Более того, заняв высокий пост, он получил в руки три мощных орудия, созданных именно советской властью: ядерный щит, нефтегазовый комплекс от Брежнева и место в Совбезе ООН от Сталина. Рос он в полной семье единственным ребёнком, значит, как бы мало ни получали его родители, ему не приходилось есть мурцовку и лакомством считать хлеб, политый подсолнечным маслом. Рядом были чудесные музеи и театры, в которые он мог ходить с детства, спортивные секции были бесплатные или с символтческой платой... Чем ему так досадила Советская власть? Почему он никогда не упускает малейшей возможности сказать про неё гадость, а если гадость найти не может, то обязательно её придумает?
Есть Теорема Достоевского: "Любят не тех, кто сделал добро тебе, а тех, кому добро сделал ты". К сожалению, это правда. Конечно, любая функция, касающаяся людей - функция стохастическая, ибо социум - сложен. "К сожалению" - потому что это кажется несправедливым, если рассматривать со стороны. Но сторонняя справедливость не совпадает с чувствами человека. Более того, у этой теоремы есть ещё более неприятное следствие: если нет возможности ответить на добро добром, то часто возникает неприязнь и даже ненависть к человеку, от которого ты ничего, кроме добра не видел. Не обязательно, но может.
Ещё раз оговорюсь: функция стохастическая. Если бы она была аналитическая, мать всегда бы любила своего ребёнка (если, конечно, она его сама кормила и воспитывала).
Что касается любви к Родине, к стране - то эта теорема действует так же.
И я предлагаю рассмотреть внимательно вопрос: что именно сделал оный Местоблюститель для Родины, что конкретно? Что сделала Родина для него, мы знаем. Сделала - и заслужила стойкую ненависть. А что он делал для неё и что он конкретно сделал?
Но не получилось. Весь вечер заняли разговоры с дочкой о её работе. Когда она пошла спать, было очень поздно (точнее, рано), да и наконьячился я прилично.
Но сирень вчера действительно расцвела, первые две из наших шести-семи (не знаю, как считать пограничные с соседями).
.
Обыкновенная у нас сирень, хотя та, что на верхнем фото, похожа на махровую.
А снимков барбекю я вставлять не буду, потому что, во-первых, их не делал, а во-вторых, чтобы не возбуждать зависть: свинина вчера была очень вкусная. Сирень-то ни у кого зависть не возбудит: у всех есть сирень и у большинства уже цветёт.
Ночью, около 2-х часов, началось очередное ненастье: сильный ливень и очень сильный ветер. Такой, что я с утра побежал смотреть, не снесло ли спанбонд с помидория, мы только вчера его натянули. Это новый помидорий размером 3,2м на 2,8м, сделанный по уже опробованной в прошлом году схеме: стены из застеклённых рам, а крыша - спанбонд. В прошлогоднем помидории в этот год я решил сажать огурцы.
Ненастье было на этот раз летнее, дождь и ветер были тёплые. Но крыша так хлопала, а ветер так выл, что я не спал, тем более, что ко мне перебрались ночью четыре кошки. Наглая Тора забралась под одеяло со своими мокрыми холодными лапами. Остальные расположились в ногах, как и положено порядочным котам, но их сразу трое, тяжёлые, невозможно повернуться.
--
Тему вчерашнего ненаписанного поста я сегодня трогать не буду, потому что меня посетила новая мысль (возможно, дурная).
Меня давно (чуть было не написал штампом "всегда", но ведь это не всегда было) беспокоил вопрос: откуда у нынешнего Местоблюстителя Престола Российского такая животная (лучше - "кишечная") ненависть ко всему советскому. Казалось бы, советская власть дала ему всё: бесплатное образование высокого уровня (не чета Болонскому), детство без необходимости работать, возможность выбора профессии, возможность за гроши покупать книги, газеты, билеты в театр, в музеи... Более того, заняв высокий пост, он получил в руки три мощных орудия, созданных именно советской властью: ядерный щит, нефтегазовый комплекс от Брежнева и место в Совбезе ООН от Сталина. Рос он в полной семье единственным ребёнком, значит, как бы мало ни получали его родители, ему не приходилось есть мурцовку и лакомством считать хлеб, политый подсолнечным маслом. Рядом были чудесные музеи и театры, в которые он мог ходить с детства, спортивные секции были бесплатные или с символтческой платой... Чем ему так досадила Советская власть? Почему он никогда не упускает малейшей возможности сказать про неё гадость, а если гадость найти не может, то обязательно её придумает?
Есть Теорема Достоевского: "Любят не тех, кто сделал добро тебе, а тех, кому добро сделал ты". К сожалению, это правда. Конечно, любая функция, касающаяся людей - функция стохастическая, ибо социум - сложен. "К сожалению" - потому что это кажется несправедливым, если рассматривать со стороны. Но сторонняя справедливость не совпадает с чувствами человека. Более того, у этой теоремы есть ещё более неприятное следствие: если нет возможности ответить на добро добром, то часто возникает неприязнь и даже ненависть к человеку, от которого ты ничего, кроме добра не видел. Не обязательно, но может.
Ещё раз оговорюсь: функция стохастическая. Если бы она была аналитическая, мать всегда бы любила своего ребёнка (если, конечно, она его сама кормила и воспитывала).
Что касается любви к Родине, к стране - то эта теорема действует так же.
И я предлагаю рассмотреть внимательно вопрос: что именно сделал оный Местоблюститель для Родины, что конкретно? Что сделала Родина для него, мы знаем. Сделала - и заслужила стойкую ненависть. А что он делал для неё и что он конкретно сделал?