Мировой революции не будет. И не могло быть.
по разборкам https://maysuryan.livejournal.com/1591811.html?view=76031235&act=cAdd#t76032515
maysuryan Думаю, что победа троцкистов была бы аналогична победе т.н. "левых" в ходе "культурной революции" в КНР. Ведь это классово и социально очень похожие силы - горячая красная молодёжь, "вернейший барометр партии", с "крышей" на самом верху в лице главного вождя... или одного из главных вождей. Эта горячая студентка, которая в рот старому большевику Малышеву плюнула - разве не типичная хунвейбинка?
А теперь смотрим на итоги. Старую гвардию (точнее, её правую часть) потрепали бы за "каппутизм", но не перебили, как это и вышло в КНР. У власти сидел бы до своей смерти Троцкий. После его смерти имели бы высокий шанс взять реванш бухаринцы во главе, возможно, с самим Бухариным (аналог китайских правых и Дэна). Окружение Троцкого, возможно, судили бы, как "банду четырёх", но не расстреляли.
СССР в итоге всех этих пертурбаций сохранил бы революционеров как свою закваску и, вполне возможно, стоял бы до сего дня, потому что попытку Реставрации старики бы отбили, как Дэн.
По-моему, по всем статьям плюсы. И как дополнительный бонус, возможно, была бы не такая самоубийственная политика в Испании, Китае и Германии. К 40-м годам все эти страны имели шанс быть красными!
mumis34 =К 40-м годам все эти страны имели шанс быть красными!=
Не было таких шансов и быть не могло. Основа человеческая, ментальная, историческая не та. Она у каждой общественной формации она своя и в единые рамки при любом раскладе загнана быть не может.
Потому всё, что касаемо пролетаризма, в Европах неизбежно будет сливаться в оппортунистический унитаз. Сегодня однозначно можно сказать что как апостолы по разному воспринимали Христа, как марксист марксисту рознь, так и коммунист коммунисту не брат синоним. Как только вопрос касается материализации общественных благ все возвышенные идеи во всех случаях исчезают как наваждение.
Вывод - идея, не имеющая в своей основе духовного (не научного) обоснования рано или поздно разбивается о искушения бытия. Только Вера человеческая как была единственным проводником к светлому будущему, так им и останется. Только заразив общественную формацию идеей Верой можно сплотить общество за рамками национального государства. Но сделать таковое возможно только посредством его институтов оснащенных идеей и руководствующихся ей.
Идея это не каркас, идея это средство по приданию Вере гибкости, привязки её к насущным задачам.
Идея это то что делает Веру живой.
Идея, как образ будущего, сродни фантику, красивой обёртке товара. Если товар вышел из моды или у него истёк срок годности, фантик перестаёт выполнять свою завлекающую функцию.
Как пример....идея всеобщей вакцинации.
Нет и не может быть вакцины которая одинаково бы воздействовала на все народы. Но и индивидуальная вакцина не даст результатов если в народе нет Веры. Хотя бы Веры в своё государство. При наличии Веры и нагружать вакцину наукой не обязательно, для излечения нации достаточно использовать её как плацебо.
Потому то и нынешняя глобализация мёртворождённая идея. Но страшна она не сама собой, она страшна тем, что отвлекает человечество от поиска новой путеводной звезды, от новой Веры. Веры общечеловеческой или национальной не столь и важно.
Панфилов конечно ублюдок оказался, но фильмы по молодости толковые снимал. Про русскую Веру см.с 1:16:50
maysuryan А Китай тоже расположен в Европе? И никогда не будет под властью коммунистов? Занятно такое в 2022 году утверждать. :)
mumis34 Коммунист ныне понятие неопределённое. Куда более неопределённое чем марксист. Но марксистов хотя бы по разноплановости можно различать. Под маской же коммуниста ныне может прятаться что угодно.
В Китае, под его маской, как прятался при Сталине, так и сейчас прячется фашизм с азиатским привкусом. Советы по типу Кремлёвского Дворца Съездов не более чем ритуал. Ровно такой же, каким были Съезды депутатов в позднем СССР.
США наоборот, свою коммунистическую натуру, вскрытую ещё Марксом, прячут за маской всеобщей социал-демократической глобализации.
Если помните Трамп делал упор не на борьбе с коммунизмом, а на невозможности наступления в США именно социализма. И с ним в одну дуду дует и Путин.
Объединяет всех нынешних лицемеров-коммунистов одно - ни у кого из них социализмом не пахнет, социализм для них ... моменто в море.
maysuryan Думаю, что победа троцкистов была бы аналогична победе т.н. "левых" в ходе "культурной революции" в КНР. Ведь это классово и социально очень похожие силы - горячая красная молодёжь, "вернейший барометр партии", с "крышей" на самом верху в лице главного вождя... или одного из главных вождей. Эта горячая студентка, которая в рот старому большевику Малышеву плюнула - разве не типичная хунвейбинка?
А теперь смотрим на итоги. Старую гвардию (точнее, её правую часть) потрепали бы за "каппутизм", но не перебили, как это и вышло в КНР. У власти сидел бы до своей смерти Троцкий. После его смерти имели бы высокий шанс взять реванш бухаринцы во главе, возможно, с самим Бухариным (аналог китайских правых и Дэна). Окружение Троцкого, возможно, судили бы, как "банду четырёх", но не расстреляли.
СССР в итоге всех этих пертурбаций сохранил бы революционеров как свою закваску и, вполне возможно, стоял бы до сего дня, потому что попытку Реставрации старики бы отбили, как Дэн.
По-моему, по всем статьям плюсы. И как дополнительный бонус, возможно, была бы не такая самоубийственная политика в Испании, Китае и Германии. К 40-м годам все эти страны имели шанс быть красными!
mumis34 =К 40-м годам все эти страны имели шанс быть красными!=
Не было таких шансов и быть не могло. Основа человеческая, ментальная, историческая не та. Она у каждой общественной формации она своя и в единые рамки при любом раскладе загнана быть не может.
Потому всё, что касаемо пролетаризма, в Европах неизбежно будет сливаться в оппортунистический унитаз. Сегодня однозначно можно сказать что как апостолы по разному воспринимали Христа, как марксист марксисту рознь, так и коммунист коммунисту не брат синоним. Как только вопрос касается материализации общественных благ все возвышенные идеи во всех случаях исчезают как наваждение.
Вывод - идея, не имеющая в своей основе духовного (не научного) обоснования рано или поздно разбивается о искушения бытия. Только Вера человеческая как была единственным проводником к светлому будущему, так им и останется. Только заразив общественную формацию идеей Верой можно сплотить общество за рамками национального государства. Но сделать таковое возможно только посредством его институтов оснащенных идеей и руководствующихся ей.
Идея это не каркас, идея это средство по приданию Вере гибкости, привязки её к насущным задачам.
Идея это то что делает Веру живой.
Идея, как образ будущего, сродни фантику, красивой обёртке товара. Если товар вышел из моды или у него истёк срок годности, фантик перестаёт выполнять свою завлекающую функцию.
Как пример....идея всеобщей вакцинации.
Нет и не может быть вакцины которая одинаково бы воздействовала на все народы. Но и индивидуальная вакцина не даст результатов если в народе нет Веры. Хотя бы Веры в своё государство. При наличии Веры и нагружать вакцину наукой не обязательно, для излечения нации достаточно использовать её как плацебо.
Потому то и нынешняя глобализация мёртворождённая идея. Но страшна она не сама собой, она страшна тем, что отвлекает человечество от поиска новой путеводной звезды, от новой Веры. Веры общечеловеческой или национальной не столь и важно.
Панфилов конечно ублюдок оказался, но фильмы по молодости толковые снимал. Про русскую Веру см.с 1:16:50
Click to viewmaysuryan А Китай тоже расположен в Европе? И никогда не будет под властью коммунистов? Занятно такое в 2022 году утверждать. :)
mumis34 Коммунист ныне понятие неопределённое. Куда более неопределённое чем марксист. Но марксистов хотя бы по разноплановости можно различать. Под маской же коммуниста ныне может прятаться что угодно.
В Китае, под его маской, как прятался при Сталине, так и сейчас прячется фашизм с азиатским привкусом. Советы по типу Кремлёвского Дворца Съездов не более чем ритуал. Ровно такой же, каким были Съезды депутатов в позднем СССР.
США наоборот, свою коммунистическую натуру, вскрытую ещё Марксом, прячут за маской всеобщей социал-демократической глобализации.
Если помните Трамп делал упор не на борьбе с коммунизмом, а на невозможности наступления в США именно социализма. И с ним в одну дуду дует и Путин.
Объединяет всех нынешних лицемеров-коммунистов одно - ни у кого из них социализмом не пахнет, социализм для них ... моменто в море.