Мани, мани, мани.....
В ответ на https://ss69100.livejournal.com/5896194.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry#t79421442 Ю.И.Мухин. Снова о упразнении денег.
=.....Для того чтобы хозяйство было эффективным, надо, чтобы каждый работник, до рабочего включительно, был хозяином, т.е. имел возможность сам купить и сам продать, поскольку разница между этими величинами является количественным выражением его эффективности как хозяина (экономиста).
А когда все распределяется плановыми органами в Москве, то тут уже и директора перестают быть хозяевами… Замкнутый круг!....=
mumis34 Опыт привлечения рабочего класса путём его допуска на рынок акций известен. К чему он привёл можно наблюдать и в США и в ЕС прямо сейчас. Минимальное превышение привычного уровня инфляции и сознание западного обывателя взрывается от ступора в который оно попадает. Что вынуждает его конвульсивно и без предварительного согласования с властями выходить на улицы и буянить.
Чтобы работник ощущал себя хозяином мало его сделать официальным частным собственником и гарантировать прибыль/убыль от акций. Становясь хозяином чего то материального человек перестаёт быть хозяином самому себе. Это и преследуют ныне т.н. курсы личностного роста, благодаря которым человек полностью разрывает связь не только с общественными интересами, но и связь с реальностью как таковой.
На то он и нужен социализм, чтобы увести человеческое сознание от материального, возвысить его, перевести из состояния раба божьего, в сознание сына божьего. Вывести сознание человека на уровень хозяина всего мира. Тогда и экологические проблемы снимутся, тк. человек станет ощущать себя частью природы, а не пытаться ради прибыли покорять её.
Основная задача не в том чтобы избавляться от денег как от таковых, надо решать задачу дематериализации денег. Создать условия при которых сознание человека перестанет воспринимать деньги как самодостаточную ценность, как гарантию благополучия. А для этого не только общественное, но и сознание каждого отдельного индивида надо целенаправленно уводить с частных рельс и переводить на рельсы общественные. Т.е. возвращать его в русло территориальной русской общинности, при которой твой сосед не конкурент тебе, и не партнёр, он твой спаситель в трудную годину. И упор при этоми делать на исторический опыт, а не на марксистское-ленинское учение.. Это и есть основная задача которую должно решать советское государство с социалистической экономикой и капиталистической системой управления. В противном случае оно не стоит тех жерв, той платы что несёт народ при достижении поставленной цели
Не имею ничего против компьютера. Я за использование искусственного интеллекта. Но Мухин, как и Лепехин, всё сводит исключительно к расчёту справедливости и компьютер у них является последней и Высшей распределяющей инстанцией. Практически Богом. Как по мне так лучше по старому обожествлять монарха, желательно в виде Сталина, чем язычески поклоняться какой то железке. С человечеством в таком случае точно будет покончено.
grifon67 Мухин прав в той части что через частное: Быть хозяином,то есть просыпалось,пролилось ,криво пошло,душа заныла- непорядок . Тут только через частное иначе паразит влезет в свято место. Вы же правы в том что должно преобладать общественное,а вот тут уже в традицию должно перейти ,но колыбель этого-частное как лучший механизм проникновения желания делать качественно что либо(важная составляющая для души,иначе черствеет и покрывается плесенью безразличия) когда работают на хозяина которому похеру твоя жизнь и чë у тебя там в душе,всë держится на страхе потерять пайку,нет страха и уже тебе по херу на упыря,он тебе никто,и ваще если сдохнет то радостно... Есть ли примеры когда хозяин упырь становился рабочему завода на равных коллегой и сослуживцем?
mumis34 =прав в той части что через частное:=
Колхозы то как раз через такое частное создавались. И сталинские артели тоже. Но практика показала, что частный рефлекс вырабатыааемый при их посредстве, никоим образом не содействует стремлению защищать нажитое совместным трудом. И стоило сверху спустить резолюцию по роспуску, и колхозники с артельщиками не пискнув пошли на заклание интересам партноменклатуры. Ровно также позднее и члены партии согласились с решением предложением партию распустить.
=Есть ли примеры когда хозяин упырь становился рабочему завода=
На ум сходу пришёл Прохор Громов из "Угрюм-река". Он как раз начинал с того что желал стать с рабочими коллегой, а закончил расстрелом рабочих
grifon67 В первом случае вы путаете, Хрущëв именно сделал то чего отстаивать ни какого интереса не было,обезличил и труды и вознаграждение: Руководящая роль КПСС, над кассой они нависли как рэкет,а тебе впахивать за идею чтоб им жрать и их не беспокоить. Во втором :Громов не испытывал того страха при котором его просто снесëт при хаосе,а вот о предстоящем хаосе сумели по настоящему потомственные ремесленники ,увы не у нас ,у нас я нашëл пример уродливости,тщательно разузнав про подробности когда была попытка захвата предприятия,кстати и харя собственника вылезла,они себе реально райский островок придумали.
mumis34 =отстаивать ни какого интереса не было,=
Как то я не слышал, чтобы колхозники с энтузиазмом встретили решение о переименовании их в совхозников. А это как минимум свидетельствует о том что они понимали, чего их Хрущов лишает.
Причиной тому, что они свои колхозы массово отстаивать не стали, скорей всего является тот самый демцентрализм, который к смерти Сталина себя изжил, и должен был быть купирован. Однако он стал проклятьем не только для колхозов, но и для всей страны.
=.....Для того чтобы хозяйство было эффективным, надо, чтобы каждый работник, до рабочего включительно, был хозяином, т.е. имел возможность сам купить и сам продать, поскольку разница между этими величинами является количественным выражением его эффективности как хозяина (экономиста).
А когда все распределяется плановыми органами в Москве, то тут уже и директора перестают быть хозяевами… Замкнутый круг!....=
mumis34 Опыт привлечения рабочего класса путём его допуска на рынок акций известен. К чему он привёл можно наблюдать и в США и в ЕС прямо сейчас. Минимальное превышение привычного уровня инфляции и сознание западного обывателя взрывается от ступора в который оно попадает. Что вынуждает его конвульсивно и без предварительного согласования с властями выходить на улицы и буянить.
Чтобы работник ощущал себя хозяином мало его сделать официальным частным собственником и гарантировать прибыль/убыль от акций. Становясь хозяином чего то материального человек перестаёт быть хозяином самому себе. Это и преследуют ныне т.н. курсы личностного роста, благодаря которым человек полностью разрывает связь не только с общественными интересами, но и связь с реальностью как таковой.
На то он и нужен социализм, чтобы увести человеческое сознание от материального, возвысить его, перевести из состояния раба божьего, в сознание сына божьего. Вывести сознание человека на уровень хозяина всего мира. Тогда и экологические проблемы снимутся, тк. человек станет ощущать себя частью природы, а не пытаться ради прибыли покорять её.
Основная задача не в том чтобы избавляться от денег как от таковых, надо решать задачу дематериализации денег. Создать условия при которых сознание человека перестанет воспринимать деньги как самодостаточную ценность, как гарантию благополучия. А для этого не только общественное, но и сознание каждого отдельного индивида надо целенаправленно уводить с частных рельс и переводить на рельсы общественные. Т.е. возвращать его в русло территориальной русской общинности, при которой твой сосед не конкурент тебе, и не партнёр, он твой спаситель в трудную годину. И упор при этоми делать на исторический опыт, а не на марксистское-ленинское учение.. Это и есть основная задача которую должно решать советское государство с социалистической экономикой и капиталистической системой управления. В противном случае оно не стоит тех жерв, той платы что несёт народ при достижении поставленной цели
Не имею ничего против компьютера. Я за использование искусственного интеллекта. Но Мухин, как и Лепехин, всё сводит исключительно к расчёту справедливости и компьютер у них является последней и Высшей распределяющей инстанцией. Практически Богом. Как по мне так лучше по старому обожествлять монарха, желательно в виде Сталина, чем язычески поклоняться какой то железке. С человечеством в таком случае точно будет покончено.
grifon67 Мухин прав в той части что через частное: Быть хозяином,то есть просыпалось,пролилось ,криво пошло,душа заныла- непорядок . Тут только через частное иначе паразит влезет в свято место. Вы же правы в том что должно преобладать общественное,а вот тут уже в традицию должно перейти ,но колыбель этого-частное как лучший механизм проникновения желания делать качественно что либо(важная составляющая для души,иначе черствеет и покрывается плесенью безразличия) когда работают на хозяина которому похеру твоя жизнь и чë у тебя там в душе,всë держится на страхе потерять пайку,нет страха и уже тебе по херу на упыря,он тебе никто,и ваще если сдохнет то радостно... Есть ли примеры когда хозяин упырь становился рабочему завода на равных коллегой и сослуживцем?
mumis34 =прав в той части что через частное:=
Колхозы то как раз через такое частное создавались. И сталинские артели тоже. Но практика показала, что частный рефлекс вырабатыааемый при их посредстве, никоим образом не содействует стремлению защищать нажитое совместным трудом. И стоило сверху спустить резолюцию по роспуску, и колхозники с артельщиками не пискнув пошли на заклание интересам партноменклатуры. Ровно также позднее и члены партии согласились с решением предложением партию распустить.
=Есть ли примеры когда хозяин упырь становился рабочему завода=
На ум сходу пришёл Прохор Громов из "Угрюм-река". Он как раз начинал с того что желал стать с рабочими коллегой, а закончил расстрелом рабочих
grifon67 В первом случае вы путаете, Хрущëв именно сделал то чего отстаивать ни какого интереса не было,обезличил и труды и вознаграждение: Руководящая роль КПСС, над кассой они нависли как рэкет,а тебе впахивать за идею чтоб им жрать и их не беспокоить. Во втором :Громов не испытывал того страха при котором его просто снесëт при хаосе,а вот о предстоящем хаосе сумели по настоящему потомственные ремесленники ,увы не у нас ,у нас я нашëл пример уродливости,тщательно разузнав про подробности когда была попытка захвата предприятия,кстати и харя собственника вылезла,они себе реально райский островок придумали.
mumis34 =отстаивать ни какого интереса не было,=
Как то я не слышал, чтобы колхозники с энтузиазмом встретили решение о переименовании их в совхозников. А это как минимум свидетельствует о том что они понимали, чего их Хрущов лишает.
Причиной тому, что они свои колхозы массово отстаивать не стали, скорей всего является тот самый демцентрализм, который к смерти Сталина себя изжил, и должен был быть купирован. Однако он стал проклятьем не только для колхозов, но и для всей страны.