Зоотаксу изгнали из Science Citation Index

[multifidum]

За избыточное цитирование самой себя (как журнала). Вот так вот. Самая эффективная платформа для исследований по систематике, мегажурнал с высоким уровнем рецензирования, у которого выходит по номеру каждый божий день, с едиными стандартами. Прощай импакт фактор 1. Им, наверное, кажется что должна была бы быть куча журлалов, кто в лес, кто по дрова

Comments

[roni_14]

О как. Неожиданно. Надеюсь, все таки, здравый смысл возобладает...

[multifidum]

на это в наше время надежды почти нет

[roni_14]

А Фитотаксу не тронули? Бизнес такой бизнес, зачем ему эти ваши научные тонкости.

[multifidum]

Кто ж ее знает. По сайту Web of Science это не поймешь и про зоотаксу, это subject editor сообщил.

[m_horn_gin]

Phytotaxa c European Journal of Taxonomy остались
Вот тут китайцы оперативно выложили на ресёрчгейт полный список журналов WoS с импактами и квартилями:
https://www.researchgate.net/post/List_of_expected_new_journals_reported_in_journals_citation_report_JCR_2019

[roni_14]

Спасибо

[trombicula]

Я все не могу понять: его совсем убрали из WoS или это какая-то более ограниченная санкция? В данном списке его нет.

[m_horn_gin]

Непонятно
В Master Journal List (https://mjl.clarivate.com/search-results) указано что журнал входит в WoS core collection, но импакта нового у него нет. То ли "понизили" до уровня новых журналов, которые сначала без IF попадают в WoS core collection, то ли в MJL забыли исправить

Кстати, по поводу всех этих обсуждений IF и таксономии у одного энтомолога была хорошая заметка в Nature:
https://www.researchgate.net/publication/11486254_Why_impact_factors_don't_work_for_taxonomy

[trombicula]

Обидно, что эти разумные и правильные слова на фоне деятельности всяких гениев самоцитирования теряют вообще какой бы то ни было шанс быть услышанными...