Зоотаксу изгнали из Science Citation Index
За избыточное цитирование самой себя (как журнала). Вот так вот. Самая эффективная платформа для исследований по систематике, мегажурнал с высоким уровнем рецензирования, у которого выходит по номеру каждый божий день, с едиными стандартами. Прощай импакт фактор 1. Им, наверное, кажется что должна была бы быть куча журлалов, кто в лес, кто по дрова. Но в систематике для каждой группы все равно был бы фактически один журнал, с неизбежностью самоцитирующийся. И все было бы то же самое. Нельзя грести молекулярную биологию и систематику одной метлой. Такая вот дискриминация.
Говорят, среди редакторов идет интенсивная переписка. Мнения самые разные. Петиция в Clarivate Analytics, подписанная редакторами, авторами и читателями. Шквал индивидуальных писем от них. Статья в серьезном журнале о наукометрических особенностях исследований по систематике и таксономии, обосновывающая необходимость самоцитирования журналов. Ограничение на цитирование Зоотаксы в правилах для авторов (в ущерб содержанию). Но, как правильно заметил наш subject editor, бизнес-компания не может диктовать ученым как делать науку.
Говорят, среди редакторов идет интенсивная переписка. Мнения самые разные. Петиция в Clarivate Analytics, подписанная редакторами, авторами и читателями. Шквал индивидуальных писем от них. Статья в серьезном журнале о наукометрических особенностях исследований по систематике и таксономии, обосновывающая необходимость самоцитирования журналов. Ограничение на цитирование Зоотаксы в правилах для авторов (в ущерб содержанию). Но, как правильно заметил наш subject editor, бизнес-компания не может диктовать ученым как делать науку.