объясните

Sep 08, 2009 11:00

пожалуйста, неюристу ( Read more... )

вопрос

Leave a comment

Comments 10

mehanik_kb September 8 2009, 09:15:26 UTC
Закон о реабилитации, статья 5:
Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями

Reply

muhobojka September 8 2009, 09:49:37 UTC
Спасибо огромное, а то я искала "основания для реабилитации", а мне все статьи о раскулачивании попадались.
Нашла сейчас. Это закон 1991 года, реабилитации подлежат вообще все "политические".
Но как это происходило во времена Хрущева я не совсем поняла.
Вероятно основанием могло быть приговор "тройки". В 1965 году статья за антисоветчину еще была? Или нет?

Reply

mehanik_kb September 8 2009, 10:05:07 UTC
При Хрущеве статья конечно была, а реабилитировали тогда именно необоснованно осужденных

Reply

muhobojka September 8 2009, 10:36:19 UTC
ага, спасибо.

Reply


kis_kisych September 8 2009, 09:52:06 UTC
В 1965 году такая статья существовала. Отменена в конце 1980-х.
Реабилитация происходит т.к. данное деяние ныне не считается преступлением (если речь идет о периоде после отменны). Если речь о 1960-х, то надо смотреть подробности.

Reply

muhobojka September 8 2009, 10:37:58 UTC
вот где-бы их посмотреть, эти подробности.
Видимо, надо запросы посылать.

Reply

kis_kisych September 8 2009, 10:47:31 UTC
В 1960-х с наибольшей вероятностью как необоснованно осужденных. т.е. в деле не было никаких доказательств вины или то что было не тянуло на настоящую антисоветчину (рассказанный анекдот, неосторожная фраза и т.д.).

Reply


(The comment has been removed)

Re: ... muhobojka September 8 2009, 17:29:21 UTC
С законом 1991 года почти ясно, неясно по поводу реабилитаций 60-х годов.

Reply


kilativ September 8 2009, 15:00:20 UTC
В принципе должен существовать способ реабилитировать, иначе реабилитации не подлежат, к примеру, антифашисты, осужденные судами нацистской Германии или ведьмы, осужденные судами США в 18-19 веках, что является абсурдом.

Reply

muhobojka September 8 2009, 17:26:02 UTC
С реабилитацией осужденных нацистскими судами в Германии вообще интересно:
http://muhobojka.livejournal.com/82559.html

Reply


Leave a comment

Up