А. Самоваров, "Бухарин - падший ангел"
Попалась на глаза упомянутая книга новейшая (кажется, она нормально не опубликована), попробовал почитать её, в частности осилил самые последние главы (да, начал с конца). Не рекомендую - много наносного и прямо-таки бреда (автор хоть и очарован Бухариным, однако же: русский националист, антисталинист, слабым полом уязвлен, в тексте непрестанно поминаются евреи и т.д.). Но вот за один фрагмент, автором из литературы цитируемый, зацепился (это Самоваров к психологии Сталина оное процитировал; хотя что-то в этом вообще в целом может и есть).
У Горького есть рассказ «Мой спутник» о довольно мерзком грузине, и там есть такой эпизод:
«К одному богатому князю съехались соседи на пирушку; пили вино, ели чурек и шашлык, ели лаваш и пилав, и потом князь повёл гостей в конюшню. Оседлали коней. Князь взял себе лучшего и пустил его по полю. Горячий конь был! Гости хвалят его стать и быстроту, князь снова скачет, но вдруг в поле выносится крестьянин на белой лошади и обгоняет коня князя, - обгоняет и... гордо смеётся. Стыдно князю перед гостями!.. Сдвинул он сурово брови, подозвал жестом крестьянина, и когда тот подъехал к нему, то ударом шашки князь срубил ему голову и выстрелом из револьвера в ухо убил коня, а потом объявил о своём поступке властям. И его осудили в каторгу...
Шакро передаёт мне это тоном сожаления о князе. Я пытаюсь ему доказать, что жалеть тут нечего, но он поучительно говорит мне:
- Князей мало, крестьян много. За одного крестьянина нельзя судить кназя. Что такое крестьянин? Вот! - Шакро показывает мне комок земли. - А князь - как звезда!
Мы спорим, он сердится. Когда он сердится, то оскаливает зубы, как волк, и лицо у него делается острым.
- Молчи, Максим! Ты не знаешь кавказской жизни! - кричит он мне.
Мои доводы бессильны пред его непосредственностью, и то, что для меня было ясно, ему - смешно. Когда я ставил его в тупик доказательствами превосходства моих взглядов, он не задумывался, а говорил мне:
- Ступай на Кавказ, живи там. Увидишь, что я сказал правду. Все так делают, значит - так нужно. Зачем я буду тебе верить, если ты один только говоришь - это не так, - а тысячи говорят - это так».
Нет, я все-таки дам ещё пару цитат Самоварова.
* Достоевский же предсказал, что с падением монархии бесы зальют Россию кровью. Любопытно, когда к наркому Луначарскому пришли спросить, какую надпись сделать на памятнике Достоевскому, тот ответил без колебаний, хотя и в шутку - «Достоевскому от благодарных бесов». Бесы знали, что они бесы. Они знали это о себе, это для послевоенного поколения советских людей они будут святыми, разумеется те, которых Сталин не зачислил во враги народа. А вот Бухарину эта мысль, что он Антихрист, раз он против Бога, пришла в голову уже в детстве.
* У Алексея Толстого в рассказе «Гадюка» один высокопоставленный партийный товарищ говорит, что в гражданскую войну пил чай с кокаином, чтобы не спать, ибо нужно было работать и пр. Честно сказать, не представляю себе такой напиток «чай с кокаином», но Алексею Толстому было виднее, он много чего видел и знал.
* Ленин... был безумно тщеславен, ему требовался немедленный успех, и случилось чудо, Ленин изменил отчасти свой характер. Ну или стал хорошим актером. Ленин ведь был вздорным и скандальным человеком, помешанным на своей гениальности. Уже к концу жизни отца у него видимо были с ним плохие отношения, своего папу он практически не упоминает ни разу во всех своих многочисленных томах собрания сочинений. С братом Сашей они поссорились, когда Ленину исполнилось 14 лет, и Ленин не любил его, брата Дмитрия считал дурачком, без всяких на то основания, «дурачок Дима» это встречается в его записях. Быть бы Ленину с его характером домашним садистом и деспотом, если бы он не пошел по революционному пути.
Ну, это так, пусть как пример, чтобы было понятно, о чем там речь. Самое интересное, что местами Самоварову как будто возвращался разум, и он писал более-менее адекватно. Или, может, это под конец там только так? (Он, кстати, ученик профессора Аполлона Кузьмина.)
P. S. (Оттуда же.) Бухарин признал себя виновным в целом, но не признал себя виновным ни по одном эпизоду в отдельности, что было издевательством над обвинителем Вышинским и самим Сталиным, но в общем-то было приемлемым для них, ибо виновным себя все же признал.
P. P. S. "Ленин культивировал всегда взаимную поддержку своих, и особенно после победы в гражданской войне в верхах партии установилось хорошим тоном относиться друг к другу прямо по-братски."
UPD. Еще:
* "Сам Ленин писал о том, что все они в нервном отношении «изношены», если учесть, что для нервной системы самого Ленина были невыносимы даже телефонные звонки, они пугали его, и ему вместо звонков поставили лампочку, звонка не было слышно, но если ему звонили, то загоралась лампочка, что пугало его меньше".
* "И вот Бухарин в весь этот кровавый маразм «большого террора» вносит в письме некую логику, которая могла была быть принятой Сталиным:
«Я, думая над тем, что происходит, соорудил примерно такую концепцию:
«Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии..."
От меня: все эти люди, которые, как ныне довольно-таки уже широко известно, увязывают БТ непосредственно со сталинской демократизацией, упускают из виду две ключевых важных вещи, притом ведь лежащих на поверхности. 1) То, что это был марксистский режим. 2) То, что Маркс идеалистически (это уже лично от меня как от марксиста современное уточнение - прим.), идеалистически сулил коммунизм как демократию.
UPD. И ещё штрих, из все того же письма Бухарина из тюрьмы Сталину:
Он предлагает «…выслать меня в Америку на 5 лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Троцкого, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Троцким, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом; можно было бы послать со мной квалифицированного чекиста и, в качестве добавочной гарантии, на полгода задержать здесь жену, пока я на деле не докажу, как я бью морду Троцкому и Ко и т. д.»
Сталин ведь посылал его за границу уже в пору травли Бухарина в СССР, ему было отчасти выгодно, чтобы Бухарин остался, тогда бы сам Сталин точно утвердился во мнении, что кругом предатели и враги, а так его все же посещали видимо некие сомнения и некоторые арестованные освобождались и даже делали карьеры. Ну и бегство Бухарина доказало бы всей левой мировой общественности, что Сталин прав в своей борьбе с «предателями».
...По мнению Самоварова: "В марксизме в сталинском СССР мало кто соображал так хорошо, как Бухарин. Точнее, равных ему не было."
У Горького есть рассказ «Мой спутник» о довольно мерзком грузине, и там есть такой эпизод:
«К одному богатому князю съехались соседи на пирушку; пили вино, ели чурек и шашлык, ели лаваш и пилав, и потом князь повёл гостей в конюшню. Оседлали коней. Князь взял себе лучшего и пустил его по полю. Горячий конь был! Гости хвалят его стать и быстроту, князь снова скачет, но вдруг в поле выносится крестьянин на белой лошади и обгоняет коня князя, - обгоняет и... гордо смеётся. Стыдно князю перед гостями!.. Сдвинул он сурово брови, подозвал жестом крестьянина, и когда тот подъехал к нему, то ударом шашки князь срубил ему голову и выстрелом из револьвера в ухо убил коня, а потом объявил о своём поступке властям. И его осудили в каторгу...
Шакро передаёт мне это тоном сожаления о князе. Я пытаюсь ему доказать, что жалеть тут нечего, но он поучительно говорит мне:
- Князей мало, крестьян много. За одного крестьянина нельзя судить кназя. Что такое крестьянин? Вот! - Шакро показывает мне комок земли. - А князь - как звезда!
Мы спорим, он сердится. Когда он сердится, то оскаливает зубы, как волк, и лицо у него делается острым.
- Молчи, Максим! Ты не знаешь кавказской жизни! - кричит он мне.
Мои доводы бессильны пред его непосредственностью, и то, что для меня было ясно, ему - смешно. Когда я ставил его в тупик доказательствами превосходства моих взглядов, он не задумывался, а говорил мне:
- Ступай на Кавказ, живи там. Увидишь, что я сказал правду. Все так делают, значит - так нужно. Зачем я буду тебе верить, если ты один только говоришь - это не так, - а тысячи говорят - это так».
Нет, я все-таки дам ещё пару цитат Самоварова.
* Достоевский же предсказал, что с падением монархии бесы зальют Россию кровью. Любопытно, когда к наркому Луначарскому пришли спросить, какую надпись сделать на памятнике Достоевскому, тот ответил без колебаний, хотя и в шутку - «Достоевскому от благодарных бесов». Бесы знали, что они бесы. Они знали это о себе, это для послевоенного поколения советских людей они будут святыми, разумеется те, которых Сталин не зачислил во враги народа. А вот Бухарину эта мысль, что он Антихрист, раз он против Бога, пришла в голову уже в детстве.
* У Алексея Толстого в рассказе «Гадюка» один высокопоставленный партийный товарищ говорит, что в гражданскую войну пил чай с кокаином, чтобы не спать, ибо нужно было работать и пр. Честно сказать, не представляю себе такой напиток «чай с кокаином», но Алексею Толстому было виднее, он много чего видел и знал.
* Ленин... был безумно тщеславен, ему требовался немедленный успех, и случилось чудо, Ленин изменил отчасти свой характер. Ну или стал хорошим актером. Ленин ведь был вздорным и скандальным человеком, помешанным на своей гениальности. Уже к концу жизни отца у него видимо были с ним плохие отношения, своего папу он практически не упоминает ни разу во всех своих многочисленных томах собрания сочинений. С братом Сашей они поссорились, когда Ленину исполнилось 14 лет, и Ленин не любил его, брата Дмитрия считал дурачком, без всяких на то основания, «дурачок Дима» это встречается в его записях. Быть бы Ленину с его характером домашним садистом и деспотом, если бы он не пошел по революционному пути.
Ну, это так, пусть как пример, чтобы было понятно, о чем там речь. Самое интересное, что местами Самоварову как будто возвращался разум, и он писал более-менее адекватно. Или, может, это под конец там только так? (Он, кстати, ученик профессора Аполлона Кузьмина.)
P. S. (Оттуда же.) Бухарин признал себя виновным в целом, но не признал себя виновным ни по одном эпизоду в отдельности, что было издевательством над обвинителем Вышинским и самим Сталиным, но в общем-то было приемлемым для них, ибо виновным себя все же признал.
P. P. S. "Ленин культивировал всегда взаимную поддержку своих, и особенно после победы в гражданской войне в верхах партии установилось хорошим тоном относиться друг к другу прямо по-братски."
UPD. Еще:
* "Сам Ленин писал о том, что все они в нервном отношении «изношены», если учесть, что для нервной системы самого Ленина были невыносимы даже телефонные звонки, они пугали его, и ему вместо звонков поставили лампочку, звонка не было слышно, но если ему звонили, то загоралась лампочка, что пугало его меньше".
* "И вот Бухарин в весь этот кровавый маразм «большого террора» вносит в письме некую логику, которая могла была быть принятой Сталиным:
«Я, думая над тем, что происходит, соорудил примерно такую концепцию:
«Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии..."
От меня: все эти люди, которые, как ныне довольно-таки уже широко известно, увязывают БТ непосредственно со сталинской демократизацией, упускают из виду две ключевых важных вещи, притом ведь лежащих на поверхности. 1) То, что это был марксистский режим. 2) То, что Маркс идеалистически (это уже лично от меня как от марксиста современное уточнение - прим.), идеалистически сулил коммунизм как демократию.
UPD. И ещё штрих, из все того же письма Бухарина из тюрьмы Сталину:
Он предлагает «…выслать меня в Америку на 5 лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Троцкого, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Троцким, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом; можно было бы послать со мной квалифицированного чекиста и, в качестве добавочной гарантии, на полгода задержать здесь жену, пока я на деле не докажу, как я бью морду Троцкому и Ко и т. д.»
Сталин ведь посылал его за границу уже в пору травли Бухарина в СССР, ему было отчасти выгодно, чтобы Бухарин остался, тогда бы сам Сталин точно утвердился во мнении, что кругом предатели и враги, а так его все же посещали видимо некие сомнения и некоторые арестованные освобождались и даже делали карьеры. Ну и бегство Бухарина доказало бы всей левой мировой общественности, что Сталин прав в своей борьбе с «предателями».
...По мнению Самоварова: "В марксизме в сталинском СССР мало кто соображал так хорошо, как Бухарин. Точнее, равных ему не было."