С Гендой о религии,

[mskolov]

только что небольшой разговор был, хочу записать по горячим следам. Сперва он упомянул одного известного современного чела, типа революционера (почему "типа" - станет дальше понятней). Довольно заметного в недавние десятилетия, но обойдёмся без названия по имени.

Comments

[darkhon]

"особенно мне понравился из недавно читанного-пощенного физик один видный, с объяснением о единстве начала науки и религии" - ссыль, PLZ, гляну.

"метафизика требует логики" - Это если человек понимает, что без логики - никуда. При этом метафизика - это вовсе не обязательно религия, мистика и вообще вера. А вот именно религия логики не просто не требует, но нарушает закон достаточности основания.

[mskolov]

Да я ж даже цитировал в ответ именно то место, в первой части комма https://mskolov.livejournal.com/541781.html?thread=1375573#t1375573

[darkhon]

Думал, что-то новое. Там я ответил ещё тогда: религия была вовсе не обязательна. При этом нельзя "забывать" о её побочках, в т.ч. и в плане противодействия познанию, причём именно на гносеологическом, фундаментальном уровне: вера противоречит знанию методологически.

[mskolov]

Я думаю, что все сложнее. И я с ним как раз согласен: религия необходимый для науки компонент. Мне лично на это открыли глаза дискуссии с попперианцами: мы можем только верить, что 2+2=4 есть аксиома (а не не станет однажды n неравное 4. Мир есть не случай абсурда, а закономерность. И мы можем в это только верить. Это оказавается эвристически конструктивным, почему к оному элементарно подталкивает и прагматизм