Н.Рубинштейн (ренессансовед)
Nicolai Rubinstein /в одной из первых работ/
Его главной темой была "Хроника о происхождении граждан", написанная в 1200 году,
Хроника (оказавшая влияние на
Данте и Виллани, среди прочих) также проиллюстрировала, как "на протяжении всего
Средние века воспоминания о древнем Риме сохраняли свою власть над
ум и воображение".
В 1986 году внушительная фигура профессора Квентина Скиннера вошла в
(Proceedings of the British Academy, 72 (1986): 'Ambrogio
Лоренцетти: художник как политический философ"). Он расширил вопрос
до общего вопроса о римском, а не аристотелевском влиянии в
средневековых европейских политических сочинений. Цицероновские и сенековские добродетели
были более очевидны, чем аристотелевские качества, утверждал он, а Брунетто
Латини был более просветительским, чем Аристотель. Царственная фигура была не
Общее благо, а "символическое представление того типа магистратуры.
с помощью которой совокупность граждан может надеяться создать или достичь идеала
общего блага". В своем ответе 1997 года Рубинштейн частично согласился с тем, что
последствия утверждения Скиннера о том, что "политическая теория эпохи
Ренессанса... обязана гораздо более глубоким долгом Риму, чем Греции".
Некоторые из более ранних работ по историографии Ренессанса также
датируются этим периодом (статьи
1954-65), но главным предложением, оригинальным и авторитетным, стала статья
о "Марсилие Падуанском и политической мысли его времени" (1965).
Марсилио был представлен, наконец, в своем окружении; "трудно оценить
трудно адекватно оценить политическую теорию Марсилиуса, не принимая во внимание
современной политической мысли в его родной стране и политических
события в городе, в котором он родился и получил образование, и в котором
он провел свои годы становления". Defensor Pacis был "самой полной и наиболее
самой полной и последовательной защитой итальянского республиканизма, которая когда-либо была сделана".
Политический режим, который был основан
Козимо Медичи и усовершенствованный его внуком Лоренцо, отличался от
деспотических государств Италии пятнадцатого века сохранением республиканских институтов". "Итальянские князья, в отличие от более поздних историков, склонны были
рассматривать Медичи как правителей Флоренции". Но ситуация была гораздо более
сложнее. Контроль над выборами был одним из главных инструментов политики Медичи.
Достижением книги /магнум опус Рубинштейна/ стало представление режима Медичи как образца
семейной власти, а не "тиранического" правления.
Что пошло не так для Медичи в 1494 году, так это не только катастрофическая внешняя политика, но и то, как Пьеро обращался с главными гражданами.
* Особенно важным, связанным как с
как внутренней политикой, так и дипломатией, была лекция Британской академии
под названием "Лоренцо Медичи: формирование его государственного устройства" (1977),
** Другая статья, интеллектуальное путешествие, явно доставившее удовольствие как ее автору
и читателям, была "Образ Лоренцо в Европе" (1996), с увлекательным взглядом на отношение к Лоренцо Якоба Буркхардта, для которого Лоренцо был "универсальным человеком", хотя его политическая роль
игнорировалась, и о нем не упоминалось в знаменитой главе "Государство как произведение искусства"!
* но самой важной из статей, перешедших из "Правительства Флоренции", является работа "Олигархия и
Демократия во Флоренции XV века" (1979)
Это была
мастерское обращение с важнейшей темой. Исходя из вопроса о
представительства Малых гильдий к списку двухсот правящих семей Бенедетто Деи (ок. 1414 г.).
ста правящих семей (ок. 1472), затем он перешел к богатству и древнему
родословной, к "принципалам государства и правительства" и "второстепенным" и
"третичных" коллаборационистов. "Сортировка постепенно заменялась выборами для
почти на все самые важные должности", - главный вывод "Правительства
Флоренции. /М.С. Олигархия, владеючи средствами, не боится демократии, а наоборот приветствует ее, как подконтрольную потому и размывающую ответственность?/
Последняя статья Рубинштейна "Происхождение средневекового республиканского государства" стала подходящим финалом. Республиканские понятия можно было обнаружить в
в лексиконе коммун XII века. Решающим эпизодом стал
перевод Аристотеля, выполненный Моербеке.
* Его основополагающая работа о правительстве
Флоренции при Медичи заставила Николая все больше интересоваться тем, как
архитектура и внутреннее убранство Палаццо делла Синьория
отражали сложную эволюцию правительства в городе, когда власть переходила от больших общественных советов в огромных залах к меньшим комитетам в
задних комнатах".
* Рубинштейн
объяснил классицизирующее отношение гуманистов к исторической литературе,
примером чего, в частности, служат вымышленные речи, приписываемые ведущим
участникам. Это иногда - как ни странно, как нам теперь кажется - было совместимо с некоторой зависимостью от первичных архивных источников.
https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/1627/124p313.pdf
Бонусом:
* Своими исследованиями «содаменто», центрального аспекта флорентийского антимагнатского законодательства последних десятилетий XIII века, появившегося в томе в 1939 году, Рубинштейн раз и навсегда выбрал Флоренцию и Италию как привилегированную, если не исключительную сферу своей деятельности как историка, внимательного, в частности, к повседневному функционированию и даже незаметной эволюции. руководящих органов позднесредневековых итальянских городов-государств.
* ...моя интерпретация магнатского класса как класса, созданного в его конституционной и политической форме законодательными мерами, также зависела, в определенной степени, от моего личного опыта в Германии в 1933 году. /М.С. примечательно с обеих сторон. Как меры против верхов консолидируют их, и то, как личный опыт современности помогает понять прошлое; касательно последнего он подразумевает антиеврейское законодательство/
* В своей книге о Медичи я попытался объяснить постепенный и вначале экспериментальный процесс, посредством которого их система правления происходила и стабилизировалась на основе республиканской конституции, уважая в значительной степени ее формы и, в большей или меньшей степени, даже дух, процесс, который осуществлялся с использованием конституционных мер, таких как законодательство древних советов. Эта система охватывала большую часть старого правящего класса, но она также использовала, особенно при Лоренцо, «новых людей», и в целом демонстрировала значительную социальную мобильность.
** Изучение методов, с помощью которых избирались как члены высших магистратур, так и членов главных советов, посредством избирательного контроля, введенного Медичи и их последователями, в дополнение к определению институциональной структуры правящего класса при Медичи, может также служить для исследования социальной структуры и индивидуального и семейного состава этого класса, а также его отношений с режимами, которые управляли городом до подъема Медичи и после их изгнания в 1494 году. /М.С. Еще с поздней Античности начинается какая-то лабильная институциональная история, которую необходимо будет попытаться выразить/
* /прям как в продолжение моего комма/ С другой стороны, во всяком случае, это укрепило то, что всегда было одной из общих тем моих исследований, а именно попытку обрамить историю политической мысли в истории политических структур и традиций.
https://www.premiogalilei.it/portfolio-articoli/prof-nicolai-rubinstein/
Его главной темой была "Хроника о происхождении граждан", написанная в 1200 году,
Хроника (оказавшая влияние на
Данте и Виллани, среди прочих) также проиллюстрировала, как "на протяжении всего
Средние века воспоминания о древнем Риме сохраняли свою власть над
ум и воображение".
В 1986 году внушительная фигура профессора Квентина Скиннера вошла в
(Proceedings of the British Academy, 72 (1986): 'Ambrogio
Лоренцетти: художник как политический философ"). Он расширил вопрос
до общего вопроса о римском, а не аристотелевском влиянии в
средневековых европейских политических сочинений. Цицероновские и сенековские добродетели
были более очевидны, чем аристотелевские качества, утверждал он, а Брунетто
Латини был более просветительским, чем Аристотель. Царственная фигура была не
Общее благо, а "символическое представление того типа магистратуры.
с помощью которой совокупность граждан может надеяться создать или достичь идеала
общего блага". В своем ответе 1997 года Рубинштейн частично согласился с тем, что
последствия утверждения Скиннера о том, что "политическая теория эпохи
Ренессанса... обязана гораздо более глубоким долгом Риму, чем Греции".
Некоторые из более ранних работ по историографии Ренессанса также
датируются этим периодом (статьи
1954-65), но главным предложением, оригинальным и авторитетным, стала статья
о "Марсилие Падуанском и политической мысли его времени" (1965).
Марсилио был представлен, наконец, в своем окружении; "трудно оценить
трудно адекватно оценить политическую теорию Марсилиуса, не принимая во внимание
современной политической мысли в его родной стране и политических
события в городе, в котором он родился и получил образование, и в котором
он провел свои годы становления". Defensor Pacis был "самой полной и наиболее
самой полной и последовательной защитой итальянского республиканизма, которая когда-либо была сделана".
Политический режим, который был основан
Козимо Медичи и усовершенствованный его внуком Лоренцо, отличался от
деспотических государств Италии пятнадцатого века сохранением республиканских институтов". "Итальянские князья, в отличие от более поздних историков, склонны были
рассматривать Медичи как правителей Флоренции". Но ситуация была гораздо более
сложнее. Контроль над выборами был одним из главных инструментов политики Медичи.
Достижением книги /магнум опус Рубинштейна/ стало представление режима Медичи как образца
семейной власти, а не "тиранического" правления.
Что пошло не так для Медичи в 1494 году, так это не только катастрофическая внешняя политика, но и то, как Пьеро обращался с главными гражданами.
* Особенно важным, связанным как с
как внутренней политикой, так и дипломатией, была лекция Британской академии
под названием "Лоренцо Медичи: формирование его государственного устройства" (1977),
** Другая статья, интеллектуальное путешествие, явно доставившее удовольствие как ее автору
и читателям, была "Образ Лоренцо в Европе" (1996), с увлекательным взглядом на отношение к Лоренцо Якоба Буркхардта, для которого Лоренцо был "универсальным человеком", хотя его политическая роль
игнорировалась, и о нем не упоминалось в знаменитой главе "Государство как произведение искусства"!
* но самой важной из статей, перешедших из "Правительства Флоренции", является работа "Олигархия и
Демократия во Флоренции XV века" (1979)
Это была
мастерское обращение с важнейшей темой. Исходя из вопроса о
представительства Малых гильдий к списку двухсот правящих семей Бенедетто Деи (ок. 1414 г.).
ста правящих семей (ок. 1472), затем он перешел к богатству и древнему
родословной, к "принципалам государства и правительства" и "второстепенным" и
"третичных" коллаборационистов. "Сортировка постепенно заменялась выборами для
почти на все самые важные должности", - главный вывод "Правительства
Флоренции. /М.С. Олигархия, владеючи средствами, не боится демократии, а наоборот приветствует ее, как подконтрольную потому и размывающую ответственность?/
Последняя статья Рубинштейна "Происхождение средневекового республиканского государства" стала подходящим финалом. Республиканские понятия можно было обнаружить в
в лексиконе коммун XII века. Решающим эпизодом стал
перевод Аристотеля, выполненный Моербеке.
* Его основополагающая работа о правительстве
Флоренции при Медичи заставила Николая все больше интересоваться тем, как
архитектура и внутреннее убранство Палаццо делла Синьория
отражали сложную эволюцию правительства в городе, когда власть переходила от больших общественных советов в огромных залах к меньшим комитетам в
задних комнатах".
* Рубинштейн
объяснил классицизирующее отношение гуманистов к исторической литературе,
примером чего, в частности, служат вымышленные речи, приписываемые ведущим
участникам. Это иногда - как ни странно, как нам теперь кажется - было совместимо с некоторой зависимостью от первичных архивных источников.
https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/1627/124p313.pdf
Бонусом:
* Своими исследованиями «содаменто», центрального аспекта флорентийского антимагнатского законодательства последних десятилетий XIII века, появившегося в томе в 1939 году, Рубинштейн раз и навсегда выбрал Флоренцию и Италию как привилегированную, если не исключительную сферу своей деятельности как историка, внимательного, в частности, к повседневному функционированию и даже незаметной эволюции. руководящих органов позднесредневековых итальянских городов-государств.
* ...моя интерпретация магнатского класса как класса, созданного в его конституционной и политической форме законодательными мерами, также зависела, в определенной степени, от моего личного опыта в Германии в 1933 году. /М.С. примечательно с обеих сторон. Как меры против верхов консолидируют их, и то, как личный опыт современности помогает понять прошлое; касательно последнего он подразумевает антиеврейское законодательство/
* В своей книге о Медичи я попытался объяснить постепенный и вначале экспериментальный процесс, посредством которого их система правления происходила и стабилизировалась на основе республиканской конституции, уважая в значительной степени ее формы и, в большей или меньшей степени, даже дух, процесс, который осуществлялся с использованием конституционных мер, таких как законодательство древних советов. Эта система охватывала большую часть старого правящего класса, но она также использовала, особенно при Лоренцо, «новых людей», и в целом демонстрировала значительную социальную мобильность.
** Изучение методов, с помощью которых избирались как члены высших магистратур, так и членов главных советов, посредством избирательного контроля, введенного Медичи и их последователями, в дополнение к определению институциональной структуры правящего класса при Медичи, может также служить для исследования социальной структуры и индивидуального и семейного состава этого класса, а также его отношений с режимами, которые управляли городом до подъема Медичи и после их изгнания в 1494 году. /М.С. Еще с поздней Античности начинается какая-то лабильная институциональная история, которую необходимо будет попытаться выразить/
* /прям как в продолжение моего комма/ С другой стороны, во всяком случае, это укрепило то, что всегда было одной из общих тем моих исследований, а именно попытку обрамить историю политической мысли в истории политических структур и традиций.
https://www.premiogalilei.it/portfolio-articoli/prof-nicolai-rubinstein/