В.Белоцерковский, «Путешествие в будущее и обратно»
* Ушло в небытие рабовладельчество, феодализм, уйдет и капитализм, как бы к нему ни относиться. На Западе (где я прожил более 25 лет)
подавляющее большинство людей, в том числе и симпатизанты капитализма, это понимают.
На Западе расхождения существуют лишь в предположениях о сроках, отпущенных капитализму. Но и тут распространяется мнение, что капитализм близок к завершению своего пути. Оснований для такого мнения существует уже много, в том числе и установившееся в по
следние 30-40 лет господство анонимного акционерного капитала (когда у предприятий не
остается конкретных владельцев) и транснациональных корпораций - сверхмонополий, на
ходящихся вне контроля национальных правительств и какого либо законодательства.
/М. С. То, что публично эти владельцы неизвестны, не означает, что они неизвестны менеджерам этих компаний, потому тем и подотчетных... Ну а как? И кто назначает тех менеджеров-то, топов, а? И владельцы корпораций как-будто не борются за власть.../
О том, что капитализм приближается к своему пределу или уже достиг его, говорят и на
висающие над миром глобальные угрозы, такие, как разрушение окружающей среды, истреб
ление ресурсов, демографический кризис, прогрессирующее обнищание «третьего мира» и
выросший на этой почве международный терроризм.
Все попытки остановить нарастание этих опасностей пока к успеху не приводят и вряд
ли могут привести в условиях капитализма с его стремлением к максимализации прибылей
как главной и единственной цели любой хозяйственной деятельности. Отсюда, между про
чим, проистекает важное отличие капитализма от предыдущих формаций. Дав стимул уско
ренному индустриальному развитию, несущему теперь угрозу всему живому, капитализм,
если он вовремя не будет заменен другим, более совершенным строем, может действитель
но привести к «концу истории» в прямом смысле этого слова - к окончанию существования
человечества.
/М. С. Вот это верно!/
Я придерживаюсь мнения, что будущее (если оно у человечества будет!) принадлежит ук
ладу, который образуется в результате синтеза или конвергенции (по Сахарову) капитализма
и социализма, синтеза тех их принципов и механизмов, которые способны лучше удовлетво
рять фундаментальные потребности человеческой природы.
Сахаров не уставал повторять, что «конвергенция социализма и капитализма в конечном
итоге единственная альтернатива гибели человечества.» Я, естественно, разделяю это мнение.
/М. С. Конвергенция с капитализмом с его гонкой только за прибылью?/
Марксистский социализм представлял собой, на мой взгляд, антитезис капитализму, т. е.
строился по принципу от противного, через полное отрицание и разрушение всех основ пре
дыдущего строя. Так не раз случалось в истории революций, в их начальной стадии. Но анти
тезисные формации всегда малоэффективны, недолговечны и обречены либо на гибель, либо
на трансформацию в синтезный уклад. Ленинский НЭП объективно был началом такой тран
сформации, но пал под ударом сталинской контрреволюции - возрождения феодально кре
постного строя в соединении с элементами государственного социализма.
/М. С. Что касается начала, то что-то в этом есть. Далее см. https://new-rabochy.livejournal.com/936892.html /
Позднее движение к синтезному социализму в Центральной Европе было остановлено
преемниками Сталина, раздавившими рабочие Советы в Венгрии в 1956 году, Пражскую вес
ну в 68 м году и польскую «Солидарность» в 81 м году.
* /Про 1937/
Раз как-то, столкнувшись с отцом, развел руками: «Лес рубят - щепки летят!». Это была тогда широко распространённая формула, которой оправдывались одновременно и арестованный (если он был близким человеком), и режим. Мол, когда идет такая борьба с «врагами народа» и «вредителями» (рубят лес), то и ошибки (щепки) неизбежны. Однако приехали вскоре и за самим Бронским. Ещё одна «щепка» отлетела!
/М. С. Считает Сталина контрреволюционером. Никто не хочет понимать, что он как раз был революционером. Ну, совершил ошибку по Марксу в 1937 - не ошибку, а преступление. А сами-то мы на что? Кто делает лучше-то? Тишина. Вот этой тишине и цена - ошибки-преступления наподобие 1937-го. Были и будут./
/М. С. Про дачу арестованного партработника там дальше примечательный фрагмент... И ещё про то, как отец его во время партчистки однажды отмолчался/
Несколько человек в санатории скончались от инфаркта, один повесился у себя в комнате,
не выдержав ожидания ночных гостей.
/М. С. И чего было до того не работать, на упреждение? Вот она, цена/
/Дочитал до второй главы - http://library.khpg.org/files/docs/1331893160.pdf
подавляющее большинство людей, в том числе и симпатизанты капитализма, это понимают.
На Западе расхождения существуют лишь в предположениях о сроках, отпущенных капитализму. Но и тут распространяется мнение, что капитализм близок к завершению своего пути. Оснований для такого мнения существует уже много, в том числе и установившееся в по
следние 30-40 лет господство анонимного акционерного капитала (когда у предприятий не
остается конкретных владельцев) и транснациональных корпораций - сверхмонополий, на
ходящихся вне контроля национальных правительств и какого либо законодательства.
/М. С. То, что публично эти владельцы неизвестны, не означает, что они неизвестны менеджерам этих компаний, потому тем и подотчетных... Ну а как? И кто назначает тех менеджеров-то, топов, а? И владельцы корпораций как-будто не борются за власть.../
О том, что капитализм приближается к своему пределу или уже достиг его, говорят и на
висающие над миром глобальные угрозы, такие, как разрушение окружающей среды, истреб
ление ресурсов, демографический кризис, прогрессирующее обнищание «третьего мира» и
выросший на этой почве международный терроризм.
Все попытки остановить нарастание этих опасностей пока к успеху не приводят и вряд
ли могут привести в условиях капитализма с его стремлением к максимализации прибылей
как главной и единственной цели любой хозяйственной деятельности. Отсюда, между про
чим, проистекает важное отличие капитализма от предыдущих формаций. Дав стимул уско
ренному индустриальному развитию, несущему теперь угрозу всему живому, капитализм,
если он вовремя не будет заменен другим, более совершенным строем, может действитель
но привести к «концу истории» в прямом смысле этого слова - к окончанию существования
человечества.
/М. С. Вот это верно!/
Я придерживаюсь мнения, что будущее (если оно у человечества будет!) принадлежит ук
ладу, который образуется в результате синтеза или конвергенции (по Сахарову) капитализма
и социализма, синтеза тех их принципов и механизмов, которые способны лучше удовлетво
рять фундаментальные потребности человеческой природы.
Сахаров не уставал повторять, что «конвергенция социализма и капитализма в конечном
итоге единственная альтернатива гибели человечества.» Я, естественно, разделяю это мнение.
/М. С. Конвергенция с капитализмом с его гонкой только за прибылью?/
Марксистский социализм представлял собой, на мой взгляд, антитезис капитализму, т. е.
строился по принципу от противного, через полное отрицание и разрушение всех основ пре
дыдущего строя. Так не раз случалось в истории революций, в их начальной стадии. Но анти
тезисные формации всегда малоэффективны, недолговечны и обречены либо на гибель, либо
на трансформацию в синтезный уклад. Ленинский НЭП объективно был началом такой тран
сформации, но пал под ударом сталинской контрреволюции - возрождения феодально кре
постного строя в соединении с элементами государственного социализма.
/М. С. Что касается начала, то что-то в этом есть. Далее см. https://new-rabochy.livejournal.com/936892.html /
Позднее движение к синтезному социализму в Центральной Европе было остановлено
преемниками Сталина, раздавившими рабочие Советы в Венгрии в 1956 году, Пражскую вес
ну в 68 м году и польскую «Солидарность» в 81 м году.
* /Про 1937/
Раз как-то, столкнувшись с отцом, развел руками: «Лес рубят - щепки летят!». Это была тогда широко распространённая формула, которой оправдывались одновременно и арестованный (если он был близким человеком), и режим. Мол, когда идет такая борьба с «врагами народа» и «вредителями» (рубят лес), то и ошибки (щепки) неизбежны. Однако приехали вскоре и за самим Бронским. Ещё одна «щепка» отлетела!
/М. С. Считает Сталина контрреволюционером. Никто не хочет понимать, что он как раз был революционером. Ну, совершил ошибку по Марксу в 1937 - не ошибку, а преступление. А сами-то мы на что? Кто делает лучше-то? Тишина. Вот этой тишине и цена - ошибки-преступления наподобие 1937-го. Были и будут./
/М. С. Про дачу арестованного партработника там дальше примечательный фрагмент... И ещё про то, как отец его во время партчистки однажды отмолчался/
Несколько человек в санатории скончались от инфаркта, один повесился у себя в комнате,
не выдержав ожидания ночных гостей.
/М. С. И чего было до того не работать, на упреждение? Вот она, цена/
/Дочитал до второй главы - http://library.khpg.org/files/docs/1331893160.pdf