Про слушания (точно), и число избирателей для отзыва (кажется) изложено так же, как в московских законах. Поэтому устав и нельзя изменить - будет противоречие.
Освежил немного память с помощью Консультанта плюс :) Оказывается эта норма про 50% - демократический атавизм, так сказать, из Закона об основах местного самоуправления 131-фз аж 2003 года. Как вспоминаю его разрабатывала "группа Козака" и закон был чрезвычайно прогрессивным - даже в малых поселениях появилось местное самоуправление, которым тогда там и не пахло. И задумка была скорее всего в том, чтобы оградить неопытных "аппаратно" депутатов от происков другой ветви власти. Но в нынешних реалиях ст. 24 п.2 стала реальной насмешкой над демократией. Оттого и такая реакция первоначальная была у меня в посте. Статью давно пора было изменить, но она стала уж очень устраивать правящую партию, видимо :) Не удивительно, что не у меня одного такая реакция на эту норму - как видим, какой-то вменяемый избиратель уже пытался внести справедливое предложение.
Comments 2
Reply
Не удивительно, что не у меня одного такая реакция на эту норму - как видим, какой-то вменяемый избиратель уже пытался внести справедливое предложение.
Reply
Leave a comment