Березовский не только город суровых гаишников, но и справедливых судей?
Известный правозащитник Дмитрий Рожин dm_rozhin в посте Сын бизнесмена, юрист и по слухам помощник местного депутата за стрельбу в человека сел на 4 года подводит итоги громкого судебного процесса, состоявшегося в Березовске Свердловской области.
Вечеринка в клубе для стрелка закончилась тюрьмой. В Березовском 31 октября 2013 года вынесли приговор стрелку, которому стало тесно на танцполе. Отвоевать место он пытался с помощью травматического пистолета. Родственники пострадавшего боялись, что до суда это дело так и не дойдет. Еще бы сперва сам стрелок пытался "посадить" пострадавшего обвинив того в побоях, однако это дело еще в июле 2013 года закончилось оправдательным приговором. Теперь же за свои действия пришлось ответить стрелку... Обвинение требовало по пункту Д части второй статьи 111 УК РФ семь лет лишения свободы. Суд исключив хулиганский мотив "перешел" на первую часть и осудил стрелка лишь на четыре года колонии общего режима. Считаем, что исключение квалифицирующего признака необоснованным и будем обжаловать за мягкостью приговора. Ведь подсудимый вину не признал, не раскаялся, мер к возмещению вреда так и не предпринял, а значит ничего не осознал. До кучи поскольку он юрист, то такое его поведение воспринимается как явное пренебрежение к закону, а посему за деяние должон ответить ... и приговор, то есть наказание должно быть суровым и жестким...
Во многом такой результат дела-перевертыша, когда нынешний пострадавший стал таковым из обвиняемых, обеспечен адвокатской практикой Дмитрия Рожина. С таким результатом его стоит поздравить!
Вечеринка в клубе для стрелка закончилась тюрьмой. В Березовском 31 октября 2013 года вынесли приговор стрелку, которому стало тесно на танцполе. Отвоевать место он пытался с помощью травматического пистолета. Родственники пострадавшего боялись, что до суда это дело так и не дойдет. Еще бы сперва сам стрелок пытался "посадить" пострадавшего обвинив того в побоях, однако это дело еще в июле 2013 года закончилось оправдательным приговором. Теперь же за свои действия пришлось ответить стрелку... Обвинение требовало по пункту Д части второй статьи 111 УК РФ семь лет лишения свободы. Суд исключив хулиганский мотив "перешел" на первую часть и осудил стрелка лишь на четыре года колонии общего режима. Считаем, что исключение квалифицирующего признака необоснованным и будем обжаловать за мягкостью приговора. Ведь подсудимый вину не признал, не раскаялся, мер к возмещению вреда так и не предпринял, а значит ничего не осознал. До кучи поскольку он юрист, то такое его поведение воспринимается как явное пренебрежение к закону, а посему за деяние должон ответить ... и приговор, то есть наказание должно быть суровым и жестким...
Click to viewВо многом такой результат дела-перевертыша, когда нынешний пострадавший стал таковым из обвиняемых, обеспечен адвокатской практикой Дмитрия Рожина. С таким результатом его стоит поздравить!