Стереотипы о древнерусском костюме XIII-XIV вв.

Feb 16, 2011 23:55

Давно пора было написать что-то подобное о часто встречающихся и наиболее раздражающих моментах. Эта идея витает в воздухе несколько лет, однако реально пригодилась только сейчас в рамках одного проекта, который, надеюсь, состоится вскоре ( Read more... )

вопросы — ответы, реконструкция, костюм средневековой Руси

Leave a comment

tellle February 16 2011, 22:48:25 UTC
да, здорово, спасибо за работу. Очень радостно и приятно. Скорей хочется уже начать тыкать всяких сюда носом, достали, сил нет.

"Обычно нашивки плетутся из шёлковых нитей". И металлизированных!
Недавно у нас с Цири было обсуждение этой темы, заказчик упорно желал заменить сплетенные в неясной технике шнуры с детской царской рубашки шелковой тканой на дощечках тесьмой.
Хотя... это уже следующий уровень, старшая группа детского сада, не младшая.\

Я самой большой проблемой кроме гладкозавалянного сукна в простом костюме хоть Руси, хоть ЗЕ считаю вот что:
когда костюмные формы верхней одежды с изобразительных источников воплощают в льняной материи.

Reply

ms_reenactor February 16 2011, 23:11:04 UTC
Спасибо.

По нашивкам добавил.

Про костюмные формы в льне немного не понял, поясни, пожалуйста.

Reply

tellle February 16 2011, 23:38:00 UTC
искала фото проиллюстрировать, тщетно... все попрятали ужасное - такое ощущение)
В общем, когда шьют льняные рубашки красного или синего цвета, по вороту, рукавам и подолу широкая полоса льняной же окантовки. На груди же эта окантовка характерным образом тянется еще и вдоль разреза.

Reply

tellle February 16 2011, 23:40:06 UTC
ms_reenactor February 16 2011, 23:55:05 UTC
Об этом я пытался сказать, когда писал про окантовки. Но нужно ещё подумать, как лучше разжевать этот, пожалуй, самый бесючий момент.
Ещё про рубахи 16-17 вв. написать нужно, чтобы их не использовали в качестве источника.

Reply

sophia_orsetti February 17 2011, 09:18:52 UTC
ЭЭЭЭЭ а у нас есть копанина на рубахи на 13-14 века? Каким кроем то пользоваться?

Reply

ms_reenactor February 17 2011, 10:57:12 UTC
Их можно использовать для понимания логики кроя, но не как источник копирования. К тому же известны ещё два артефакта архаического покроя, которые почему-то игнорируются. Ну ладно, про трофейную рубаху начала 18 века кто-то не знают (материал не сильно-то засвечен), но власяницу Ивана Грозного все видели.

Reply

saint_lyho February 19 2011, 18:53:50 UTC
Вот что я вам скажу. Рубахи некоторые 16-17 ст. действительно стремные и в славянском костюме как-то не опознаются в средние века. А в этнографии с ними тоже не так просто. Тянут в финно-угорскую даль. Пользоваться простым туникообразным кроем, с воротниками форм согласно археологии.

Reply


Leave a comment

Up