Просто теперь вспоминайте это перед тем, как что-то сделать или сказать. И ваша жизнь станет гораздо лучше. Хотя "осознавший рефлексоид..." В этом есть что-то неверное ;-)
Уважаемый Сергей, (я не ошибся?), логика и рефлексоидность не есть две разные группы людей, это лишь разные степени овладения инструментом, в логике можно выделить рефлексию, но она сложнее на порядки, как завинчивание гайки на порядки сложнее хватания за ветки или бега на четвереньках
( ... )
ИМхо, именно разные группы. Логика присуща логикам и шимпанзе. рефлексоидам доступны разные степени овладения инструментом, но их нужно учить. Если бы рефлексоидов можно было эффективно учить логике, их бы ей учили. И она была бы самым главным предметом. НО это бесполезно. Зная логические правила, рефлексоид все равно не сможет ассоциировать их с ситуациями. Память и логика - разные вещи. Бывают рефлексоиды с великолепной памятью, и логики, строящие конструкции по бумажке. Без этого аппарата, даже очень умные и образованные люди не могут уйти дальше софистики, доказательств примерами, сравнениями, образностью, что никакой логикой, в сущности не является Шимпанзе прекрасно без этого обходятся. Так что люди тоже справятся. Если логическая машина прошита.
Уважаемый Сергей, покажите мне, пожалуйста, как у шимпанзе проявляется логика. Только не заставляйте меня снова перечитывать Ваше интересное произведение, если только Вы его не переделали, ведь я Вам об этом уже говорил. Я нигде не сказал, что память и логика - это одно и тоже. Доказывать мне, что не одно, не нужно. Деревья и бактерии тоже обходятся "без этого"(чего?), но значит ли сие, что они способны к логике? Почему рефлексоидов не учат логике? А зачем? Зачем большевики отменили этот предмет, обкарнали философию? Итак, у шимпанзе логика. Где?
Сергей, отвечать в дискуссии ссылками, а тем более ссылками на видео некорректно, возможно, что Вы избрали такую восточную технику для обучения своих учеников, технику "прохождения пути" с учителем, для изменения восприятия и "просветления". Но я, простите, не записывался к Вам в ученики, хотя со времени нашей последней беседы и посмотрел какое-то видео с Вашим участием, но запомнил только симпатичную девушку-ассистента. Вы поймите меня правильно, я придерживаюсь западной школы овладевания знаниями - методом, который не требует прохождения пути с Учителем, а позволяет овладеть знаниями путем чтения учебника, методички. Но именно отсутствие логического аппарата и метода заставляет людей применять восточные техники, каковую Вы пытаетесь применить в отношении меня: "Смотри внимательно (т.е. будь готов к внутренним переменам, сосредоточься и сконцентрируйся?) и просветишься
( ... )
Да, извините, забыл. При Сталине логике не учили. Я убедил Вас? И видео я смотрел, я человек вежливый. Но ничего похожего на "логику" там не нашел. Сообразительность и логика совершенно разные вещи.
Сергей, "сообразительность" понятие настолько расплывчатое, что употребление его иначе, чем в качестве комплимента, совершенно бессмысленно. Подумаю, отвечу точно. Кка назло, все навалилося.
Действительно, если ребенок растет в условиях, в которых он не может развлекаться и гопничать, он становится гением. С чего это? Было в комментах - "сколько нужно даунов, чтобы построить самолет". Приобретенное всегда меньше врожденного; так что врожденное и есть предел.
Reply
Reply
что мне делать? улыбаемся и машем?
Reply
Хотя "осознавший рефлексоид..." В этом есть что-то неверное ;-)
Reply
Reply
Логика присуща логикам и шимпанзе.
рефлексоидам доступны разные степени овладения инструментом, но их нужно учить.
Если бы рефлексоидов можно было эффективно учить логике, их бы ей учили. И она была бы самым главным предметом. НО это бесполезно. Зная логические правила, рефлексоид все равно не сможет ассоциировать их с ситуациями.
Память и логика - разные вещи. Бывают рефлексоиды с великолепной памятью, и логики, строящие конструкции по бумажке.
Без этого аппарата, даже очень умные и образованные люди не могут уйти дальше софистики, доказательств примерами, сравнениями, образностью, что никакой логикой, в сущности не является
Шимпанзе прекрасно без этого обходятся. Так что люди тоже справятся. Если логическая машина прошита.
Reply
Я нигде не сказал, что память и логика - это одно и тоже. Доказывать мне, что не одно, не нужно. Деревья и бактерии тоже обходятся "без этого"(чего?), но значит ли сие, что они способны к логике?
Почему рефлексоидов не учат логике? А зачем? Зачем большевики отменили этот предмет, обкарнали философию?
Итак, у шимпанзе логика. Где?
Reply
учили при Сталине и после. Выяснилось, что бесполезно.
Итак, у шимпанзе логика. Где?
смотрите очень внимательно
http://www.youtube.com/watch?v=pIAoJsS9Ix8
Reply
Reply
Но если в этом не видеть логической операции, то ее можно не видеть вообще нигде.
Цель определяет реальность, увы.
Reply
И видео я смотрел, я человек вежливый. Но ничего похожего на "логику" там не нашел. Сообразительность и логика совершенно разные вещи.
Reply
Сообразительность может иметь логическую природу, а может аналоговую. Факт?
Reply
Reply
Reply
Reply
С чего это?
Было в комментах - "сколько нужно даунов, чтобы построить самолет".
Приобретенное всегда меньше врожденного; так что врожденное и есть предел.
Reply
Leave a comment