Хитрость в том, что рефлексоид запрограммирован изначально. Достаточно только нажимать на его кнопки. Логик управляем логикой. Он просто воспринимает мир через причины и следствия. Хотя все управляются мировоззренческими концепциями, но это уже не из этой оперы. Логик не лишний, он усложняет социум и делает социум более конкурентоспособным.
К вопросу о африканцахringchaosSeptember 20 2010, 16:12:05 UTC
Захотелось вмешаться насчет негров. Понятно что с первого взгляда логиков там нет вроде бы. Но меня смущает то что ДЖАЗ полностью изобретение негров. Очень похоже на самом деле джаз более логическая музыка, чем европейские мелодии. Мелодии рефлексивны. Музыка еропейцев сплошь мелодична. Можно с уверенностью сказать что по большому счету музыка европейцев рассчитана на рефлексоидов
( ... )
Re: К вопросу о африканцахms1970September 20 2010, 16:32:17 UTC
Я, к сожалению, не могу проследить, откуда джаз взялся. И мне сложно понять, насколько джаз хаотичен. Далее будет еще одна категория людей, кроме логиков и рефлексоидов.
Re: К вопросу о африканцахms1970September 21 2010, 16:25:14 UTC
Система мысли и логика - несколько разные вещи. Тем более что спорили философы о вещах, которые именно что обычной логикой не охватить. Кривой язык - это следствие плохой переводимости немецкой философии. Точно она вообще не переводится.
Вероятностные логики - это по сути не логики вообще, хотя так называются. Логика не может быть основана на выборе, потому что логика самодостаточна и можно сказать, изначальна.
Философские системы Канта и Гегеля построены на их собственных мировоззренческих фундаментах. Получаем:
(неверный фундамент) умножить на (правильная логика) равно (неверная система)
Логика, как видно, совершенно не при чем. И дегенеративной быть не может. А "правильного" мировоззренческого фундамента не может существовать в принципе, поскольку люди выбирают реальность "под себя". И именно пожтому все эти немецкие философы в Индии, к примеру, считаются наборами слов без смысла.
Объективизм Айн Рэнд - не может быть примером правильного мировоззренческого фундамента? В Апологии Капитализма есть глава по этике. Смысл в опоре на базовую ценность - стремление к жизни, присущую только живым. Всё, что ведет к смерти может быть принято как Неправильное..
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Логик управляем логикой. Он просто воспринимает мир через причины и следствия.
Хотя все управляются мировоззренческими концепциями, но это уже не из этой оперы.
Логик не лишний, он усложняет социум и делает социум более конкурентоспособным.
Reply
(The comment has been removed)
А из логиков никогда не было, и мне трудно представить.
Про функции будет в конце недели.
Reply
Reply
И мне сложно понять, насколько джаз хаотичен.
Далее будет еще одна категория людей, кроме логиков и рефлексоидов.
Reply
Reply
Reply
Тем более что спорили философы о вещах, которые именно что обычной логикой не охватить.
Кривой язык - это следствие плохой переводимости немецкой философии. Точно она вообще не переводится.
Вероятностные логики - это по сути не логики вообще, хотя так называются. Логика не может быть основана на выборе, потому что логика самодостаточна и можно сказать, изначальна.
Философские системы Канта и Гегеля построены на их собственных мировоззренческих фундаментах. Получаем:
(неверный фундамент) умножить на (правильная логика) равно (неверная система)
Логика, как видно, совершенно не при чем. И дегенеративной быть не может. А "правильного" мировоззренческого фундамента не может существовать в принципе, поскольку люди выбирают реальность "под себя". И именно пожтому все эти немецкие философы в Индии, к примеру, считаются наборами слов без смысла.
Reply
Reply
С другой стороны, смерть является неотъемлемой составляющей жизни.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
По секрету, будет еще и третий тип.
Reply
Leave a comment