Некорректно сравнивать обезьян, часть из которых даже не человекообразные (бабуины), а другие человекообразные. И при этом игнорировать наиболее человекообразную обезьяну - гориллу. http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/24/pochti_chelovek/ Так можно начать строить теории поведения человека на основе описания гоблинов во властелине колец.
Про гормоны тоже каша. Там же не просто гормоны, а целые системы нейромедиаторной регуляции. Они довольно хорошо исследованы. Вот, например, картинка в которой я попытался нарисовать основную структуру:
( ... )
1. Сравнивать можно что угодно с чем угодно. Был бы смысл. 2. Российские публикации такого рода нужно рассматривать крайне скептически. Там просто надерганная информация, частью верная, частью ложная. 3. Горилла определенно не самая человекообразная. Данные, которые я использовал, собраны здесь: http://ms1970.livejournal.com/42960.html 4. Схема верная, но слишком усредненная. Ее лучше для мужчин и женщин отдельно рисовать. 5. А если я подключу еще и "схемы нейромедиаторной регуляции", вряд ли кто-то осилит. Да и смысл совсем не в них.
Возник вопрос - бывают ли логики и абстракты гомиками или шире уродами? По вашей концепции, чтобы быть ЗИТом не обязательно быть здоровым телесно, т.е. да. Просто на ум почему-то никто не приходит .
Активность любого существа обусловливают инстинкты и безусловные рефлексы, т.е. врожденные. Это одно и тоже. Инстинкты это безусловные рефлексы
( ... )
Активность любого существа обусловливают инстинкты и безусловные рефлексы, т.е. врожденные. Это одно и тоже. Инстинкты это безусловные рефлексы. Да, именно так. Заболтался.
Насчет смысла - есть или нет смысл - это индивидуальное. Если не нет смысла сравнивать, то и не нужно сравнивать. Если кто-то считает, что сравнивать смысл есть, то нужно.
Предки человека организовывались в стаи, как бабуины, и тут же идет сравнение. стаи разные бывают.
Уважаемый ms1970, тут вот какое дело... Спорить с автором, как написать его работу смысла нет никакого. Поэтому доказывать Вам правильность или неправильность бегло пробежав глазами Вашу работу мне сразу тяжело, посмотрите - каменты появились в один вечер. Пока лишь осмелюсь заметить, что тема, за которую Вы взялись - связь между этологией, ТЭ, философией и социологией - есть вообще передний край всех гуманитарных наук. Поэтому я бы хотел, чтобы Вы восприняли мои замечания, как искренние попытки Вам помочь. Сам я накидал в интернет кучу текстов на эту тему, с удовольствием прочитал Ваш и рад, что не стал заморачиваться сам с писаниной. У Вас получается очень хорошо, просто тема суперсложная, поэтому и сам я не парюсь. А если в конце концов получится у Вас, я буду рад. Если Вы отметите моменты, на которые я обратил Ваше внимание, работа, я думаю, очень выиграет.
Спасибо за ваши замечания, да, они оказались полезными. У меня и опечатки случаются, и просто ляпы. Бывает. И если это будет где-то еще выкладываться, я всегда просматриваю все комменты и вношу правки.
Comments 16
И при этом игнорировать наиболее человекообразную обезьяну - гориллу.
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/24/pochti_chelovek/
Так можно начать строить теории поведения человека на основе описания гоблинов во властелине колец.
Про гормоны тоже каша. Там же не просто гормоны, а целые системы нейромедиаторной регуляции.
Они довольно хорошо исследованы.
Вот, например, картинка в которой я попытался нарисовать основную структуру:
( ... )
Reply
2. Российские публикации такого рода нужно рассматривать крайне скептически. Там просто надерганная информация, частью верная, частью ложная.
3. Горилла определенно не самая человекообразная.
Данные, которые я использовал, собраны здесь:
http://ms1970.livejournal.com/42960.html
4. Схема верная, но слишком усредненная. Ее лучше для мужчин и женщин отдельно рисовать.
5. А если я подключу еще и "схемы нейромедиаторной регуляции", вряд ли кто-то осилит. Да и смысл совсем не в них.
Reply
Reply
Reply
Reply
Между буквами ЗИТ стоят "или". Если нет ни "И", ни "Т", то обязательно.
Reply
Reply
Это одно и тоже. Инстинкты это безусловные рефлексы ( ... )
Reply
Это одно и тоже. Инстинкты это безусловные рефлексы.
Да, именно так. Заболтался.
Насчет смысла - есть или нет смысл - это индивидуальное. Если не нет смысла сравнивать, то и не нужно сравнивать. Если кто-то считает, что сравнивать смысл есть, то нужно.
Предки человека организовывались в стаи, как бабуины,
и тут же идет сравнение.
стаи разные бывают.
Reply
Спорить с автором, как написать его работу смысла нет никакого.
Поэтому доказывать Вам правильность или неправильность бегло пробежав глазами Вашу работу мне сразу тяжело, посмотрите - каменты появились в один вечер. Пока лишь осмелюсь заметить, что тема, за которую Вы взялись - связь между этологией, ТЭ, философией и социологией - есть вообще передний край всех гуманитарных наук. Поэтому я бы хотел, чтобы Вы восприняли мои замечания, как искренние попытки Вам помочь. Сам я накидал в интернет кучу текстов на эту тему, с удовольствием прочитал Ваш и рад, что не стал заморачиваться сам с писаниной. У Вас получается очень хорошо, просто тема суперсложная, поэтому и сам я не парюсь. А если в конце концов получится у Вас, я буду рад.
Если Вы отметите моменты, на которые я обратил Ваше внимание, работа, я думаю, очень выиграет.
Reply
Reply
Хочу спросить есть ли какие ошибки в моих суждениях там.
Reply
Leave a comment