Totalism Тотализм

[ms1970]

Регулярно приходится придумывать новые термины. А что делать, когда в реальном мире существует множество физических объектов, субъектов, соотношений, правил, для которых слов просто нет. Много новых терминов - да, это плохо. Но чем заменить джеров и монгов? Чем заменить рефлексоидов? Чем заменить корпоратистов? Да, корпоратистов можно: «

Comments

[ms1970]

Распространенная ошибка заключается в отождествлении Категорического императива с «золотым правилом этики»: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой».
У Канта этот постулат имеет две формулировки:
* «… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» и
* «… поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству».
ессно, тот же тотализм ;-)
хотя слишком муторный, чтобы с ним бороться... Да и не знает его никто.

[moz_n_rat]

У К.И. - 3 формулировки.
3-я - "Сообразуй все свои действия с грядущим Царством Целей".

[ms1970]

И хард разный, и софт разный. Биополноценные (БП) хотят продолжения жизни. Бионеполноценные (БНП) не хотят, чтобы жизнь продолжалась - поскольку они в этом процессе не участвуют. Им обидно. БП и БНП - это хард. Желания - это софт. Большинство в РФ - бионеполноценные. Они навязывают софт. Нужен ли этот софт?
Люди определенно не хотят одного и того же. Потому что при наличии разного харда не могут хотеть невозможного для себя.

[cergeycirin]

Примеры параллельных рассуждений.

1.Декларация прав человека.
<Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах

[ms1970]

можно. Но зачем?

[anonymous]

Я.-В. Мюллер - "Что такое популизм"

В своей новаторской работе Ян-Вернер Мюллер утверждает, что в основе популизма лежит отказ от плюрализма. Популисты всегда заявляют, что они, и только они, представляют истинные интересы народа. Мюллер показывает, что, вопреки распространенному мнению, популисты могут осуществлять правление на основании своих притязаний на исключительное моральное представительство от имени народа: если у популистов достаточно власти, они в конце концов создают авторитарное государство, в котором все, кто не принадлежит к «истинному народу», будут исключены из политического процесса. В книге предлагается ряд конкретных стратегий, которые могли бы помочь либеральным демократам понять, что делать с популистами и как, в частности, противостоять их притязаниям на исключительное представительство от имени «молчаливого большинства» или «истинного народа».
https://vk.com/wall-80080904_4982

[anonymous]

...Мировоззрение Диоклетиана и причины создания эдикта о максимальных ценах изложены в преамбуле закона. Приведу лишь несколько цитат. Я хочу, чтобы вы обратили особое внимание на первые слова, т.к. их можно интерпретировать совсем не так, как этого хотел бы Диоклетиан.«Если бы можно было препятствовать злоупотреблениям людей безграничной и безумной алчности» - тут, он, конечно же, не имел в виду себя [смех] - «Если бы вседозволенность не наносила ущерба всеобщему благосостоянию, если бы можно было препятствовать разграблению благ безумными, безнравственными, безудержными и алчными людьми, то все было бы хорошо». Кто же все эти люди? А это торговцы - алчные, жадные личности, единственные, как все знают, виновники инфляции.Затем Диоклетиан говорит о себе и трех своих соратниках: «Мы, защитники человеческой расы» - где-то мы уже это слышали, правда? [смех] - «Мы выражаем свое согласие с тем, что необходимо вводить жесткое законодательство, чтобы свершилось то долгожданное, к чему человечество не смогло прийти самостоятельно» - как же