Про интеллигенцию

[ms1970]

Описания интеллигенции появляются периодически, и самым первым попыткам уже давно исполнилось больше века. В основном характеристики крайне отрицательные.

У этих характеристик есть общий момент - все они даны интеллигентами.

Можно заметить, что каждый из авторов, давая отрицательную характеристику, так или иначе подразумевает наличие у

Comments

[shadow_ru]

Про интеллигенцию... Никто, кроме интеллигентов, об интеллигенции писать не будет.

Забавно. То есть Вы сами себя интеллигентом считаете али как?

В России - интеллигенция. За основу инструментария берется биология.

Может всё-таки социология? А основные отличительные признаки интеллигента - образование и культура? Тогда интеллигенция это местный термин для названия образованного класса или класса интеллектуалов.

Поскольку интеллигенты смешанные по национальному признаку, в их головах возникают смешанные, химерные концепции вроде евразийства или европейского единства, вплоть до нордического израиля.

А, так то не от смешанной национальности, а от банальной необразованности. Не вижу причин, по которым недоучек типа Дугина следует записывать в интеллигенты.

[1neurozentorro1]

..Дуген сам себя "записал" в интеллигенты.) ...По умолчанию..))

[ms1970]

Пожалуй, это единственное, в чем с ним можно согласиться.

[ms1970]

Забавно. То есть Вы сами себя интеллигентом считаете али как?
Я - русский, а по моему определению у русских интеллигенции нет, как у других европейских народов.
Может всё-таки социология? А основные отличительные признаки интеллигента - образование и культура? Тогда интеллигенция это местный термин для названия образованного класса или класса интеллектуалов.
Я я писал ранее, нельзя брать социологию. Потому что вся ее терминология унаследована от марксизма. И кроме того что существует множество марксизмов, существует еще больше социологий. Те же образование и культура не имеют четких определений. Еще - в России образованный класс (опять маpксизм!!!) имеет мало общего с интеллектом, а класс интеллектуалов - с интеллигентностью в социологическом понимании. При всем богатстве выбора в качестве инструментария остается только биология.
А, так то не от смешанной национальности, а от банальной необразованности. Не вижу причин, по которым недоучек типа Дугина следует записывать в интеллигенты.Исходя из полученного определения - Дугин и есть

Дугин - информация к размышлению

[ex_paperdae]

В «Памяти» конца 1980-х начале 1990-х г.г. промелькнул еще один, ныне весьма известный, персонаж - Александр Гельевич Дугин. Однако, его я впервые увидел гораздо ранее - примерно в 1984 г.г., на одной подозрительной богемно-диссидентской квартире. Он вещал о инициации и эзотерике, глядя влюбленными глазами на моего брутального камрада. Запомнил я и его тогдашнюю жену Дебрянскую - ныне «архилесбиянку» РФ и чуть ли не главу Транссексуальной Либертианской Партии. Уже потом я видел их совместного сына, коего он звал Артуром, а она, кажется, Васей,- и ребенок дергался в разные стороны, не зная, как реагировать. Впрочем, что удивляться нынешнему псевдо-музыканту Артуру Дугину, он - обыкновенный наркоман и гомосексуалист, достаточно популярный в гей-сообществе, богемная мразь. Достойный плод двух дегенератов. Но это - так, ерунда. В конце 1980-х г.г. Дугин появился в сопровождении Джемаля на квартире Зелинских и вел себя прескверно: пьяные или унюханные уроды щупали друг друга за причинные места и провозглашали необходимость «солярной

[general_ivanov]

Полностью с тобой согласен.
Я всегда, как ты помнишь, орал о необходимости истребить интеллигенцию. Добрея со временем, думаю: может, она сама себя истребит? Хотя 1937-й, всё же, наступит обязательно. Химеры - в печь, химерическое - в задницу.

[ms1970]

Верно-то верно, только после этого интеллигенцией будешь ты ;)))

[banguerski_alex]

Я никак не могу вспомнить, размещали ли Вы в intelligentsia1 пост по концепции джеров-монгов. Мне кажется, что-то было. Если да - не кинете ли ссылку? Я бы пометил тот пост (если он не плод моего воображения) меткой "джеры-монги" (или сами можете это сделать, если хотите). А то интересные тексты тонут в общей массе, а потом не найдешь.

А если не размещали, то почему бы не разместить? Например, вот этот пост Вы просите не перепечатывать. А я бы перепечатал. Редактировать ведь можно до бесконечности...

[ms1970]

Про джеров-монгов в ЖЖ не было, были только ссылки.
Сама заметка по введению термина здесь:
http://rusnation.narod.ru/heterozis.html
Но если ее отдельно выдергивать, получается не очень понятно.
Там же ссылки на главы из книги
http://taina-vz.narod.ru/taina2_9_5.html
http://taina-vz.narod.ru/taina7_4.html
Спасибо за внимание к моему блогу; в интернете перепечатывайте, что сочтете интересным. Когда я просил не перепечатывать, речь шла о бумажных носителях.