"Генеалогия морали" от Морозова. bvv73April 17 2015, 13:06:21 UTC
Но ведь все препарированное вами в этом тексте и является той естественностью свободного от социльности естественного отбора, за которую вы так ратуете.
Re: "Генеалогия морали" от Морозова. ms1970April 17 2015, 13:28:05 UTC
Быть недовольным - это не к этому тексту, это к Декларациям и Программе ЗИТ.КОМ.
Наверно, имелся в виду социальный отбор против естественного отбора. Так для ЕО нужны структуры, о чем в тексте как раз есть, где ссылка на Секс и ранг.
Рынок не противоречит плану. Наверно, имелась в виду доля гос. контроля. Начинаться будет со 100%, а потом упорные попытки это уменьшить. По вопросу было сного по тегу Новые города на Вордпресс.
Re: Любовь придумалиanya2015April 17 2015, 17:38:44 UTC
1) Е....е Государство! Толку от него?:) Вертись как можешь? Я даже не про мораль, я боюсь пресыщения и скуки.Претворяться не могу Сдохну, не могу. Актриса и врунья я хорошая.Но жить так неинтересно. Да и мужчины думаю не такие тупые,хотя?:) 2) Я не про женщин. А о Рикки-Тикки-Тави! Вот бы свой нордической коленкой по его арийскому уду. ЗЫ Фригидная ханжа ее!:))
Собственно, когда начинается борьба за мораль и нравственность, защитим детей от разврата, бла-бла, то всё, финиш, это симптом уже не болезни, которую можно лечить, а терминальная стадия рака.
У проститутки в парламенте(неважно, Чиччолина это, Яровая-Кабаева или Жириновский-Хинштейн) есть еще одна функция - это показательная профанация. Такое делают сначала намеренно. " - Представительская демократия? А-ха-ха, бля, не могу, держите меня семеро!!! Чиччолина, ха-ха, не место для дискуссий, смотри как жжет, бу-га-га..." А потом уже не вызывает глума, потому что норма.
Насчет совсем терминальная есть сомнения, римляне за нравственность лет 400 боролись.
Насчет показательной профанации я не думал, но есть некоторые сомнения. Имхо, скорее нет. Когда все кругом профанируется на автомате, вряд ли в этом есть какой смысл. Демократический иститут в массовом обществе - это и есть профанация этого самого института.
Однако, эволюция-то именно такая как я описал. Сначала возмущение-фрустрация, потом глум, после норма, равнодушие. Значит, это процесс со стадиями, причем сознательно запущенный, а не явление природы.
Общую схему, конечно, можно и сознательно запускать, например, в нужный момент добавив глума. Но если ничего не добавлять и сознательно не запускать, будет всё то же самое, просто дольше будет идти.
>Если есть цель получить развивающееся и способное к адаптации общество, мораль должна поддерживать большой запас свобод. Со всем текстом согласен, пусть даже он изобилует софистическими доказательствами, но отдельные нюансы все же проникнуты губительной либерастией. Свобода - вообще понятие сложное. Например, как вам свобода чиновника не работать на благо страны и воровать? - а для него это очевидная свобода. Кроме того, людишки склонны проводить довольно отрицательную селекция в своей популяции. И поэтому если им дать свобод, то никаких эйнштейнов или сухих не будет, эволюция их выявит и уничтожит на корню. А будет муравейник рефлексоидов.
- как вам свобода чиновника не работать на благо страны и воровать - Вообще-то чиновник - это функция. У функции не должно быть никаких свобод, а только заранее предусмотренные обязанности. Потому человек, исполняющий эту функцию, при покушении на манкирование обязанностями и воровство, должен просто автоматически устраняться с поста.
Все ясно. Опять либерастическая пропаганда. По мнению либераль-людоедов, должность человека никак не зависима от общества, в котором он живет и после конца рабочего дня все чиновники улетают жить на Марс.
Comments 90
Чем же вы так недовольны? ;)
Reply
Наверно, имелся в виду социальный отбор против естественного отбора.
Так для ЕО нужны структуры, о чем в тексте как раз есть, где ссылка на Секс и ранг.
Reply
Reply
Наверно, имелась в виду доля гос. контроля.
Начинаться будет со 100%, а потом упорные попытки это уменьшить.
По вопросу было сного по тегу Новые города на Вордпресс.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ЗЫ Фригидная ханжа ее!:))
Reply
Reply
У проститутки в парламенте(неважно, Чиччолина это, Яровая-Кабаева или Жириновский-Хинштейн) есть еще одна функция - это показательная профанация. Такое делают сначала намеренно.
" - Представительская демократия? А-ха-ха, бля, не могу, держите меня семеро!!! Чиччолина, ха-ха, не место для дискуссий, смотри как жжет, бу-га-га..."
А потом уже не вызывает глума, потому что норма.
Reply
Насчет показательной профанации я не думал, но есть некоторые сомнения. Имхо, скорее нет. Когда все кругом профанируется на автомате, вряд ли в этом есть какой смысл.
Демократический иститут в массовом обществе - это и есть профанация этого самого института.
Reply
Значит, это процесс со стадиями, причем сознательно запущенный, а не
явление природы.
Reply
Но если ничего не добавлять и сознательно не запускать, будет всё то же самое, просто дольше будет идти.
Reply
Со всем текстом согласен, пусть даже он изобилует софистическими доказательствами, но отдельные нюансы все же проникнуты губительной либерастией. Свобода - вообще понятие сложное. Например, как вам свобода чиновника не работать на благо страны и воровать? - а для него это очевидная свобода.
Кроме того, людишки склонны проводить довольно отрицательную селекция в своей популяции. И поэтому если им дать свобод, то никаких эйнштейнов или сухих не будет, эволюция их выявит и уничтожит на корню. А будет муравейник рефлексоидов.
Reply
А по второму - да, есть такая проблема вырождения. Пока что нерешаемая. Но со свободами она никак не связаны, свободы утрачиваются еще раньше.
Reply
Вообще-то чиновник - это функция. У функции не должно быть никаких свобод, а только заранее предусмотренные обязанности. Потому человек, исполняющий эту функцию, при покушении на манкирование обязанностями и воровство, должен просто автоматически устраняться с поста.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment