"Генеалогия морали" от Морозова. bvv73April 17 2015, 13:06:21 UTC
Но ведь все препарированное вами в этом тексте и является той естественностью свободного от социльности естественного отбора, за которую вы так ратуете.
Re: "Генеалогия морали" от Морозова. ms1970April 17 2015, 13:28:05 UTC
Быть недовольным - это не к этому тексту, это к Декларациям и Программе ЗИТ.КОМ.
Наверно, имелся в виду социальный отбор против естественного отбора. Так для ЕО нужны структуры, о чем в тексте как раз есть, где ссылка на Секс и ранг.
Рынок не противоречит плану. Наверно, имелась в виду доля гос. контроля. Начинаться будет со 100%, а потом упорные попытки это уменьшить. По вопросу было сного по тегу Новые города на Вордпресс.
Колхозный рынок закончился вместе с НЭПом :-((( Окончательно идею похоронили вместе с "Ленинградским делом". Партократия быстро поняла, что конкурентов надо душить в зародыше. А "план по валу и вал по плану" это имитация бурной деятельности.
В красивых буржуазных теориях конечно не противоречит. А на практике погоня за прибылью и откатами нарушает все производство конечного продукта, дробит на мелкие и слабые сегменты всю прикладную науку, а фундаментальную вообще закрывает. Рынок не противоречит в смысле, что какие-то дешманские продукты или услуги можно отдать на откуп частникам - но это 5% ВВП, столько ни одному коммунисту не жалко.
Как обстоят дела с конечным продуктом и фундаментальной наукой в КНДР? Или с прикладной наукой и внедрением в СССР?
Понимаете, все эти талмудические вопросы красивых буржуазных или партноменклатурных теорий занимательны, но не принципиальны. Важно кому принадлежит государство, кто им владеет.
А сколько на КНДР наложено санкций? Чем крупнее экономический субъект, тем он эффективнее, чем больше ему дают взаимодействовать с другими субъектами на разумных условиях, тем он тоже эффективнее. А в КНДР всего 24 млн. человек и неадекватная верхушка. А государство если оно не подчиняет себе экономических субъектов напрямую, само будет принадлежать самым сильным корпорациям: флоту, армии, банкирам и спецслужбам.
Чем же вы так недовольны? ;)
Reply
Наверно, имелся в виду социальный отбор против естественного отбора.
Так для ЕО нужны структуры, о чем в тексте как раз есть, где ссылка на Секс и ранг.
Reply
Reply
Наверно, имелась в виду доля гос. контроля.
Начинаться будет со 100%, а потом упорные попытки это уменьшить.
По вопросу было сного по тегу Новые города на Вордпресс.
Reply
Этого нельзя объяснить советским людям. Они живут в пространстве манихейских грез.
Reply
А у рынка был план по валу и вал по плану :-))
Reply
Колхозный рынок закончился вместе с НЭПом :-((( Окончательно идею похоронили вместе с "Ленинградским делом". Партократия быстро поняла, что конкурентов надо душить в зародыше. А "план по валу и вал по плану" это имитация бурной деятельности.
Reply
Рынок не противоречит в смысле, что какие-то дешманские продукты или услуги можно отдать на откуп частникам - но это 5% ВВП, столько ни одному коммунисту не жалко.
Reply
Как обстоят дела с конечным продуктом и фундаментальной наукой в КНДР?
Или с прикладной наукой и внедрением в СССР?
Понимаете, все эти талмудические вопросы красивых буржуазных или партноменклатурных теорий занимательны, но не принципиальны. Важно кому принадлежит государство, кто им владеет.
Reply
А государство если оно не подчиняет себе экономических субъектов напрямую, само будет принадлежать самым сильным корпорациям: флоту, армии, банкирам и спецслужбам.
Reply
Leave a comment